浅议国民幸福指数与GDP

GDP是体现国民经济增长状况和人民群众客观生活质量的重要指标。幸福指数就是指把主观幸福感作为一项指标,通过运用专门的测量工具去获得人们主观幸福感的数量化结果。相对于GDP．以国民幸福指数作为衡量经济福利的指标最大的优点,在于引导政府的公共政策应当从追求经济总量的增长,转到追求建立并维系一个健康、公平、正义的宏观制度安排。     

声音

现在GDP增长了，物质财富丰富了。但群众感到幸福指数并没有相应提高，其中一个重要原因就是我们生活中的空气变浊了、水变脏了。     

以HDI替代GDP实现经济与幸福的同步提升

＂十二五＂期间,一个很重要的挑战和目标,就是要实现经济增长和幸福提升的同步。经济活动的根本目标、终极目标,是人的幸福,但GDP增长与幸福提升,并不一定是同步的。有人主张,应该以＂幸福指数＂替代GDP,来衡量各个地区发展水平,     

基于关联分析方法的GDP与GDP“含金量”的实证性研究

GDP是衡量一个国家或地区经济实力的重要指标,GDP"含金量"是衡量人民或居民的快乐感或幸福感的一项指标。论文应用关联分析方法对我国GDP与GDP"含金量"进行了实证性研究,并得出了前沿经济I型、前沿经济II型、腹地经济型和西北经济型等四种经济类型。     

转变经济发展方式 提升人民幸福指数

经济发展是提升人民幸福指数的根本前提,坚实的物质基础对于提升人民的幸福指数有着十分重要的作用;保持经济持续快速协调健康发展,创造更丰富的社会物质财富,使人民群众的生活水平不断提高,这是提升人民幸福指数的重要保证;要实现经济的可持续发展,必须以人为本,转变经济发展方式。     

幸福指数与以人为本

一、幸福指数与人本思想相随相伴趋利避害、趋乐避苦是人的本能。在世界一切事物中,幸福似乎是人人都想要的东西。英国哲学家休谟认为:一切人类努力的伟大目标在于获得幸福。富强可以用GDP来衡量,那么幸福用什么来衡量?如何反映人们对社会和经济发展的满意度?如何反映一个国家,     

关于GDP的误区及思考

我国GDP高速增长的同时存在诸多问题，高增长率依靠的是投资推动、扭曲的政绩观、资源的粗放投入，高增长率带来的则是经济结构的不合理、贫富分化、环境污染和生态破坏。由此可见，GDP并不真实代表国家的综合国力、可持续发展能力和人民财富的增长，盲目崇拜GDP则有可能步入发达国家设置的经济陷阱。     

论保持经济可持续发展提高人民幸福指数

经济实力的增强是提高人民群众幸福指数的根本。没有经济发展作支撑，人民群众的幸福生活就如无源之水、无本之木。我们要牢牢把握发展这一执政兴国的第一要务，使经济社会实现跨越式发展，有了雄厚的物质基础，才有条件去解决提升百姓幸福指数过程中所面临的诸多矛盾和问题。     

何谓幸福指数？

幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受。所谓“幸福指数”，就是衡量民众这种感受具体程度的主观指标数。“幸福指数”的概念起源十30多年前，最早是由不丹国王提出并付诸实践的。20多年来，在人均GDP仅为700多美元的小国不丹，国民总体生活得较幸福。“不丹模式”引起了世界的关注。近年来，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都丌始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那么，百姓幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。百姓幸福指数与GDP一样重要，一方面，它可以临控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众的生活满意度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众牛活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。     

从告别GDP崇拜到对绿色GDP的探索

GDP是一个我们离不开的重要经济指标，但它不是上帝，不是万能的，本文从告别GDP崇拜的必要性谈到中国应逐步开展和完善的绿色GDP核算体系，为GDP的未来和我们的幸福寻找另一个出口。     

细听“不丹模式”——把全民幸福的指标完成得更好

不丹，一个人口百万，国土面积才3万8千平方公里的小国，经济也不发达，在175个中等发展中国家里名列136位，人均GDP仅为700多美元，可是近年来突然声名鹊起，引起了世界的广泛关注。不丹的经济发展走的是“另类”的经济学之路，作为“幸福指数”的“原创”者，不丹的发展模式引起了人们深刻的反省，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。据媒体报道我国国家统计局也在研究制定国民幸福指数等统计指标。[编者按]     

探究我国人均GDP增长速度和幸福感不对应的原因和对策

每个人都想获得幸福,每个人生活的终极目标就是为了追求幸福,可是到底什么才是幸福?目前我国人均GDP逐年增长,可是我国居民的幸福感指数却没有与之对应的增长,甚至还有一定的下降趋势,这一调查足以表明,金钱不是幸福感的唯一决定因素。在此,笔者将对我国人均GDP增长速度与居民幸福感指数增长速度的不对应现象进行探究,寻找出现这一现象的原因,并就此提出行之有效的解决措施。     

从告别GDP崇拜到对绿色GDP的探索

GDP是一个我们离不开的重要经济指标,但它不是上帝,不是万能的,本文从告别GDP崇拜的必要性谈到中国应逐步开展和完善的绿色GDP核算体系,为GDP的未来和我们的幸福寻找另一个出口.     

一个有趣的经济增长70规则

文章介绍了衡量一个国家经济状况的两项重要指标GDP与人均GDP的作用及关系 ,由此引出经济增长的 70规则及其成立的数学依据。     

GDP增长与幸福指数

中国的GDP平均增长率达到9%以上,但随着社会经济效率的提高,人们也在工作与生活中面临着越来越大的压力。如何反映人们对社会和经济发展的满意程度,幸福指数被提出并得以应用。     

论绿色GDP与可持续发展

GDP在衡量经济增长的核心指标,而现行的GDP体现不了当今社会倡导的可持续发展的思想。针对这一问题,本文在论述了现行GDP及其缺陷的情况下,分别阐述绿色GDP和可持续发展内涵,指出绿色GDP对可持续发展的意义。建立科学、规范的绿色GDP核算体系是可持续发展战略实现的重要保障,具有重要的现实意义。     

问富山东

策划前言“十二五”号声响起，中央透露出明确的转型信号——种种调整落于一点，从唯GDP参照系，变成以民富程度和幸福指数双向考量。     

绿色GDP核算在墨西哥

由于绿色GDP克服了GDP固有的忽略资源环境成本的缺陷,已成为21世纪衡量未来经济增长的一个极为重要的指标。在可持续发展概念下,绿色GDP不仅能反映经济增长的水平,而且能体现经济增长与自然和谐统一的程度。自20世纪80年代以来,许多国家就绿色核算体系的构建,特别是绿色GDP核算进行了多方位的研究。1993年联合国会同世界银行和国际货币基金组织,在总结各国实践的基础上出版了《综合环境与经济核算手册》(SEEA),其中包括绿色GDP核算,以及自然资源环境具有国际可比性的统计标准和规范及估价方法。墨西哥是接受这一绿色概念的试点国家。     

GDP崇拜退潮

今天,一种以城乡居民“幸福指数”来衡量经济社会进步的舆论,正在形成。对此,笔者暂时只能表示谨慎的乐观。乐观,是因为“幸福指数”至少比GDP更贴近公众的生活,更具人性化。谨慎,是因为它具有很大的不确定性,很难加以量化。     

中国GDP年度序列数据的周期性分解与制度阐释:1978-2005

国内生产总值(GDP)是体现一个国家的经济实力、发展水平和生活水准的综合性指标.将GDP年度序列数据中的周期趋势分离出来,不仅是一个统计技术问题,更是一个研究经济运行规律的方法问题.按定基指数调整后的真实GDP年度序列在去除时间趋势之后存在明显的周期性波动,这种周期波动与我国转型阶段制度供给的阶段性高度吻合,制度供给是经济系统运行周期波动的内生性因素.