论专利侵权损害赔偿计算制度的完善

损害赔偿的计算方法，由于实行全部赔偿原则，主要表现为计算和确定专利权人实际遭受损害的方法。在我国对《专利法》的第三次修订中，不仅把对合理开支的赔偿问题上升到法律的高度，将合理开支纳入损害赔偿数额中，还在损害赔偿计算方法的适用问题上一改以往的做法，明确地规定了适用顺序。但是，由于我国的法定赔偿制度确立的时间较短，经验不足，所以实践中存在的各种状况法律都没有作出明确规定，以至于法院在适用该规定时不能准确适用。     

论环境侵权因果关系的认定制度

改革开放以来我国的经济发展飞速,但同时也带来了许多环境问题。纵观历史,许多发达国家在发展经济过程中总伴随着环境问题,我们再也不能走牺牲环境换发展的老路。习总书记曾强调既要金山银山,也要绿水青山,可见我们对环境的重视,对环境问题的重视。这就引起了人们对环境侵权问题的关注,环境侵权问题比一般侵权问题更加复杂。其中侵权法上的因果关系论直到现在仍有很多学者认为是不解的法学难题,更遑论比一般侵权问题更复杂的环境侵权问题。     

美国专利侵权惩罚性赔偿制度及其启示

美国专利侵权惩罚性赔偿制度建立已久,它由国家立法和司法判例共同构成。但是其适用标准并没有在专利立法中予以明确规定,而是通过一系列标志性的判例形成。自1 7 9 3年产生至今,专利侵权惩罚性赔偿伴随着审查制度的改革,由以三倍为下限发展成以三倍为上限,且其适用标准逐渐严格。在该制度的运行中,赔偿金额剧增,出现了法律功能异化等问题。美国专利侵权惩罚性赔偿制度的历史和运行为中国引入该制度提供了重要的参考资料。     

知识产权侵权损害赔偿如何定？

侵权损害赔偿问题是专利纠纷案件中不可避免的难题,李文红律师通过对案例的分析,解答了现实中对知识产权侵权损害赔偿的认定。     

谈专利侵权认定的等同原则

等同原则已经成为国际上公认的一种判定专利侵权的重要原则。在专利侵权判定中，法院经常会发现被控侵权产品（或方法）的某些技术特征与专利权利要求中的某些技术特征是等同的，这时法院会把保护范围扩大至权利要求书的字面意思之外。     

试论我国专利间接侵权制度的构建

随着《专利法修订草案(送审稿)》的颁布,有关专利间接侵权制度的讨论被提上议程,专利间接侵权制度早先就在立法、司法实践中引起热议。本文在已有的学术观点基础上结合我国国情对于我国是否应该建立专利间接侵权制度以及其中应包含的内容进行探索,力求能够为建设符合我国现代国情的专利间接侵权制度提供理论上的助力。     

美国Jacobs钻头制造公司就专利侵权告山东威达机械公司案评析

本文涉及美国Jacobs钻头制造公司就专利侵权告山东威达机械有限公司和相关美国公司。威达公司在否定美国法院管辖权不成功后,又提出了移送管辖法院的动议。美国法院经过对私人利益因素和公关利益因素分析,否决了该动议。本文对该案的基本案情,法院分析以及法院判决作了归纳,并就该案对我国相关方面的启示进行了简要评析。     

论虚假陈述民事诉讼中因果关系的认定

依照一般侵权法,原告要获得赔偿,必须证明其所受损失与被告不法行为之间的因果关系。但是,对于证券市场的虚假陈述而言,原告很难证明其对虚假陈述的信赖及虚假陈述与其所受损失之间具有因果关系。对此,美国采用了目标认定法和市场欺诈理论,来简化因果关系的证明。为了保护投资者利益,遏制虚假陈述行为,我国有必要借鉴美国的因果关系推定,以减轻投资者的举证责任。     

我国技术标准实施中专利侵权问题及立法规制

技术标准实施过程中可能引发专利侵权问题,近年来,随着技术标准与专利的融合,我国也产生了因实施技术标准产生的专利侵权问题。为解决此类问题,最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》第75条对此作了相应规定。     

在校大学生侵权损害赔偿责任的对策研究

大学生是社会上的一个特殊的群体,其基本上都是完全民事行为能力人,而他们基本上没有自己的财产。近年来,大学生侵犯他人权利的事件屡屡发生,在法院的判决中,对于其应当承担的财产性责任,如何得到落实,如何使法院的判决得到实现,本文认为,父母应该承担一定的监护抚养帮助义务。     

试论西藏吐蕃时期的侵权损害赔偿制度

通过敦煌出土的一系列吐蕃文献资料可以发现,吐蕃时期就已经出现了商品交换以及债的关系。而债的关系又主要包括两种：损害赔偿之债以及契约之债,而本文则对前者展开研究。这一时期有关损害赔偿之债的法律规范有许多,如狩猎伤人赔偿律、纵犬伤人赔偿律、盗窃追偿律等。本文将从责任构成,归责原则,责任方式以及特征着手,论述吐蕃时期的侵权损害赔偿制度,以凸显在西藏吐蕃时期私法方面的最早运用。     

论《侵权责任法》中惩罚性损害赔偿制度的完善

惩罚性损害赔偿旨在通过对侵权责任人科处实际损害金额数倍以上的处罚，来警示和预防严重危害民事主体合法权益的侵权行为的发生。我国法律虽然规定了惩罚性损害赔偿制度，但是该制度缺乏可操作性，未能实际保护民事主体的合法权益，应当继续对其进行完善。     

美国版权法第三人侵权责任制度及对我国的启示

网络著作权侵权是我国修改著作权法时需要应对的一个重要问题。为应对这一问题,美国法律实践中发展出了"第三人侵权责任(The third party liability)"制度,规制互联网相关技术和服务商,使他们在某些情况下承担侵权责任。Grokster案之后,这一制度得到相应发展,规定了第三人的促成性侵权责任、间接侵权责任和唆使型侵权责任。这一制度值得我国立法和司法实践借鉴。     

我国刑法中因果关系及其理论完善分析

刑法中的因果关系一直以来都是备受争议的话题,学术界也提出了各种各样的结论,我国的因果关系在借鉴大陆法系等国外法学经验的基础上,又与其他学说不同。从比较侵权行为法中因果关系与刑法因果关系的不同点这一角度,尝试寻找因果关系理论完善的突破点。在认识司法实践中因果关系运用的现状的基础上,提出了看法。     

试论工伤保险补偿与侵权损害赔偿的竞合

伴随着我国经济的快速发展以及工业化建设的不断深入,工伤事故的发生频率大大的增加了,并成为当今社会无法回避的一个重要问题。在我国司法实践中经常出现工伤事故与民事侵权纠纷的竞合,所以当两者并存时如何处理就关系到用人单位和劳动者双方的利益。但是对此类案件究竟应如何处理,我国并没有相关的具体法律规定。本文试图从工伤保险补偿与侵权损害赔偿的关系阐述入手,分析他们竞合时的不同处理模式,拟对我国的立法提出一些完善建议。     

论引入控制或指挥标准处理方法专利拆分实施的侵权认定

方法专利拆分实施是由数行为人分担实施方法专利步骤的行为,该行为态样因理论难点在法律适用上存在争议。美国司法界针对这一行为态样提出控制或指挥标准,以客观上是否存在一行为人对于其他行为人有指挥或控制行为为主要判断标准。该标准基于专利法基本原则,对方法专利拆分实施行为实际上不是共同侵权而是直接侵权这一定性恰当,对我国处理方法专利拆分实施侵权认定有很强的借鉴意义。引入控制或指挥标准将能进一步厘清专利直接侵权与共同侵权的界限,严格遵守全面覆盖原则避免不当扩张专利权范围,实现专利权人与一般公众的利益均衡。     

我国技术标准实施中的专利侵权问题及立法规制

技术标准实施过程中可能引发专利侵权问题,近年来,随着技术标准与专利的融合,我国也产生了因实施技术标准产生的专利侵权问题。为解决此类问题,最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》第75条对此作了相应规定。     

再论侵权法中因果关系认定——以与过错相结合为中心

因果关系是传统侵权责任不可缺少的构成要件之一,而对因果关系的判定又离不开对过错的考察。司法的实践证明过错对于因果关系的认定具有不可或缺的影响,因果关系和过错之间存在着千丝万缕的关联。