消费贷款保证保险的法律性质分析

保证保险,是随着商业信用的普遍化和道德危险的频繁出现而发展的,最早办理保证保险的是美国,西欧稍晚,而在日本还只是近十几年的事。随着我国市     

履约保证保险与消费信贷

消费信贷业务作为一项独立、高效的优势金融产品，与银行公司业务齐头并进，正日益为各商业银行所瞩目，并逐渐成为银行经营系统中的重要资源。在大力发展这一业务时，其授信风险的防范、分散和转移自然也就成为各家银行所要研究的课题。正是顺应这一需要，银行个人消费信贷业务中的履约保证保险应运而出，并为各利益主体所接受，显现出其强大的生命活力。     

消费信贷保证保险的法律问题研究——兼论保证保险合作协议中的风险监管义务分配

在消费信贷保证保险合作协议未约定风险分配的情况下,依据市场风险分配规则与公平原则,保险公司应最终承担借款人将借款挪作他用的风险责任,这对保险公司在从事此类业务时提出了更高的风险防控要求。     

汽车消费贷款履约保证保险的法律问题研究

个人汽车消费贷款履约保证保险涉及的当事人多,法律关系复杂。虽然该险种近年来发展很快,但出现的纠纷非常多。处理这种复杂的纠纷时,在实体法上要分清各个合同性质,明确它们之间的关系,从而确定各自应当承担的法律责任。然后根据实体法上的法律关系解决诉讼法上的问题,依法保证该险种健康发展。     

论保证保险合同法律关系——兼谈汽车消费贷款保证保险合同

对于汽车消费贷款保证保险在法律性质上究竟是保险还是保证,在理论界争议颇大。我国新修订的《保险法》虽然明确规定财产保险业务包括保证保险,但并没有对保证保险进行定义。本文从界定保证保险的内涵出发,在剖析目前存在的错误观点的基础上,论述了保证保险的法律性质和保证保险合同的主体,进而提出了合理构建保证保险法律关系的总体设想,并力争澄清保证保险合同的独立性、法律适用以及与合作协议和保证担保的关系等理论问题,以期为汽车消费保证保险合同纠纷的解决和我国今后保证保险业务的重新开展提供理论指导。     

重构保证保险制度的法律思考

保证保险作为中国保险市场上的独立险种,曾经适应着我国社会主义市场经济的发展需要而发挥过积极作用,但也因诸多因素的影响而迅速陷入适用困境。本文为使保证保险制度在中国保险市场运行中脱困,探究其面临的主要问题,着眼于重构我国保证保险制度而探讨保证保险制度的法理基础和制度设计的法律建议。     

我国汽车消费信贷保证保险生存与发展问题探析

近年来,中国的汽车消费呈飞速上涨趋势,推动了汽车消费信贷业务的发展,也为汽车消费信贷保证保险创造了生存和发展空间。然而,车贷险这一新生保险的发展可谓一波三折。本文探讨了汽车消费信贷保证保险承保风险的界定,在揭示我国车贷险业务产生、发展和存在问题的基础上,借鉴国际经验提出了相应的建议。     

汽车贷款保证保险条款需要完善

汽车信贷消费在中国是从1998年亚洲金融危机后,国家采取拉动内需的政策后大力开展的业务,截至2001年底,国内金融机构的个人汽车贷款余额达到435亿元.     

汽车消费贷款保证保险业务经营风险分析

近年来．随着汽车消费贷款的迅速增长，贷款风险问题成为商业银行日益重视的一道课题，汽车消费贷款保证保险业务正是顺应市场的需要而推出的．它不仅帮助银行有效锁定风险，也为保险公司创造了新的业务增长点，并且使贷款购车的消费者方便借款，得以尽享金融便利服务。     

现阶段商业银行汽车贷款保证保险问题分析——兼评保监会《关于规范汽车消费贷款保证保险业务有关问题的通知》

保监会《关于规范汽车消费贷款保证保险业务有关问题的通知》在贷款流程、除外责任、索赔顺序、承保期限等方面对银行汽车贷款产生了较大的影响。该《通知》将被保险人(银行)的实质性审查义务作为保证保险合同生效的要件值得商榷，也没有合理、公平地划分保险公司和银行之间的风险。对此．作者认为，商业银行在汽车消费贷款中不能过分依赖保证保险，积极探索汽车贷款风险防范的其他途径．巧妙利用保险公司的先索抗辩权并不包括汽车的其他财产险、偷盗险等险种的有利条件，注意区分汽车贷款诈骗的情况，严防保险公司对诈骗做扩大解释。从而有效防范和化解汽车贷款义务中存在的风险。     

启动车贷保证保险 促进汽车消费增长

十多年前,我国学习美国、欧洲的做法,启动了汽车消费贷款业务,车贷保证保险应运而生。我们学了他们用明天的钱圆今天的梦,很多人用贷款的方式提前住上象样的商品房,拥有了自己的汽车。但结果也和他们当初一样,由于银行、保险公司管理经验不足、互相配合不力,加上扩展业务过快,造成大量不良贷款,于是各银行和保险公司又不得不紧急停办此项业务,并进行了长达数年的清收整顿责任追究工作,     

保监会发布《信用保证保险业务监管暂行办法》

2017年7月,中国保监会印发《信用保证保险业务监管暂行办法》（以下简称《办法》）,对出口信用保险以外的信保业务予以全面规范。《办法》明确提出,保险公司开展信保业务应当坚持“依法合规、小额分散、稳健审慎、风险可控”的原则,确保公司经营稳定。     

责任保险和保证保险的区别探讨

根据我国保险监管相关规定,对责任保险（以下简称责任险）和保证保险（以下简称保证险）采用不同的监管模式。但是,责任险和保证险都是财产险业务中由保险人替代被保险人承担向第三方赔付义务的险种,本质上保障的都是第三方利益,特别是在两者都是承担违约责任的情形下,其性质常常难以区分,给管理造成较大的困扰。对于同一类性质的业务,应该是按照责任险管理,还是按照保证险管理,或者说,对责任险和保证险应如何区别管理,尚存在不同的意见,目前市场上出现了一些创新的保险产品,如产品延长保修保险、诉讼财产保全保险、产品质量安全保险、航空延误保险等,有的保险公司统计为责任险,有的统计为保证险,需要正本清源,规范统计管理。本文对两个险种的区别进行了探讨分析,指出了两者的六大区别,并对五类产品的属性进行了辨析。     

没有信用 何以保证——对当前汽车消费信贷保证保险业务的思考

目前，个人汽车消费信贷迅速崛起并有效地促进了国内经济增长和人民生活质量的提高。保险公司开办的汽车消费信贷保证保险业务正成为影响汽车市场销售的重要因素，汽车消费信贷保证保险业务发展的成败，不但直接影响到保险企业的经营效益，而且关系到整个汽车市场发展的速度。     

浅析汽车消费贷款现状

自上世纪90年代以来，随着消费信贷品种的增加及大面积的普遍开展，汽车贷款在全国上下的多家金融机构大规模迅速发展起来，借助于保险公司承担90％保证保险和借款人10％的保证金，在所谓零风险的情况下，银行和保险公司为了扩大业务，经销商为了追求利益，发展速度之猛，是其他消费信贷品种难以比拟的。但在汽车贷款快速发展的同时，银行贷款的风险以及风险的保障(即保证保险)在运作过程中却暴露出很多问题。诸如逾期贷款严重，经销商占用贷款，诉讼案件多，追偿难度大等。为此银行放慢车贷速度甚至停办。保险公司也于2003年6月全面停办汽车保证保险业务。为什么汽车贷款在开办初期还款较好，而在近年来还款出现困难，不良贷款急剧攀升，我们认为主要有以下几个方面的原因。     

“保证保险”的伪保险性探讨

2009年10月1日即将实施的新《保险法》在财产保险业务范围增加了“保证保险”。而“保证保险”是保险业务还是担保保证业务,在学界的争议尚多。在现实操作中,很多经营“保证保险”业务的公司将此业务做成担保。笔者认为,我们并不能因为保证业务是保险公司开办的,就为其冠以“保险”之名,而忽视保险所体现的风险分散职能。若对“保证保险”的含义和性质认识不清,势必影响整个行业的发展方向,