刑事诉讼中鉴定结论质证的构造再建

鉴定结论作为法定的证据种类之一,是鉴定人利用专门知识、科学方法解决案件中某些特殊问题的途径,其以科学性和准确性来帮助法官和当事人寻找案件的真相。而鉴定结论在法律上的准确性并不是自然而生,需要通过严密的质证才能成为定案证据。但是,现行鉴定结论质证的方式、程序存在着诸多的不足,阻碍着鉴定结论准确性的发挥与体现,有必要在分析的基础之上扫清这些障碍,再建更加合理的鉴定结论质证构造。     

也谈鉴定意见的证据属性及司法审查路径

在审判实践中。法院在许多案件认定事实时一般直接以鉴定意见为依据,而疏于对鉴定意见进行审查。一旦鉴定意见出现偏差,则可能导致不合理甚至是不公正的审判。在本文中,二审法官首先肯定了所涉案件鉴定意见的汪据属性,并从鉴定意见证据的形成过程及内容的合理性两方面对其进行司法审查;     

如何将审计证据转化为刑事诉讼证据

一、审计证据与刑事诉讼证据的差异性 《审计机关审计证据准则》和《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》规定了审计证据是指审计机关和审计人员获取的用以说明审计事项真相,形成审计结论基础的证明材料。审计证据的形式包括书面证据、实物证据、视听或者电子数据资料、口头证据、鉴定结论和勘验笔录以及其他证据。     

司法会计鉴定风险控制研究

司法会计鉴定与审计不同,会计师事务所在从事司法会计鉴定业务时应掌握两者之间的区别,防止产生鉴定风险.鉴定受理时应保证程序合法,量力而行;鉴定过程中确保鉴定材料充足、真实合法,恰当运用引用技术标准,缜密推理、慎做结论;依照有关条件和要求出具鉴定书;庭审时应尽量使用通俗易懂的语言,恰当运用证明技巧,促使法官采信正确的鉴定结论.     

浅议税务稽查证据

一、税务稽查证据的概念和种类税务稽查证据,就是指税务稽查人员在税务检查过程中,按照全面、客观、合法原则,收集到的能够或者有助于证明税务违法案件真实情况的材料。《行政诉讼法》规定的证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录及现场笔录等7种。电子证据作为一种新     

论电子证据的环境系统对其可采性的影响

证据必须具有可采性才能被法官采纳,用来证明案件事实。但是电子证据对传统证据可采性产生了新的挑战。而电子证据产生的环境系统可以来很好的证明电子证据的可采性,保证电子证据的真实和有效,同时针对电子证据这一特殊证据形式,更具有操作性。     

浅析刑事自由裁判权的困境及其解决

法官在刑事司法领域里的自由裁量,是法官在司法实践过程中的客观存在。然而它的设定,却使我国的刑事裁判陷入封闭和开放的困境。本文阐述了刑事法官自由裁量权的基本含义,分析其存在的必然性,提出并论证合理使用法官刑事自由裁量权的基本制度设计。     

浅谈测谎结论的证据价值

测谎结论已经进入到我国司法领域,但对于测谎结论的属性还存在种种争议。有学者认为测谎具有鉴定结论的所有特征,应当属于鉴定结论也有人认为测谎结论只在于检测表述的准确性和完整性,不足以作为证据使用。测谎技术将以其特有的实用性存在于我们的司法领域中,但唯有规范使用,设定一些限制性规则,才能够最大的发挥其作用,同时兼顾保障被测人的合法权利。     

论庭前证据调查准备： 实证考察与理论思考

庭前证据调查准备工作依托庭前会议展开,运用证据展示与梳理、争点整理等方式以便预先对庭审各个环节进行有针对性的安排。通过证据展示了解全案证据,通过梳理证据析出控辩争议焦点,从而确定法庭调查的重点,保证庭审集中、连贯进行,提高效率并保证质量,对庭审实质化改革目标的实现具有重要推动作用。证据展示系证据调查准备工作的基础,控辩双方需全面、及时展示证据;证据梳理是证据调查准备的核心工作,法官重在听取意见并梳理证据,进而区分争议证据与无争议证据;争点整理则是庭前证据调查准备之落脚点,法官通过归纳案件的证据争点与事实争点,方能确定庭审中需重点审查判断的争议事项,确保庭审调查牢牢围绕案件争点、焦点问题展开。     

论法律信仰

伯尔曼有句名言:"法律必须被信仰,否则它将形同虚设."这句话彰显了法律信仰在法律实现中的重要作用.英国著名学者斯坦在研究西方社会的法律价值后指出,"如今,人们普遍认为,法官的人格和信仰对于法律的实现具有重要影响.他们不仅影响法官对法律规则进行解释,而且影响对当事人所提出的证据如何进行认定."这句话足以展示法律信仰在法律实现中的重要作用.     

试论司法会计鉴定工作的规范问题

司法会计鉴定是司法会计人员运用会计学、审计学、证据学、法学及财经法规等专门知识与技术方法,对经济案件中所涉及的财务会计事项进行分析、研究和判断的一种诉讼证据活动总称。司法会计鉴定结论在司法审判过程中起重要的证据作用,对司法公正等产生重大影响。但我国目前司法会计鉴定管理政出多门,司法会计鉴定人和鉴定机构缺乏统一执业标准。为了保证司法会计鉴定结论的公正性及客观性,建立一个统一、科学、完善的司法会计鉴定工作规范,在当前显得十分迫切需要。本文试就规范现行司法会计鉴定工作作一探讨。一、规范行业准入制度,健全相关…     

谈谈税务稽查工作中的证据

证据学理论上证据的定义是，能证明案件事实的客观事实。依此推之，税务检查的证据，就是能证明税务案件真实情况的—切事实，是税务检查机关对纳税义务人违反税收法规进行处罚所依据的事实和材料《行政诉讼法》第31条规定：证据有以下几种：书证；物证；视听资料；证人证言；当事人的陈述；鉴定结论；勘验笔录。税务稽查证据可分为外部证据和内部证据。外部证据是对纳税人、税务案件当事人有关纳税隋况调查时取得的证据，如财务刽十核算资料，与生产经营相关的合同协议，中介机构的评估审计报告，现场     

论中国法院调解制度的改革完善——从中日法院调解制度比较的角度

一、中日法院调解制度比较 （一）法院调解的制度设计 其一，从制度设计上看，日本实行的是“调审分离”。所谓调审分离是指调解和审判在适用的程序上不同，调解按非诉程序进行，遵循保密原则和职权探知主义原则，而审判一般应公开进行实行辩论主义，在收集证据上实行证据开示制度，而且主持调解的法官与审判法官分离。     

浅谈审计证据

对审计证据所具有的客观性、相关性、合法性、充分性和及时性进行了阐述,并论证了对审计证据的收集、鉴定和综合评价的认识,并从总体上提出较正确的审计意见.     

税务稽查案件证据收集的思考

证据是案件的生命，是案件的灵魂，是认定税务违法事实的依据，证据的收集是税务机关在查处税务违法案件活动中的核心任务。证据按其存在和表现形式可以划分为言词证据和实物证据。实物证据是指以客观存在的物体作为证据事实表现形式的证据。包括有物证、书证、勘验检查笔录、视听资料。言词证据为实物证据的对称，是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据。证人证言，当事人陈述辩解，鉴定结论属言词证据。证据具有三个特性：一是客观性，就是一切证据都必须是客观存在的事实。二是关联性，就是证据与待证事实要有内在的联系。直接或间接的证明待证事实的全部或部分。三是合法性，就是证据必须是具有法律所规定的特定形式。同时证据的收集调查、审查核实必须符合法律规定的程序。     

《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条款的理解与介绍

民事诉讼证据,是民事诉讼的核心问题.长期以来,由于法律对民事诉讼证据的规定比较原则,又没有系统、具体的相关司法解释,既容易造成法官自由裁量权过大,导致部分案件裁判不公,也容易使一些当事人利用证据规则不完善的漏洞搞突然袭击、拖延诉讼,损害对方当事人的利益,影响了法院对当事人诉讼权利的平等保护和审判效率的提高,是妨碍民事审判公正与效率目标实现的重要因素之一.     

关于口供补强规则的系列探讨

口供补强，是指仅有被告人的口供不能作为定案的依据，必须经由其他证据的补强法官才能作出有罪的判决。我国《刑事诉讼法》第46条规定的”只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”就体现了这一精神。     

论如何确定证人证言的效力

在我国民商事审判实践中，常会遇到对证人证言的认定问题。在认定该类证据过程中，若能以系列证据规则来制约法官对证据证明力的自由评估，则会使认定更具客观性，使司法权威得到强化，确保司法公正。     

浅谈新刑诉法对司法会计鉴定的影响及对策

新刑事诉讼法从2013年1月日正式实施,它的修改对我国的刑事诉讼制度产生重大影响,其中对司法会计鉴定的影响体现在进一步完善了鉴定制度,包括将“鉴定结论”改为“鉴定意见”、规定了鉴定人的出庭作证义务以及在整个修改过程中体现的更加注重程序正义.笔者从其对司法会计鉴定的影响及对策,浅谈几点自己的看法.     

消费者维权打官司应走出误区

随着法律意识的提高,当消费者在经济生活中,遭到不法经营者的侵害时,都会运用法律武器来维护自己的合法权益。然而,在这些维权官司中,由于一些消费者或因法律意识不强,或因忽视了证据的收取,或因不懂法律程序而走入误区,出现打官司可能败诉的局面。综观这些案件,主要存在以下七个误区:一是重理由轻证据。有不少消费者买到假冒伪劣商品遭受经济损失或身体损害后,到法院时总认为自己的理由很充分,胜诉是“十拿九稳”。然而,当法官让其举证时,往往证据空空或孤证单单。庭审后,因无证据或证据不足被驳回诉讼请求或者败诉时,满腹牢骚地说法官不是…