从法律价值取向分析反倾销制度中公共利益原则

公平、秩序、自由、效率被公认为法律的基本价值,反倾销法的价值取向主要是实现社会的公平和秩序,维护社会公共利益。反倾销法中引入公共利益原则,可以解决反倾销所涉不同主体之利益冲突,弥补反倾销措施之局限,矫正反倾销措施之过枉,均衡社会各方利益,从而实现反倾销的法律价值。     

美国非市场经济反倾销立法与实践探讨

本文分析了美国反倾销法对非市场经济国家含义界定的标准以及生产要素价值方法、市场取向产业测试、数量限制协议、一国一税、单独税率测试等具体法律制度。     

美国非市场经济反倾销立法与实践探讨

本文分析了美国反倾销法对非市场经济国家含义界定的标准以及生产要素价值方法、市场取向产业测试、数量限制协议、一国一税、简独税率测试等具体法律制度。     

反倾销法之“正常价值”的会计透视

翻阅各反倾销法,“正常价值”这一名词可谓一个“高频词”。“正常价值”(Normal Value)是反倾销法中一个重要的概念,它是用以与出口价格比较以确定受诉进口产品是否构成倾销的基准价格,是倾销裁定的核心会计概念之一(颜延,2003)。“正常价值”法律概念所反映的实际上是一种公开市场价格的概念,而从会计计量属性来看,反倾销法的“正常价值”就是“公允价值”,其本质是一种基于活跃市场的信息评价,是市场而不是其他主体对商品价值的认定。尽管法学与会计学的语言体系和职能可能不同,但表层的不同符号体系背后却有着相同的逻辑思维和共同的本…     

中美反倾销法差异比较研究

美国与我国反倾销法在对倾销和损害的认定上基本一致,但在以“替代国”价格作为非市场经济国家出口产品“正常价值”问题、公共利益的考虑、对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁、反规避的措施和对中止反倾销调查的态度、做法等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对反倾销调查。     

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

浅析现行反倾销立法的完善

随着关税的减让和非关税壁垒措施在贸易保护中的限制使用，反倾销以其合法性和隐蔽性成为多数国家贸易保护的重要工具。为此，世界各国相继建立并逐步完善本国的反倾销立法，以维护公平贸易和抵制不公平竞争。对此，中国也应加入到这个行列中来，在WTO《反倾销协议》的框架下，借鉴先进的反倾销立法经验完善现行反倾销法，以尽快改变中国在国际贸易中的尴尬局面。     

欧盟、美国反倾销法差异的比对及借鉴

美国、欧盟反倾销法在对倾销和损害的判定、反倾销的程序和措施等原则问题上与WTO基本一致，但在“正常价值的确定”、“公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“承诺”问题上，又有着不同的理解和规定。了解这些，有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国、欧盟反倾销调查。     

我国反倾销法法理体系的构建

目前学界对反倾销法律问题的研究主要集中在反倾销的必要性、实体规则、救济方式等单个领域，但极少触及整个反倾销法的法理体系构架和分析。本文试从反倾销法的概念、作用、历史发展、性质和地位、调整范围和方法、渊源和特征以等方面对我国反倾销法的法理体系做出全面阐述。     

WTO规则对农业法制建设的影响

入世后，农业立法必须充分反映WTO规则确立的基本原则，建立一套既有利于保护和支持农业发展，又有利于促进农业市场化的公平竞争的农业法律制度。第一，贯彻国民待遇原则，建立一个公平竞争的法律环境。第二，加强农业支持与保护立法，同时贯彻有利于农业的对外开放与自由贸易发展的要求。第三，重视农业立法的统一性，确保法律制度在全国范围内统一实施；第四，增强法律的透明度，保证法律实施的公正性。入世对我国农业立法体系也将产生一定影响。它将有利于进一步建立和完善符合市场经济发展和WTO规则要求的农业立法体系。     

反倾销正当程序规则研究

反倾销程序性规则不仅影响到WTO成员的贸易政策的实施,而且影响着反倾销中各利害关系方的利益。为实现各成员方利益平衡,反倾销调查应遵循正当程序原则。按反倾销正当程序规则要求,各成员方的反倾销主管机关应保持中立,在反倾销调查证据收集过程中公平听证,遵循透明度原则。     

FDI与反倾销的关系研究

国外日益增多的反倾销案件严重地阻碍了我国出口贸易的发展。有必要从引进质量和利用质量的角度,定性、定量分析FDI与国外对华反倾销的关系,并探讨摆脱国外反倾销压力的根本途径。     

我国企业如何应对欧盟的反倾销——基于欧盟对我国制鞋业实施反倾销的分析

2005年,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16.5%的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响.本文通过分析森达企业与奥康等涉案企业在面对反倾销所得到的不同结果以及奥康等涉案企业在面对反倾销所采取的做法,得出了今后我国企业有效应对欧盟反倾销的对策.     

美国对华反倾销会促进中国非倾销出口产品的质量提升吗？——反倾销的出口产品质量溢出效应及其作用机制研究

反倾销会促使受影响企业增加对反倾销发起国的非倾销产品的出口（贸易偏转效应）,导致非倾销产品在反倾销发起国市场的竞争加剧（竞争促进效应）,进而倒逼企业提高非倾销出口产品的质量（出口产品质量溢出效应）。采用2000—2013年企业—产品层面的微观数据,运用双重差分法分析美国对华反倾销对中国受影响企业非倾销产品出口质量的影响,结果显示：美国对华反倾销显著提高了中国受影响企业非倾销出口产品的质量,具有明显的出口产品质量溢出效应;贸易偏转效应引致竞争促进效应是该质量溢出效应的重要作用机制,因而,对于美国对中国进口依赖度较高、出口目的地较多、企业内等级较高以及国有企业的非倾销产品,美国对华反倾销的出口产品质量提升效应较小;此外,美国对华反倾销在促使受影响的中国企业提高非倾销出口产品质量的同时（产品内效应）,也会促使低质量的产品退出出口市场（退出效应）,进而提升出口产品的总体质量。中国应采取更加中性的对外贸易政策,实施出口产品质量提升工程,充分利用国外对华反倾销的倒逼效应促进出口企业的转型升级和高质量发展。     

主要国家(地区)对中国反倾销特征比较分析:1995—2009年

研究主要国家(地区)对中国反倾销的特征并进行比较分析可以发现:在对中国反倾销问题上,发达国家(地区)法律法规规范,操作性强,较为审慎,但由于其对中国贸易量大,故对中国宏观和微观经济生活影响严重;发展中国家虽然反倾销历史短,但发展势头迅猛,应引起高度重视。就发达国家(地区)而言,中国应针对其反倾销关键领域建立预警机制,以减轻其对中国经济社会冲击;就发展中国家而言,中国政府和相关行业要制定有针对性的政策,支持企业积极应诉,实施企业走出去战略,增强与进口国市场的互补性,减少竞争性产品出口,最大限度地减少反倾销行为所带来的利益损失。     

应对反倾销的长虹行为剖析

长虹应对反倾销的国际化战略实践表明,中国企业没有准备一个好的跨国经营战略,缺乏跨国经营战略管理能力,匆忙走出去只能是一败涂地,更不能实现规避贸易壁垒的目的。由此案例反思中国企业在自由贸易条件下自我保护的反倾销对策及全球经营战略。     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用，根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业，需从多方面进行考量，反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境，分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益，指出从长远来讲，政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

新形势下会计参与反倾销规避及应对问题研究

倾销是指商品在不同市场上的价格歧视。倾销扭曲了自由竞争机制下的价格水平,违背了世贸组织的基本原则——公平竞争原则,造成了对进口国国内产业的损害,因此反倾销是被倡导的产业救济手段。由于国际经济环境的变化和世界金融危机的影响,我国的反倾销面临着遭到反倾销投诉居首、应诉和胜诉率低、贸易保护主义抬头等新形势,使我国的外贸出口受到很大影响。为规避和应对反倾销,一方面应抓住会计这个核心环节,使会计充分参与到反倾销全过程中去;另一方面还要发挥行业、政府部门的作用。只有这样才有可能减少由于倾销和反倾销给我国经济造成的伤害。     

金融危机期间我国遭受国际反倾销的特点及原因分析

金融危机期间,为保护国内经济,各国贸易保护主义抬头。反倾销作为贸易保护的主要手段被不断地使用。而中国作为世界出口大国,更成为各国发起反倾销调查的主要国家。我国应根据金融危机期间(2006—2010年)对我国发起反倾销调查的主要国家对我国反倾销调查的数量和产品类别及我国被反倾销调查的原因采取相应对策,如分散商品的出口地并可到东道国进行外商直接投资;提高出口商品的科技含量和附加值;积极使用WTO争端贸易解决机制,果敢应诉;同其他国家协商谈判,以争取我国的市场经济地位。