我国金融资产管理公司资产证券化应用研究

我国四大金融资产管理公司从国有商业银行手中接收了约14000亿元的不良资产，如何处置这些不良资产是资产管理公司面临的重大任务。通过对我国金融资产管理公司应用资产证券化技术处置不良资产的条件分析，重点研究了我国金融资产管理公司应用资产证券化技术的切入点选择和模式设计，并对该模式实施过程中可能遇到的问题进行了分析。     

债权证券化：银行不良资产处置的有效途径

目前，我国商业银行存在巨额的不良资产，隐藏着很大的金融风险，已到了非解决不可的地步。借鉴国外成功的经验，结合我国的实际情况，组建资产管理公司，收购银行的不良债权资产并使之证券化，不失为处置我国银行不良资产的有效途径。     

对资产管理公司(AMC)不良资产证券化必要性的反思

从界定资产证券化概念入手，深入分析要成功实施资产证券化必须满足的4个核心条件，作者从政策、法律、市场等多维度对我国资产管理公司能否通过资产证券化方式有效地处理从国有商业银行剥离出的不良资产问题进行概括和总结，并从资产证券化产生的内在原因出发，结合我国资产管理公司的现实情况，对不良资产证券化的必要性进行反思，认为资产管理公司没有必要运用资产证券化处置不良资产。     

我国资产管理公司退出机制研究

我国金融资产管理公司的成立具有重要的历史意义和现实意义,其主要任务是对接收的不良资产加以恰当的运作,然后,再一次转让出去实现资金回收的最大化。由此可见,能否建立起有效的退出机制是资产管理管公司能否完成国有商业银行不良资产处置这一重任的关键所在。在世界范围内的银行不良资产重组过程中,多年的经验证明,法律支持、政策配套和制度创新显得尤为重要。     

金融资产管理公司的制度障碍与对策

金融资产管理公司是我国为处理国有商业银行的不良资产而建立的一项制度安排，它实质上是制度变迁主体对传统的处理银行不良资产制度安排的交易与替代。但是我国在银行不良资产处理方面的制度供给和需求仍处于非均衡状态，即制度供给不足与制度供给过剩同时并存，这就导致了资产管理公司的运作既存在外部制度环境障碍，又存在内部制度结构障碍。只有深化改革，才能真正寻找到一条适合 我中社会主义市场经济的国有商业银行不良资产处理的新途径。     

银行不良资产证券化分析

银行不良资产已成为我国经济建设的一大隐患．如何化解?本文从不良资产证券化角度进行了探讨和分析。全文分为五个部分：资产证券化的定义及特征、必要性和可行性、具体运作过程、负面效应及对策。     

消费性金融资产证券化风险分析

互联网电商平台消费性金融资产证券化创新性地拓宽了电商企业的融资渠道,盘活了流动性、优化了资产负债结构,但是其风险也不容忽视,法律风险,违约风险,增信风险,是主要的风险类型。据此提出,应加强防范措施。     

我国基础设施资产证券化模式设计及比较分析

本文以我国基础设施资产证券化融资为研究对象,根据SPV的不同组织形式,提出了信托型SPT模式、公司型SPC模式、离岸型SPV模式三种不同的资产证券化交易构架并进行具体设计,并且在对比每种模式特点和优势的基础上对三种模式在实践中的应用进行了具体分析。     

资产证券化让与制度探讨

资产证券化的资产转让程序通过保障证券化资产的独立性实现风险隔离的功能,其由两个步骤组成,一是实现证券化资产的转让,二是对有效转让的译券化资产予以财产登记。债权让与是资产转让实践中最彻底、最简便也最节约的方式。本文从适应我国资产证券化的需要出发,参考国外立法和实践经验,探讨民法债权让与限制之扩张以及让与时附属担保权剁移转制度的构建。     

大力推进我国资产证券化的思考

随着我国金融机构抵押贷款的全面开展，金融机构不断积累的抵押债权必然会寻求克服资金周转不畅和收支难于平衡的困境、改善和提高抵押贷款的流动性、保证抵押贷款市场稳定而充裕的资金来源的渠道，资产证券化在我国有着极大的发展潜力。     

我国金融资产管理公司面临的问题与对策

四大金融资产管理公司相继成立，标志着为支持国有企业改革、防范和化解金融风险，促进商业银行发展的这一战略措施全面启动，金融资产管理公司在运作中面临道德风险，退出机制，行政干预，专业人才，资金来源等问题，应当从建立内部控制，健全竞争与激励机制、人才培养等方面完善我国金融资产管理公司运作机制。     

资产证券化和公司治理

资产证券化可以解决公司治理中的代理问题，通过将那些对管理者的努力不敏感的现金流进行证券化，可以提高以下几种机制的效率：监督机制、管理者的名誉或与职业相关的约束力、公司控制权市场、激励回报机制。这几种机制是解决代理问题的重要方法。因此，资产证券化可以减少代理成本，加强对管理者的激励，从而增加公司价值。     

我国跨国资产证券化发展模式研究

目前我国资产证券化大规模推行的制度环境、信用基础以及投资者需求等条件尚不完全具备,常规的发展模式面临着诸多阻滞,选择"跨国证券化模式"作为突破口,并结合我国具体情况设计其关键环节和程序,以增强资产证券化在近期内运作的可操作性.在这一模式下,我国的资产证券化在未来发展过程中,应着力完善法律法规、明确监管主体、培育机构投资者、建立健全信用评级体系和制订和实施相应的会计制度和税收政策.     

我国跨国资产证券化发展模式研究

目前我国资产证券化大规模推行的制度环境，信用基础以及投资者需求等条件尚不完全具备，常规的发展模式面临着诸多阻滞，选择“跨国证券化模式”作为突破口，并结合我国具体情况设计其关键环节和程序，以增强资产证妆券化在近期内运作的可操作性，在这一模式下，我国的资产证券化在未来发展过程中，应着力完善法律法规、明确监管主体，培育机构投资者，建立健全信用评级体系和制订和实施相应的会计制度和税收政策。     

关于我国金融资产管理公司的思考

本文从我国成立AMC的战略意义入手,分析我国AMC成功运营的难点问题,并结合我国不良资产的严重程度、金融市场的发育状况及社会承受力,提出保证AMC有效运营的相应对策建议.     

金融资产管理公司的法律性质分析

本文通过对金融资产管理公司与其他类型的公司进行比较,认为金融资产管理公司有其特殊性质,不能简单的将其归入某类私法或公法意义上的公司,也难以将其归入非银行金融机构.鉴于资产管理公司的特殊性,笔者建议制定<金融资产管理公司特别法>予以规范.     

我国银行信贷资产证券化探讨

银行信贷资产证券化对于提高商业银行获利能力，降低和分散商业银行信贷风险具有重要意义。可在资产证券化过程中还存在金融市场基础薄弱、效率不高等因素的制约。因此，在金融市场种种现实的约束条件下，选择以住房抵押贷款为最适合证券化资产作为切入点则十分必要，但必须着力培育市场主体和中介机构，完善法律法规，争取政府支持和适度参与。     

我国金融资产管理公司长期运作的基本设想

我国金融资产管理公司是在特定的历史条件下，为解决国有商业银行不良资产而专门成立的特殊金融机构，然而，在其运作过程中积累了大量的投资银行经验，因此，从长远来看，金融资产管理公司将发展成为我国真正意义上的投资银行，其业务手段和业务重点以及内部治理结构将表现出新的特点。