新旧《企业会计准则——债务重组》的变化探讨

对新旧债务重组准则的变化进行了对比分析,以加深会计人员对新准则的理解,更正确地运用于会计实务中.     

浅谈新旧《企业会计准则——债务重组》的变化及意义

随着我国市场经济的深入发展,企业之间的竞争日趋激烈,一些企业可能因为经营不善等原因陷入财务困境,难以偿还到期债务,债务纠纷也就屡见不鲜。按照我国法律,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院申请债务人破产,但即使债务人进入破产程序,也可能因为相关的过程持续很长,难以保证债权人的债权如数收回。于是,债务重组成为了解决债务纠纷的另一途径。为了规范企业的债务重组核算和信息披露等问题,财政部于１９９８年６月１２日发布了《企业会计准则———债务重组》,１９９９年１月１日开始施行。经过将近两年的实践,《企…     

债务重组新旧准则比较与思考

财政部于2006年2月发布的《企业会计准则12号——债务重组》（下称新准则），在很多方面较先前的规定有很大差异．本文通过与旧准则做比较，束分析新准则的变化及带来的影响。     

新旧债务重组准则之对比

《企业会计准则———债务重组》于１９９８年制定,并于１９９９年１月１日开始实施。事隔２年,财政部本着简明、务实、稳健之原则又对此准则进行了修订,并于２００１年１月１日开始实施。新旧准则相比较,笔者认为其变化主要体现在以下几个方面：一、债务重组定义及方式的变化旧准则将债务重组定义为：在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的行为。这一概念强调了债务重组的前提条件是：债务人发生财务困难,债权人做出让步。没有这两点便不可称为债务重组。而新准则将债务重组的范围大大…     

新旧企业会计准则——债务重组的变化及有关所得税的会计处理

2006年2月15日财政部颁发了新企业会计准则,这标志着我国与国际会计准则趋同的会计准则体系已经建立.其中债务重组准则有较大的变化,成为会计界关注的重点之一.新准则与国家税务总局2003年颁布并施行的《企业债务重组业务所得税处理办法》在所得税处理原则上有什么异同,如何进行纳税调整?下面本文通过比较新旧准则、新准则的会计处理与税务处理差异比较来正确理解新准则,以便完成新旧准则的平稳过渡.     

债务重组新旧准则比较与思考

财政部于2006年2月发布的《企业会计准则12号--债务重组》(下称新准则),在很多方面较先前的规定有很大差异.本文通过与旧准则做比较,来分析新准则的变化及带来的影响.     

对《企业会计准则——债务重组》中有关规定的思考

在市场竞争激烈的情况下，一些企业可能因经营管理不善，或受外部各种因素的不利影响，致使其盈利能力下降或经营发生亏损，资金周转不快，出现暂时资金短缺，从而难以按期偿还债务。在此情况下。产生了除法律途径之外的另外一种解决办法，即债务重组。1999年1月1日财政部对《企业会计准则一债务重组》(以下简称《债务重组准则》)进行了修订，其颁布和实施对于规范企业间债务重组业务的会计核算和披露起到了积极作用。     

新债务重组准则中存在的问题

1998年6月财政部首次发布了《企业会计准则——债务重组》来规范企业的债务重组行为，2001年对此准则进行了第一次修订。2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则），新准则于2007年1月1日首先在上市公司施行。     

对《企业会计准则——债务重组》的几点思考

债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。修订后的新准则将债务重组定义为“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项”,只要是债权人作出让步的事项都可视为债务重组。     

新债务重组准则对上市公司的影响分析

2001年1月18日财政部颁布的<企业会计准则--债务重组>,对旧版准则进行了实质性修订,使依靠债务重组操纵利润的行为受到了强有力的遏制,这是为规范企业债务重组的会计核算及相关信息的披露,提高会计信息质量,促进证券市场健康发展而采取的一项重要措施.本文拟结合新旧债务重组准则的比较,谈谈该准则的修订对上市公司的影响.     

新《企业会计准则》下企业债务重组的核算

2006年2月财政部发布了我国新的会计准则体系,其中包括<企业会计准则第12号--债务重组>,修改后准则与原准则相比最大的区别就是引入了"公允价值"概念,修正了债务人因债务豁免而形成的债务账面价值抵债资产公允价值之间的差额计入当期损益.     

新《企业会计准则》下企业债务重组的核算

2006年2月财政部发布了我国新的会计准则体系,其中包括《企业会计准则第12号——债务重组》,修改后准则与原准则相比最大的区别就是引入了“公允价值”概念,修正了债务人因债务豁免而形成的债务账面价值抵债资产公允价值之间的差额计入当期损益。     

新旧《企业会计准则——固定资产》比较

财政部于2006年2月发布了《企业会计准则第4号--固定资产》,与2001年发布的《企业会计准则--固定资产》对照,发生了较大的变化.为了加深对新准则的理解和应用,现就准则的有关变化加以探讨.     

新债务重组准则特殊会计处理方式思考

本文以财政部最新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》作为研究对象,由于目前我国受新冠肺炎疫情影响而下行的经济形势,大批中小型企业停工停产导致资金链断裂从而面临破产危机,研究新债务重组准则,可以让企业选择更适合自己的债务重组方式,从而渡过此次难关。因此,本文基于新准则下的特殊会计处理原则,从正面影响、负面影响两个方面对新债务重组准则进行分析,并提出相应处理策略。     

新旧《企业会计准则——固定资产》的差异

通过对2001年发布的《企业会计准则——固定资产》与2006年2月发布的《企业会计准则第4号——固定资产》的对比，从固定资产概念，固定资产的初始计量，固定资产的后续计量，固定资产的使用寿命、预计净残值和折旧方法，固定资产处置，固定资产披露等方面对其变化进行了分析比较。     

新债务重组准则中存在的问题

1998年6月财政部首次发布了《企业会计准则--债务重组》来规范企业的债务重组行为,2001年对此准则进行了第一次修订.2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第12号--债务重组》(以下简称新准则),新准则于2007年1月1日首先在上市公司施行.     

《企业会计准则—债务重组》修订的新变化

2001年1月18日,财政部发布了修订的《企业会计准则──债务重组》（以下简称新准则）,较之1998年6月12日发布的旧的债务重组准则,新准则发生了重大的变化,笔者拟对此作简要的分析。　　一、扩大了债务重组的范围　　　　　 　修订前的准则对债务重组的定义是：在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出的让步事项。让步是指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务帐面价值的金额偿还债务。让步的结果是：债权人发生债务重组损失,债务人获得债务重组收益。新准则对债务重组的定…     

试析新债务重组会计准则

原债务重组准则是于1998年6月颁布的,并于1999年1月开始正式实施。在准则施行后的两年间,上市公司债务重组行为越来越普遍。而且有许多公司利用准则中“债务人重组债务产生的差额作为债务重用准则中“债务人重组债务产生的差额作为债务重组收益,计人当期损益”这一规定进行虚假重组。不少经营困难的上市公司领先关联债权人的慷慨豁免,或以自身低值资产充抵巨额欠款等方式,将不菲的债务重组收益计入利润,得以维持帐面盈利,有的甚至“扭亏为盈”,这样的例子屡见不鲜。如1998年底,阿城钢铁公司通过债务重组,调减应付款项7800万元,致使公司当年营业外收支净额高达7584万元,而当年收僧达2092万元,是当年利润总额的1161％;2000年底,轰动一时的郑百文重组案又传出信达公司与郑百文签定债务豁免协议、免除郑百文1．5亿元债务的消息。按照旧准则的规定,郑百文可以此获得1．5亿元的重组收益。此事在业是引起了轩然大波,许多人对债熏重组沦变为利润操纵手段感到忿忿不平,更引发了对债务重组的严重信任危机。为了完善债务重组会计准则,填堵利润操纵之路,财政部适时发布了新的《企业会计准则－－债务重组》。     

新旧《企业会计准则——固定资产》的差异

通过对2001年发布的《企业会计准则——固定资产》与2006年2月发布的《企业会计准则第4号——固定资产》的对比,从固定资产概念,固定资产的初始计量,固定资产的后续计量,固定资产的使用寿命、预计净残值和折旧方法,固定资产处置,固定资产披露等方面对其变化进行了分析比较。