公司制与有限合伙制风险投资机构在我国适用性比较

本文通过论述有限合伙制风险投资机构在美国取得成功的外部条件,以及中美在法律制度、历史传统、文化影响等宏观方面的差异,指出有限合伙制风险投资机构不适合我国在经济体制转轨阶段的需要,反驳了我国许多学者的观点。然后论述了我国实行公司制风险投资机构的优势,说明在当前的发展阶段公司制的组织形式更适合我国风险投资机构。最后指出不断修正的有限合伙制和公司制存在趋同的趋势。     

我国风险投资机构组织模式选择研究

我国风险投资机构目前的组织模式主要为有限责任公司和股份有限公司两种组织形式。这两种组织模式存在资金来源有限、投资工具落后、报酬机制不合理等问题;应选择有限合伙制组织模式加以解决。     

风险投资组织模式的比较研究

风险投资是一种特殊的投融资活动,由于国情的不同,各国的风险投资组织模式也存在很大的差异。概括来讲,可分为美国模式、日本模式和欧洲模式。如果对各国风险投资组织模式进行比较、分析,就可以了解到当前我国风险投资组织模式存在的问题,从而找出适合我国风险投资组织模式的再造问题。     

现代风险投资公司治理效率的比较研穷

公司制和有限合伙制是现代风险投资两种主要的组织制度。风险投资公司治理的问题比普通公司的更为突出和复杂。通过比较，有限合伙制能有效解决风险投资公司治理问题，具有较高的运作效率和治理效果，是风险投资组织制度的理想选择。     

我国风险投资发展中存在的问题及其对策思考

风险投资又叫创业投资，它是一种高风险的资本运作过程。在我国，风险投资起步较晚，与其相关配套的措施和法律法规还不完善，因此在发展风险投资中难免会出现一些问题。如何有效地发展、规范我国的风险投资是很多学、专家所关注的。风险投资的发展，不仅可以带来技术上的创新性，而且对整个国民经济的发展起着极其重要的作用。     

中国风险投资业实行有限合伙制的思考

风险投资业在中国是个新兴的产业，目前我国风险投资业主要采用公司制的组织形式，这种组织形式在初期发展阶段是比较可行的，但风险投资业是高风险高利润的行业，与一般的产业不同，因此公司制的组织形式在风险投资业发展中存在着许多的障碍，本文正是分析中国公司制风险投资业存在的问题，借鉴美国有限合伙制风险投资公司成熟的经验，提出在中国风险投资业尝试实行新的组织形式——有限合伙制，并认为中国目前具备潜在的条件实行这一组织形式。     

中国风险投资业实行有限合伙制的思考

风险投资业在中国是个新兴的产业,目前我国风险投资业主要采用公司制的组织形式,,这种组织形式在初期发展阶段是比较可行的,但风险投资业是高风险高利润的行业,与一般的产业不同,因此公司制的组织形式在风险投资业发展中存在着许多的障碍,本文正是分析中国公司制风险投资业存在的问题,借鉴美国有限合伙制风险投资公司成熟的经验,提出在中国风险投资业尝试实行新的组织形式--有限合伙制,并认为中国目前具备潜在的条件实行这一组织形式.     

现代风险投资公司治理效率的比较研究

公司制和有限合伙制是现代风险投资两种主要的组织制度。风险投资公司治理的问题比普通公司的更为突出和复杂。通过比较,有限合伙制能有效解决风险投资公司治理问题,具有较高的运作效率和治理效果,是风险投资组织制度的理想选择。     

风险投资组织形式—有限合伙制分析

21世纪是组织经济时代,其特征为高新科技已构成一国综合国力的核心 要素,而作为高新科技企业发展的“助推器”－风险投资,尤其是其组织形式有限合伙制,在美国资本市场成功运作的示范下所出现的“新经济”现象,引起了世界的广泛关注,20世纪90年代后期以来,美国出现的这种新经济现象,重实上是在风险资本的支持下不断产生的兴兴的,迅速发展,有巨大竞争潜力的产业,并对国家经济生产面和深刻影响的外化,而由于同时存在一个灵活合理的风险资本运营制度－有限合伙制,就会不断地促使新的高技术产业的出现,这正是美国经济能够实现较长期,稳定和持续增长的原因所在,为上,绍何借鉴国外风险投资组织形式－有限合伙制的成熟经验,发展与新经济密切联系的风险投资以促使我国高新技术产业快速进具有十分重的要作用。     

我国风险投资机构研究综述

本文主要从三方面对风险投资机构相关文献进行了梳理,一是风险投资机构的作用及其投资主体选择;二是风险投资机构面临的风险及组织模式选择;三是风险投资机构委托代理问题及治理模式选择。通过文献的综述可以进一步对风险投资机构的研究提供理论基础和研究空间。     

基于有限合伙制法律环境与风险投资关系研究

在风险投资业发展的环境优化中,风险投资发展的法律环境显得格外重要。本文正是通过有限合伙制的建立,分析风险投资法律环境对风险投资和其投资企业的影响,并提出对风险投资法律环境的看法。     

风险投资有限合伙制激励约束机制研究

有限合伙制对发展风险投资有着重要的金融经济价值,是我国风险投资事业发展的一个前进方向。对有限合伙制中基金与管理人、项目遴选、项目经理人、投资对象和有关专家聘用等五个方面的激励与约束机制进行分析,结果表明,有限合伙制的利益激励与风险约束相对称,构成了风险投资系统的两个方面,二者共同作用保证了风险投资收益的可靠性。现阶段,我国发展有限合伙制,就激励与约束机制而言,应尽快完善有限合伙制的相关法律体系。     

有限合伙制及其在我国风险投资治理中的应用

一个产业的发展与其微观主体的治理机制有着紧密关联。有限合伙制的特点决定其适用于风险投资行业,这一点已经被风险投资业发达的国家所证实。相比传统产业,风险投资业在我国是新兴产业,其最大特征是从业者极强的风险偏好意识。我国风险投资产业历史较短,从有限合伙的角度探讨我国风险投资产业发展具有紧迫的现实意义。     

浅析我国有限合伙制私募基金发展现状

中国有限合伙制私募基金起步较晚,但是随着新《合伙企业法》的颁布实施,有限合伙制私募投资基金有了法律支撑,借鉴国外经验,国内有限合伙制私募基金发展迅速。本文通过介绍公司型有限合伙制以及嵌入型有限合伙制私募基金发展现状以及利弊关系,看清现阶段私募基金发展存在的问题,同时展望未来有限合伙制私募基金发展。     

我国发展风险投资政府引导基金模式研究

随着国家对自主创新支持力度的加大,创业投资作为一种“支持创业的投资体制”,成为培育企业自主创新能力的重要途径。从世界各国的创业风险投资业发展的经验来看,政府应通过宏观调控设立创业风险投资引导基金,有效集聚社会与民间资金,扩大创业风险投资资本总量,这是促进创业风险投资业和扶持本国经济快速发展的必然选择。同时,政府还要设计好引导基金的运作模式,制定财政金融优惠政策,并提供良好的市场环境,疏通创业投资的退出渠道。     

加快体制创新,促进风险投资产业的健康发展

风险投资是高新技术企业发展的催化剂.构建良好的体制、法律、制度平台,是风险投资行业长期健康发展的需要.有限合伙制作为高效的制度安排,是发达国家风险投资业主要的组织形式.它和公司制比较优劣是明显的;我国的风险投资公司要大力推进民营化,国有企业的弊端不能在风险投资这一新兴行业重演.风险投资在项目的什么阶段介入,是企业的微观决策,但要使风险投资名符其实,必须从宏观上对其进行利益的调节;场外交易是风险投资退出的另一种选择,但要使场外交易良性运作,还有大量工作要做.     

我国风险投资机构激励与约束机制

风险投资机构在项目投资和运作的过程中,需要加强对机构本身激励与约束机制的构建,以激发投资家的经营管理能动性,最大化地降低机构自身的经营风险,维持机构平稳的发展态势。文章对国内外风险投资机构激励与约束机制进行剖析,并提出优化风险投资机构激励与约束机制的方法,希望对于我国风险投资行业的发展起到一定的借鉴和参考作用。     

有限合伙制的风险投资契约机制研究

<正>合伙制是企业的一种组织形式,由两个或两个以上的当事人通过合伙协议约定共同出资,合伙经营,共享收益,共担风险。公司由有限合伙人和普通合伙人组成,普通合伙人出资出力,参与经营管理,对经营损失承担无限责任。有限合伙人只提供资金,不直接