试论重要性、审计风险和审计证据三者间的互动关系

重要性、审计风险和审计证据三者间的互动关系长期以来都是学术界研究的课题之一。本文将从理论上以全新的视角形象地阐述三者之间的关系，进而论述如何使用这种理论指导、服务实践。     

浅议审计机关审计证据的特征

本文主要从审计证据的定义及作用、审计证据的种类、审计证据的取得是审计工作的核心和审计证据的特征及其影响因素四个方面分析了审计机关审计证据的特征。     

浅谈审计证据及其鉴定

无论是国家审计、社会审计还是内部审计,就其审计过程而言,其实就是一个收集、获得审计证据的过程。审计证据是审计工作的中心。审计证据越充分,审计结论就越准确,审计证据是审计结论的基础。本文从不同方面阐述了审计证据的相关内容及鉴定审计证据的要点,供大家参考。     

浅谈审计证据的真实性

审计证据是指在审计过程中,采用各种方法和技术所取得的反映被审计事项的各种证明件或资料。在整个审计过程中,审计人员工作的核心就是收集、鉴定、整理和分析审计证据的过程,审计证据是审计结构的凭证。因而对审计证据的要求很严格,它除了要求具有形式上的价值外,还必须具有实质性价值,即审计证据不仅要被审计人员所承认、认可,而且又要有充足的证明力,能够支持审计结论。真实性是审计证据最基本的要求。     

内部审计证据质量探究

审计证据是内部审计人员从事审计业务所获得的重要资料,是内部审计人员用以证实审计事项,做出审计证据和建议的依据。本文从内部审计证据及其质量特征着手,对其存在的质量问题作了深层次的剖析,并提出了质量控制的解决措施,以进一步夯实审计质量基础,提升审计成果,扩大审计成效。     

浅谈审计证据的收集

审计证据是审计人员在审计过程中采用各种方法获取的核证依据，用以证实或否定被审计单位会计报表反映的财务状况和经营成果的公允性的一切资料。在审计过程中，运用各种审计方法对被审计单位进行审计，其核心就是要取得充分、适当的审计证据，本文就审计证据的收集谈几点看法。     

浅议审计证据的证明力

本文主要对审计证据的构成与分类进行了简单的阐述;并对审计证据证明力的一些概念如审计证据证据力与审计证据证明力,以及审计证据的潜在证明力与现实证明力进行了分析比较;最后,对影响审计证据证明力的四个主要因素:相关性、可靠性、充分性以及时效性分别作了分析.     

浅议审计证据的证明力

本文主要对审计证据的构成与分类进行了简单的阐述；并对审计证据证明力的一些概念如审计证据证据力与审计证据证明力，以及审计证据的潜在证明力与现实证明力进行了分析比较；最后，对影响审计证据证明力的四个主要因素：相关性、可靠性、充分性以及时效性分别作了分析。     

试论审计理论体系

作者认为,我国审计界应跨入一个进行审计理论建设的新时期。审计理论体系既不等于审计理论,也不等于审计知识体系和审计学科体系,它具有审计理论基础、审计基础理论和审计应用理论三部分所形成的特殊结构以及其细分所形成的若干层次,体现了科学的理论知识所应有的系统性。     

试论审计假设

“逻辑假设”在自然科学研究及刑事侦查工作中运用的比较广泛,笔者认为逻辑假设也可运用于审计工作,即审计工作中也存在着审计假设问题。本文试图对审计假设的意义,审计假设的建立及验证等问题作一些探讨,以期引起我国审计理论界对“审计假设”研究的重视。一、审计假设的意义所谓审计假设,就是指审计人员根据搜集到的审计证据,对被审计案件或问题的客观事实真相所作的推测或假定的说明。审计工作中常见的假设如有关于潜在差错或弊端的假设;     

试论审计风险

改革开放以来，由于不断受到诉讼的威胁，迫使我们必须对审计风险的涵义，特征、成因等方面内容加以讨论。     

试论审计风险

随着近几年来我国经济的高速发展，特别是加入世贸组织之后，经济活动逐渐成为国人乃至世界各国关注的热点。与此同时，审计在经济活动中所发挥的作用也日趋重要，但因为审计职业在我国现阶段仍处于发展和完善的阶段，审计环境日益复杂化，审计过程中的审计风险仍然时有发生。文章通过对审计风险的概念、审计风险产生的原因、控制和防范审计风险的对策三个方面进行了探讨和分析，认为审计风险的概念虽有多种定义，但具代表性的有《国际审计准则》、美国的《审计准则说明书》和我国的《独立审计准则》；审计风险产生的原因有主观因素和客观因素两个方面；控制和防范审计风险的对策主要有加强内控测评、提高审计人员的综合素质和强化审计质量三个方面。最终的目地是为了达到预防和控制审计风险。     

试论离任审计

试论离任审计阎宝英人类在正常进行物质生产活动和其它社会活动的同时，也创造了“社会控制”学说，即应用社会学的理论与方法，研究管理社会实践活动，共同创立要求社会全体成员自觉遵守的行为标准和方式，并对人们的社会行为有程度不同的约束力，从而形成了社会的监督体...     

试论审计执法监督

法律是统治阶级整体意志的集中体现，国家要求审计人员依法审计，以实现统治阶段的整体意志。但审计人员是有个人意志的具体的人，在审计监督过程中，其个人意志客观上也必然起作用。这样，当审计人员的个人意志与统治阶级的整体意志基本相一致时，法律就能得到准确的实施；如果这两种意志发生不协调，甚至冲突的情况，统治阶段的整体意志就难以得到准确实现，如果这两种意志发生不协调，甚至冲突的情况，统治阶级的整体意志就难以得到准确实现，甚至会出现审计人员以法律的名义实现其违反统治阶级整体利益的个人意志的现象。因此，为了确保统治阶级整体意志的实现，就需要对审计人员依法审计的活动进行监督，以抑制与统治阶级整体意志相矛盾的个人意志。这种对审计人员依法审计的活动进行监督，就是国家的审计执法监督检查。实践已经证明，审计人员依法审计的活动如果不能受到强有力的监督，那么，审计人员以国家和法律的名义实现其个人意志的现象就会大量出现，从而损害审计权威和法律的严肃性，使统治阶级的利益受到损害。因此，审计执法监督对于保证以财政经济活动为目标的审计监督工作，对于保证统计阶段的整体意志物化为控制社会的实际力量，具有不可忽视的重要意义。经过十年经济体制改革，我们初步建立了比较完善的审计监督制度，但是毋庸讳言，我们的审计法制建设还存在着不少问题，认真分析这些问题，对于进一步完善我国审计监督制度将会有所裨益。     

军队建设项目审计过程中审计证据的整理

本文首先论述了军队建设项目审计过程中审计证据整理的意义,然后进一步分析了审计证据整理的方法和原则,最后提出了审计证据整理的关键注意点,这对审计工作的高效有序进行具有重要意义.     

论审计证据的证明标准

作为一种保证服务,审计服务提供积极保证的基础是源于其实施具体过程后获得的确信状态。处于何种确信状态,审计人员方可确定被审对象是公允表达的呢?这事实上是一个标准问题,本文认为这一标准就是“排除职业怀疑,”同时,这一标准的实现,还依赖一定的程序和具体规范。     

浅议内部审计证据质量控制

审计证据是内部审计人员开展审计项目过程中获取的重要资料,是内部审计人员据以证实审计事项、分析审计发现、做出审计结论和建议的基础和依据,因此审计证据的质量直接影响到审计项目的质量。本文从内部审计证据及其质量控制入手,结合审计实务中存在的问题作了深入思考,提出提升质量控制的解决措施,在实践中夯实审计质量基础,提升审计成果,扩大审计成效。     

浅议内部审计证据质量控制

审计证据是内部审计人员开展审计项目过程中获取的重要资料,是内部审计人员据以证实审计事项、分析审计发现、做出审计结论和建议的基础和依据,因此审计证据的质量直接影响到审计项目的质量。本文从内部审计证据及其质量控制入手,结合审计实务中存在的问题作了深入思考,提出提升质量控制的解决措施,在实践中夯实审计质量基础,提升审计成果,扩大审计成效。     

论风险基础审计模式下审计风险和审计证据的关系

近年来 ,风险基础审计模式在世界范围内得到广泛推广和应用。在这种审计模式下 ,审计风险的评估是审计过程的重点 ,是判断审计证据充分性的重要环节。因此 ,分析审计风险和审计证据的关系 ,有助于更好地指导风险基础审计实践。一、风险基础审计模式的产生审计是一种社会经济活动。由于社会经济环境的可变性 ,审计活动几乎都是在某种程度的不确定状态下进行的。因此 ,审计人员在审计过程中 ,无时无刻不面临着审计风险。从最狭义的角度理解审计风险 ,审计风险是指财务报告存在重大错报或漏报 ,而审计人员在审计后发表不恰当审计意见的可能性。…