存单金额大小写不一以何为准

我于2003年4月5日到本县工行某储蓄所办理了1万元定期一年储蓄，该所工作人员薛某向我交竹了存单。今年到期后，我去该所提取存款时，该所工作人员发现我这张存单大写栏目为“壹万元”，小写为“1000元”，遂认为“万”系“千”字的误写，“1000元”是正确的。储蓄所提供了其工作人员薛某为我代写的存款开户书作为证据。而我坚持自己存款数额确为1万元，且在存款时我亲自填写了存款开户书。我多次与银行协商未果，请问，这种情况下应以哪个数额为准?     

挪用集体存单引发的“冤案”

2011年9月,笔者所在的市纪委根据群众举报,对某村现任支部书记顾某违纪问题进行调查（另案处理）,追溯审计发现前任支部书记潘某在10年前有挪用集体存单为他人质押贷款的违纪线索,遂展开艰苦而细致的调查。＂冤情＂由来2000年至2001年间,潘某利用担任某村支部书记的职务之便,擅自决定将该村集体存入银行的存单先后借给梁某、彭某、朱某等人用于银行抵押贷款,所贷款项均用作个人营利活动,共计挪用资金人民币30万元。截至2001年10月30日,所有存单均归还村集体。     

《关于民事诉讼证据的若干规定》在借款合同案中的适用

为完善我国民事诉讼证据制度，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，公正、及时审理民事案件，最高人民法院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》），并从２００２年４月１日起正式施行。此规定对民事诉讼当事人何时举证、如何举证、举哪些证、举证责任的分配及如何认定证据等相关内容作了明确规定，是对我国《民事诉讼法》中有关证据规定的进一步补充和完善。农村信用社只有明确了解、理解、吃透这一司法解释的内容，才能在借款合同纠纷的涉案中采取主动，充分保障债权的实现。一、借款合同案之举证责任分配民事诉讼…     

不当字据引发的风波

“我的还款期还没有到,你怎么就起诉我?”法庭上,被告严婧压住满腔怒火质问原告牛志东。“我们从来没有约定过还款时间,我随时都有权提出还款请求,我有字据为证!”牛志东不容置疑地说。接过法警转过的欠条,被告严婧立刻傻了眼,继而抗辩道:“审判长,我从原告牛志东处购     

邻居私自建房，妨碍了我的权益，该怎么办？

编辑同志:我的邻居没有经过任何单位的批准,擅自将靠市中心主街的房屋拆除后,在离我院墙0.8米处盖起了间临街的东房,居高4米,比我院墙高出2.3米,已经影响了我家房屋和院落的通风、采光及取暖。请问,邻居私自盖房的行为是否合法?我该如何保护自己的权益?读者:王东     

最后一块耕地是怎样消失的——南昌村民土地案纪实

2月11日,法院第三次驳回南昌市青云谱区施尧村村民因土地被占用而引起的诉讼。至此,这起持续一年多的土地案再次引起法律界和社会的广泛关注。村委会能否成为行政被告?农民的合法权益如何得到更好的保护?如何完善法律法规才能形成最严密的农民利益保护体系? “让我们把稻子收起来都等不及” 施尧村是南昌市近郊的一个农村,随着南昌市城市建设的扩展,这个村的土地大部分被企业和政府所征用,到2002年8月,这个村仅剩下最后一块约     

中国农产品价格支持政策的合规性分析——基于美国诉中国农产品国内支持案例

农业是一个国家经济建设和发展的重要基础产业,农产品贸易也是国际贸易争端的多发领域。本文聚焦美国诉中国农产品国内市场价格支持案件(DS511),在介绍案件基本概要的基础上,梳理和考察双方主要的争论点以及专家组的裁决,对到期措施的处理以及市场价格支持水平的计算进行分析总结。其中,到期措施的处理包括措施是否到期及专家组是否就到期措施做出裁决两个方面的讨论,市场价格支持水平的计算包括对影响计算结果的几个关键变量(适用的管理价格、固定的外部参考价格、有资格接受适用管理价格的产量等)的详细判断和界定标准。最后,基于本案的经验和教训,为中国未来制定农业补贴政策和应对相关争端提出了对策建议。     

对湖南省宜冲桥信用社执行回转案的思考

《地方金融》杂志２００２年第５期所刊载的《执行回转织出千千结结》一文，披露了因地方行政对司法公正的干预，使湖南省慈利县宜冲桥农村信用社对宜冲桥乡水电站的贷款６１．５万元再次落空。一起“欠账还钱，天经地义”的简单民事经济案件变得扑朔迷离，引起了社会各界的广泛关注，牵动了广大金融工作者的心。作为多年从事基层金融法律事务的工作者，我们认为，现有的法律及规章足以解决并维护金融债权的完整。一、化解机构改革对金融债权负面影响的法律依据是维护金融债权完整的法宝近年来，企业借改制之机行逃废债务的行为时有发生。特…     

银行缘何成被告——试析银行的安全保障义务

案例分析 典型案例某日,村民张某到某银行营业所办理存款业务,填写存单时,一人出其不意地从其背后抢过其钱包就跑。张某边大声呼叫＂抢钱了＂,边去追赶抢劫者,未果。张某迅速赶到当地派出所报案,派出所干警也没能抓获抢劫者。无望之际,张某认为,他的钱是在营业所营业厅的柜台上被抢的，而营业所没有配备必要的安全防卫措施，也没尽到应尽的职责，造成了他的经济损失，营业所应承担全部的赔偿责任，便将该银行告上了法庭，要求赔偿其被抢的现金85000元。