山东省农村居民收入分配差异的分析与评价

改革开放２０年来,伴随着市场取向改革的深化与农村产业结构的调整,山东省农村经济持续稳步发展;在此基础上农村居民收入水平显著提高,全省农村居民人均纯收入由１９７８年的１１４－５６元增加到１９９７年的２２９２元,净增２１７７－４４元,年均增长１１４－６０元,名义增长率高达年均１６－７％,扣除物价上涨因素的实际增长率为年均９－１％。与此同时,在全省农村居民收入高速增长过程中,也出现了或隐含着一系列需要高度关注的现实问题,其中农村居民收入分配差异的日趋扩张,便是一个重要的方面。有鉴于此,本文拟从规范分析…     

农村居民收入区域差异与经济发展关系的实证分析——以江苏省为例

本文以江苏省为例对经济发展与农村居民收入区域差异进行了协整分析、格兰杰因果检验以及脉冲分析,结果表明,江苏经济发展与农村居民收入区域差异之间存在长期稳定的协整关系和双向因果关系,具有稳健性;在中、长期农村居民收入区域差异扩大对经济发展起消极阻碍作用。     

农村金融发展收入效应的区域差异研究与探析

本文对全国31个省市2004~2012年度面板数据按其收入效应进行了聚类分析,将其分为了经济发展好、较好和差的三类,基本与国家东中西的分类一致。在此基础上分别引入区域建立变截距固定效应模型和变系数固定效应模型来从不同的侧面对金融发展的收入效应进行实证分析,结果发现农村金融发展收入效应具有显著区域差异,农村金融发展效率对收入的影响在各个区域都是负向的,但是这种负向效应东部最强、中部西部依次减弱,农村金融发展规模对农民收入的影响在东西部是正向的,而在中部是负向的。     

浙江省城镇居民收入差异研究

居民收入差异研究一直是经济学的研究热点,尤其是在当前经济增长迅速,收入差距不断拉大的情况下。改革开放以来,在综合实力稳步增长的同时,居民收入水平也稳步增长,但另一方面,居民收入的区域之间的不平衡现象越来越明显,矛盾日益突出。本文就是在这样的一个现实情况情况下,以浙江省城镇居民人均可支配收入作为本文的研究对象,运用一系列测算指标,来考察浙江省11个地级市和58个县和县级市城镇居民在1990年到2012年这22年间的收入差异变化情况。研究结果表明:无论从绝对差异还是从相对差异角度来看,浙江省个区域间的居民收入差异都是不断扩大的,同时既不存在α-收敛,也不存在绝对β-收敛,呈现发散的状态。     

会计收入与所得税收入差异分析

随着新会计准则与新企业所得税法相继颁布，两者之间的差异也出现了新情况和新内容。在会计实务中，必须对这些差异进行充分认识，以确保企业会计核算和企业所得税纳税调整的顺利进行。     

中国区域经济差异分析

<正> 改革开放以后,我国放弃了均衡布局的区域经济政策,代之以向东部沿海地区有效倾斜的政策。经过十多年的实践,我国的区域经济格局发生了巨大变化。随着我国国民经济的第九个五年计划和2010年发展规划的实施,越来越多的人关注区域经济差异和区域协调发展问题。但对这一问题的认识,存在着很大的意见分歧。本文在概括、总结对此问题不同观点的基础上,提出了一些自己的看法。     

中国产业结构的区域差异分析

本文运用多元统计分析中的聚类分析方法对我国区域产业结构进行了深入的实证研究，总结了我国区域产业结构的特征。并进行了国际比较和各区域产业结构的内部分析，对区域产业结构进行了大致的定位。揭示了我国区域产业结构的差异和本质特征，在此基础上结合全国产业结构“面”上的调整，对实施区域产业结构“点”上的调整给出了相应的建议。     

试论税法收入与会计收入差异的协调

税法与会计制度对同一经济事项的规定应该适度分离有效协调。税法收入与会计收入差异的协调很好地体现了这一原则。税法收入与会计收入差异的协调既包括制度层面,也包括操作层面。制度层面的协调是相互的,体现为相互借鉴相互影响;操作层面的协调技术包括账内兼容和表内调整。     

安徽省农民收入区域差异分析

本文选取安徽省所属的17个城市为样本,运用因子分析和聚类分析,来探讨安徽省农民收入区域差异。结论表明：各城市在农业生产条件、农业生产结构和农村剩余劳动力转移能力三个方面表现各异。     

我国区域经济发展的差异分析

本文在论述区域经济发展差异概念的基础上,详细分析了我国区域经济发展差异的现状,并提出了促进我国区域经济均衡发展的策略。     

城市土地出让底价研究综述

对学术界关于土地出让底价的构成、影响因素和估价方法3个方面进行了综述。基于劳动价值论、地租和土地收益论,从理论和实践上探讨了土地出让底价构成。从地理环境与区位、政府政策与行为、经济状况与社会发展、城市规划方面分析了其影响因素。对传统评估方法和基于理论改进的方法进行了归纳和总结。总结：在理论的前提下,通过分析土地出让底价的构成和影响因素,运用先进适用方法评估出合理的土地出让底价。     

安徽省区域经济差异评价

安徽省是一个经济发展水平低,区域发展十分不平衡的省份,在经济发展上面临跨越式发展和协调区域发展的双重压力.文章通过对安徽省区域经济差异的演变、空间特征和结构特征的分析,以及和江苏省的区域经济差异特征作比较,评价安徽省的区域经济差异,为安徽省处理区域发展中均衡和非均衡关系及制定区域发展战略,实现经济的快速、协调发展提供科学依据.     

江苏省区域经济差异评价与协调发展研究

改革开放后,江苏形成了苏南、苏中、苏北三个梯度的经济格局,进入21世纪以来,江苏区域经济差异呈逐渐扩大趋势。文章通过利用相关区域经济差异衡量指标,对江苏区域经济差异进行了测度,分析得出江苏区域经济差异的扩大主要源于第二产业的发展差异和苏南、苏中、苏北三组间的差异。为此,应采取措施缩小各产业的发展差异以及组间差异,以推动江苏区域经济的协调发展。     

我国高技术产业创新绩效与区域差异性研究

采用我国2000—2010年26省市的高技术产业面板数据,对国内研发、技术转移和国外技术溢出与高技术产业的创新绩效关系进行实证研究。同时,考虑到省市间经济发展水平和创新能力存在较大差异,又把26个省市按照经济发展水平划分为三个区域,分别考察各区域的创新绩效。研究发现,本国科研人员投入及技术转移对技术发明起到明显的促进作用,科研人员投入等本国要素及FDI、出口贸易等国外因素则对产业创新有较为显著的作用。各因素对不同收入水平的地区有明显的地区差异性:国内研发等要素投入对高收入地区的技术创新促进性作用比较明显,而FDI等因素对低收入地区整体创新能力均产生明显的积极效应。因此需要根据各地区的经济发展水平和创新能力制定相应的科技政策。     

我国税制改革下的企业税收筹划

财务管理活动总是依存于特定的财务管理环境。作为企业财务管理主要内容的税收筹划只有关注目前我国税制改革及其产生的影响,才能尽快适应新的税收环境,使企业的税收筹划更有利于财务目标的实现。文章结合税制改革的主要内容,抓住增值税、企业所得税两个重要税种,从分析税制改     

安徽省外向型经济发展的地区差异分析

外向型经济对促进安徽省省内各地区经济协调发展具有重要意义.文章运用聚类分析和Theil指数考察了安徽省外向型经济发展的地区差异状况和动态演化趋势,结果表明:安徽省外向型经济发展的地区差异明显,且地区间外贸的差异显著大于实际利用外商直接投资的差异;但从总体上看,差异在缩小,外向型经济发展的地区差异趋于收敛.导致安徽省外向型经济发展存在地区差异的因素是多方面的,应针对这些因素采取切实举措,以推动各地区外向型经济在适度差异中协调发展.     

就业选择对区域间农民收入差异的影响：江苏的证据

江苏省农村居民家庭收入差距具有区域差异性、农业贡献递减性和工资性来源主导性等基本特征。就业选择对收入区域差异影响的分析表明,劳动力产业转移的收入效应单调递增,不同劳动力转移模式的收入效应各异,行业技术密集度的收入效应为正。缩小农村居民收入差距应发展县域经济,推动农村劳动力最大限度地向非农产业转移;细化劳动力市场,提高农村劳动力就业层次;拓展人力资本投资渠道,提升就业稳定性和收入水平:加大政府引导干预力度,完善农村劳动力就业的外部环境。     

中国地区差距及其演变（2000－2012）--基于地区发展与民生指数（DLI）的再考察

使用国家统计局统计科学研究所发布的2000－2012年地区发展与民生指数（DLI）数据,采用Da-gum基尼系数及其分解方法对中国的地区差距进行了实证研究。研究结论如下：（1）DLI地理分布图直观地表明中国地区发展存在显著的空间非均衡特征,呈现出西低东高的梯度分布态势;仅有11个省份同时实现了较高DLI和较高人均GDP的最优发展模式。（2）中国地区发展的总体差距呈缩小趋势,地区间差距是总体差距的主要来源;以DLI衡量的地区差距要远小于以人均GDP衡量的地区差距。（3）在逐步实现协调发展与经济增长“共赢”的最优发展模式过程中,应重点解决科技创新的总体差距以及民生改善的地区间差距。     

土地收益平等是农村土地公平的根基

我国农村土地集体所有,由农民分散承包经营,在一定程度上体现了土地的占有平等,实现了世代农民的梦想。但是,缘于城乡、地区之间主客观因素等的差异性,存在着事实上的土地收益起点、机会、标准的不平等,导致收益结果的不公平。要体现农村土地公平,就应当使土地均等占有,向土地收益平等转化,使耕种者能够获得平均利润。为此,应当提高农民的素质、利用土地所有权平衡贫富差距、善待城镇普通职工(农村务工者)等。     

旅游驱动的功能转变性宅基地流转增值的构成机理与收益分配建议

功能转变性宅基地流转对盘活集体建设用地、促进乡村振兴具有重大意义。本文先分析功能转变性宅基地流转的增值来源,包括资本投入性增值、外部辐射性增值和政策制度性增值;再结合宅基地制度改革现状和功能转变性宅基地流转的特点对上述三项宅基地增值的构成机理进行梳理。基于此,从完善宅基地使用权流转监管体系、科学测算宅基地流转增值收益、建立共享型增值收益分配机制、灵活采用多种增值收益分配方式四个方面提出有利于合理分配功能转变性宅基地流转增值收益的政策建议。