我国反补贴问题的法律对策探讨

随着我国市场经济体制的建立和即将加入 WTO,我国的市场开放度将大大提高,国内企业将面临越来越激烈的国际竞争。在这一新形势下,反补贴作为保护国内产业的一种手段,应受到高度重视。本文阐述了我国反补贴立法及其与WTO《补贴与反补贴措施协议》的差距,以及我国在反补贴问题上的法律对策。     

WTO框架下的贸易救济体系与中国的对策

WTO框架下的贸易救济体系从狭义的概念上包括反倾销、反补贴和保障措施。我国关于反倾销、反补贴和保障措施三个条例已于2002年1月1日正式实施生效,这为我国入世后继续完善发展贸易制度打下了一个坚实的基础。我国在积极参与WTO新一轮回合的谈判并期望WTO在贸易救济方面达成更好的协议。     

以入世为契机,完善我国西部税收优惠体系

西部大开发离不开政府的扶持 ,尤其是税收优惠的扶持 ,面对中国加入WTO的新形势。本文在分析WTO的《反补贴协议》及其例外的基础上 ,探讨了我国应对WTO反补贴协议的几点政策的调整 ,提出了完善我国西部地区税收优惠的措施建议。     

小议市场经济条件下中国反补贴应对措施

随着我国市场经济体制的建立和加入WTO,我国的市场开放度在不断提高,国内企业将面临越来越激烈的国际竞争。在这一新形势下,反补贴作为保护国内产业的一种手段,应该受到高度重视。而当前我国的反补贴立法和WTO的反补贴协议还有很大差距,本文主要就我国反补贴问题上应当采取的法律应对措施展开探讨。     

在WTO框架内推行补贴措施加快中西部开发

<正>WTO《补贴与反补贴措施协议》规定为发展落后地区经济而实施的补贴,在一定条件下看成是不可申诉补贴,其他成员方不应针对此类补贴采取反补贴措施并不可诉诸争端解决。我国目前正在实施规模庞大的西部大开发战略,就是为了改变西部地区长期经济落后,生态环境恶化的局面,以弥补或缩短因历史和自然形成的发展差距。中西部地区符合对落后地区的补贴条件,可以在WTO允许的框架内,加快中西部开发的进程,具体可以推行以下补贴措施:     

刍议我国财政补贴制度的改革和完善

WTO制定的《补贴与反补贴措施协议》对所有成员国均有强制约束力。对我国实行的各类财政补贴政策，按照WTO规则的要求，必须加以改革和完善。     

WTO与我国的反补贴立法

本文在阐述国外对我国的反补贴形势,以及对国际上反补贴立法进行比较研究的基础上,指出我国关于反补贴的立法和实践与WTO《SCM协议》存在一定的差距,并提出了建议。     

WTO贸易救济措施之比较分析

近年全球反倾销与反补贴调查案件逐年下降,而WTO争端解决机构受理的因成员国使用保障措施而引发的争议案件日益上升。本文从反倾销、反补贴以及保障措施的实施情况出发,着重分析了《保障措施协议》的实施前提、形式与程序,对《反倾销协议》、《补贴与反补贴措施协议》和《保障措施协议》三种措施之间的不同进行了比较,从而提出:中国过去很少采用保障措施,而近年不断增加的保障措施实施案例表明保障措施作为多边贸易体制的“安全阀”将会被更多采用。因此充分了解、学会正确使用保障措施是企业当务之急。最后提出一些个人的建议。     

企业改革与反补贴

本案主要介绍 WTO 争端解决机构最近审理的“欧盟诉美国对英国的热轧铅与铋碳钢征收反补贴税”一案,围绕企业私有化改革前后补贴利益的变化问题,分析了专家组如何解释和适用反补贴协议。     

对WTO规则下我国出国展览扶持政策的思考

一、WTO框架下的补贴与反补贴规则 为了维护非歧视、自由、透明和公平竞争的国际贸易秩序，WTO专门制定了《补贴与反补贴措施协议》（简称ASCM），旨在规范和统一各国的财政补贴政策及其行为。