涡阳县尊重群众意愿采购大豆良种

评标是否公正、规范，直接影响到政府采购“公开、公平、公正、诚信”原则的体现。为规范政府采购评标行为，促进政府采购事业健康发展，江苏省宿迁市2004年面向全市征集、聘请了涉及电器设备、办公自动化设备、汽车、教学设备、环保绿化等11类别共180名政府采购评审专家。在专家使用管理上坚持“八大纪律”，规范了政府采购评标行为。     

加强评标专家管理培育政府采购公平竞争的市场环境

在政府采购的实际工作中,评标专家行为的规范和管理都是薄弱环节,是困扰行政监管部门的重点问题,而评标专家是否规范也是制约政府采购能否形成公平竞争的市场环境的重要因素。本文分析了坪标专家管理难的原因,并提出意见,以促进政府采购形成公平竞争的市场环境。     

中卫市政府采购打出评审专家管理“组合拳”

有人称政府采购为专家采购，认为评审专家手握供应商的“生杀大权”。而政府采购工作越是规范，评审专家的自由裁量权就越受到限制。本文针对具体采购实践中存在的问题，对如何加强评审专家的监管、规范评审专家的执业行为、细化和完善政府采购评标行为等提出了几点建议。     

进一步完善评审专家制度 规范评审专家行为——专访清华大学基础工业训练中心主任李双寿教授

近年来,政府采购工作整体发展的同时,专家评审的环境也得到了大力的改善,评标制度更加完善、评标过程更加规范。然而在专家的评审环境、评标制度得到一定改善的同时,隐藏于评审工作背后的诸如评审行为不规范、采购人干扰评标情况和暗箱操作等问题仍然存在,一定程度上影响着评审的最终结果。     

招远市政府采购“助力”水库除险加固

在政府采购活动中,专家评标是一个关键环节。专家公正而独立地评标是确保政府采购能够顺利进行的重要基础。     

创新评审机制推行“网上评标”

在实际工作中，不少地方，特别是在县一级，由于缺乏高素质的评审专家有些项目的评标质量并不高，同时，“实地现场”评标，还存在着费用大、公正性差、透明度低、效率不高等弊端及弱点。对此，笔者建议，各地要放手推进政府采购制度改革，大胆试行“网上评标”机制。     

政府采购中存在的问题和对策

《政府采购法》颁布实施后，以《政府采购法》为基础的政府采购制度体系已逐步形成．比如建立了集中采购制度，设立了集中采购机构、专家参与评标和实行管采分离等，使集体选择原则在政府采购中得到基本落实，对规范政府采购活动，提高公共财政资金使用效益和有效防止政府采购过程中的腐败行为起到了重要作用。基本实现了政府采购的经济、政治和社会效用目标。但在实践中仍然存在着一些不容忽视的问题。本文拟对政府采购中存在的问题进行剖析．并提出相应的对策思路。     

完善专家评标机制

在以公开招标方式进行的政府采购项目中，评标委员会是否具有权威性，其工作能否始终保持客观公正将直接影响到整个采购工作的成败。虽然各种有关政府采购的制度性件都明确规定，评标委员会中专家评委的数量不得少于二分之一或三分之二，政府采购将依靠专家评标机制来保证评标工作的权威和客观、公正。但从实践情况看，现行的各地自成一体的专家评标机制在运作中尚存在一些不容忽视的问题，直接影响了评标工作的权威性和客观公正性，急需进一步完善。     

政府采购专家评审过程中存在的问题及对策建议

评标过程是政府采购的关键环节,因为评标过程最终决定着评标结果。评标过程涉及到采购人、专家、供应商、集中采购机构和监管部门,而真正参与评标过程并在其中有发言权的则是评标专家。本文对目前政府采购过程中评标专家存在的问题及原因进行了深入分析,并提出了相应的对策建议,目的是不断改进专家的评标水平,进一步提高政府采购的工作质量。     

如何加强对评审专家的管理

在政府采购活动中,评审专家是评审工作的裁判,《政府采购法》、《招标投标法》和相关的法律法规赋予了评审专家对投标文件的评审权和自由裁量权。评审专家掌握着评标工作的生杀予夺大权,可以说我国的政府采购被称为实质意义上的专家采购。不过,在实际政府采购工作中,评审专家行为的规范和管理都是薄弱环节,也是困扰行政监管部门的重点问题。本文通过分析评审专家管理目前存在的问题,浅议如何加强对评审专家的管理。     

政府采购操作层面问题解析

只有采购人环节、代理机构环节、评标专家环节、监管环节的采购实施和管理行为规范有效，才能实现规范的政府采购操作。本文深入分析了这四个环节当前存在的主要问题及原因，提出了中肯的建议。     

正视问题提出建议

健全政府采购法律制度体系进一步理顺管理体制扩大规模规范采购人行为加强对代理机构监管加强对评标专家的管理进一步加强对供应商的规范管理发挥政府采购政策功能加强政府采购宣传和培训进一步加大依法推进工程政府采购的工作力度一、健全政府采购法律制度体系云南省财政厅政府采购管理处:建立健全政府采购管理制度体系。一是尽快研究出台《政府采购法实施条例》,制定政府采购预算管     

天津市政府采购评审专家考核暂行规定

要保证政府采购法律制度的贯彻落实，必须形成一个公开、公平、公正的政府采购机制。为此，天津市于2005年8月出台了《天津市政府采购评审专家考核暂行办法》和《天津市政府采购监督员管理暂行办法》，以进一步加强监督管理工作，规范政府采购行为。     

汝阳县规范招标程序，大力推进集中采购工作

今年以来，唐河县政府采购部门在分析、汲取一些地方在采购监督等环节上出现的问题和教训之后，总结自身工作，创新方法，从加强对评标专家管理和增加监督环节透明度等处着手，实行“两书制度”，进一步规范采购程序。     

加强评审专家管理——山东省潍坊市不断提高政府采购工作质量

随着政府采购工作的不断推进,评审专家在政府采购工作中的作用越来越重要,是确保政府采购客观公正,真实可靠的重要环节,在一定程度上决定着评标结果,影响着政府采购质量。为此,在工作中我们严把＂四关＂,不断加大对评审专家的管理力度,取得了明显成效。     

政府采购专家评审存在的问题及对策

《政府采购法》和相关的法规、管理办法赋予了评标委员会对投标文件的评审权和自由裁量权,因此评审专家在政府采购活动中发挥着举足轻重的作用,其素质和水平直接影响评审结果,并决定着其评审行为是维护还是损害政府采购形象。本文将归纳出评审专家在评标过程中存在的一些问题,分析导致这些问题发生的原因并提出笔者认为可行的对策。     

浅析我国政府采购的评标指标体系

公开招标是政府采购的主要方式,而评标是招标的关键环节,因此评标工作规范与否直接关系着政府采购招标最终成果的好坏。本文正是基于评标对于政府采购的重要性,为规范政府采购评标工作作了一点探讨。一、我国政府采购评标现状分析按照我国招标投标法、《评标委员会和评标方法暂     

对完善我国政府采购中评标人监管机制的思考

在近几年我国政府采购的实践中，对评标人监管不力已经成为一个突出的问题。这其中既有评标人法律地位不明、法律责任不清的制度性问题，也有评标人评价体系混乱、评标程序缺乏规范等操作性问题。由于政府采购直接涉及到政府的公信力与预算行使的有效性，因此完善评标人监管体制已经成为当务之急。明晰法律地位、强化法律责任、优化评标程序将是完善我国评标人监管机制的主要努力方向。     

如何形成政府采购的良好法律制度——由“政府采购第一案”引出的法律建设思考

备受关注的“中国第一政府采购案”即北京现代沃尔经贸有限公司状告国家财政部一案，经过一年多的行政诉讼，于2006年12月8日北京一中院一审以“行政不作为”判财政部“败诉”。财政部已于2007年1月5日向北京市高级人民法院提起上诉。“政府采购第一案”无论终审结果如何，现已折射出我国政府采购制度尚存在着不容忽视的漏洞和缺陷，除招标采购程序、评标专家制度、供应商资格审查制度、综合评标方法等方面的问题已浮出水面之外，     

评标委员会的权利限制与责任承担

评标委员会是负责评标工作的专门机构。本文指出了在政府采购实际工作中评标委员会存在的问题,并提出了相应的解决办法。另外,本文还探讨了评标专家法律责任承担的相关问题。