以美国金融业发展为鉴看中国银行业混业经营趋势

1999年11月，美国众参两院以压例多数通过了“金融服务现代化法案”（Financial Services Moderniza-tion Act)此法允许设立集银行、证券公司、寿队公司、损害险公司等金融子公司于一体的“金融控股公司”，即允许银行、证券、保险的跨业经营和竞争，至此美国废除了1933年的银行法，标志着其金融业分业经营模式的终结，混业经营模式的形式。     

国际混业经营趋势下的我国金融监管体制

国际混业经营监管趋势迟早会对我国分业监管的制度产生冲击，为此我国银行，证券，保险三大监管部门应积极探索彼此合作的协调机制，明确责任，合理分工，完善法规，逐步形成符合中国特色的金融监管体制。     

国际银行业混业经营趋势与我国商业银行的对策

在经济金融全球化的压力下，混业经营已成为各国金融发展模式的普遍选择，而在我国仍是分业经营体制占据主导地位。笔者认为，分业经营模式在一定程度上制约了我国商业银行的发展空间，而向混业经营模式突破已是改革的大势所趋，将有利于我国商业银行优化资产结构、稳定收益和降低风险，有利于提高商业银行的国际竞争力，同时推进国有企业的改革。我国现有的宏观条件有商业银行自身的市场化程度还不适应立即全面实施混业经营的要求。为此，笔者提出商业银行通过内部整合提高效率，在现行法律框架内发展混业业务，加强与非银行金融机构的合作以及通过海外分行进行混业经营试点等对策。     

混业经营趋势下我国银行业经营模式的探析

一、我国金融业混业经营是大势所趋1999年 11月美国以《金融服务现代化法案》取代了《ＧｌａｓｓＳｔｅａｇａｌｌＡｃｔ》 (以下简称ＧＳ法案 ) ,废除了禁止商业银行与证券公司跨业经营的限制。这将对包括中国在内的全球金融业经营制度的安排产生重要影响。我国金融业到目前为止仍实行分业经营制度 ,应该说这种选择适合中国的国情 ,对于规范金融秩序、降低通货膨胀压力、防范和化解金融风险起到了积极作用。但是随着国内外形势的发展 ,银行与非银行金融机构之间的业务界限越来越模糊不清 ,分业经营体制暴露出的局限性愈来愈明显 :一是全球…     

浅析中国银行业混业经营的风险应对措施

混业经营是银行业发展的潮流,我国银行业在迈向混业经营的过程中,面临着不小的风险,这就要求银行加强内部控制,提高人员素质,提高整个社会诚信意识,才能降低风险。     

对我国银行业分业与混业经营的一些思考

根据有关法规,目前我国实行银行、保险和信托分业经营与监管的体制,这是在我国特定条件下的正确选择,并且发挥了积极的作用。但是,随着入世的迫在眉睫,分业经营将面临巨大压力,银行业向全能化方向发展是必然趋势。     

银行业混业经营趋势浅析

与金融市场对外全面开放、竞争日益多元化相伴，中国银行业也不断对自身的经营模式进行思考，并在自身的发展道路上不断探索、寻找，以实践一改革—创新的姿态逐渐迎合世界金融变革的潮流。本文拟从对我国银行业经营现状的认识中，就混业经营总体趋势作一浅显的分析。     

混业经营-我国商业银行发展的趋势

近年来,伴随着世界经济一体化的浪潮,国际金融领域的竞争日趋激烈,资本市场的高速发展越来越威胁到传统银行业的生存.对我国而言,加入世贸组织以后金融市场将在5年内全面对外开放,金融业将面临前所未有的压力.在压力面前,要想生存就必须顺应时代潮流,接受国际金融市场的游戏规则.而混业经营正是符合了这一历史趋势,我国商业银行只有采取多元化经营的战略选择才不会被历史抛弃.     

银证合作：混业经营的有益探索

随着经济全球化的发展，银证事例是必然趋势，也是金融市场内在联系的必然要求，通过银证合作，使银行传统金融工具与资本市场及货币市场上的新兴金融工具相组合，以多元化经营来分散经营风险，。培育出更多新的经济增长点，以获取更多的收益。     

浅析商业银行混业经营

在金融全球化的今天,银行业的混业经营是大势所趋。通过分析我国商业银行的现状,可以发现对商业银行实行混业经营不但可以增强其竞争力,还可以增进商业银行系统的经济效率。但在实行混业经营的同时也必须改进原有的监管模式以适应对大银行监管的需要,并且也要预防垄断对经济运行的损害。     

WTO与金融混业经营

中国入世意味着中国金融业必须逐步加快对外开放的步伐.中国承诺在入世后的两年内,允许外资银行办理中国企业的人民币业务,五年内取消一切限制,可以经营所有人民币业务.这一切都给中国金融业带来严峻挑战何谓"混业经营"?金融界至今对其概念界定尚未定论,但在框架性的概念上基本达成共识.狭义的"混业经营"是指商业银行除了经营储蓄、信贷业务外还经营保险、证券等金融业务;广义上的"混业经营",还包括其持有非金融公司的股份等.     

我国商业银行混业经营初探

我国即将加入ＷＴＯ ,经济金融运行环境将发生重大变化 ,要使我国的金融业在未来的国际竞争中立于不败之地 ,金融业必须加快改革的步伐 ,逐步融入世界经济金融一体化发展之中 ,本文就中国金融业走混业经营之路谈一些粗浅看法。　　一、金融业分业经营所面临的严峻挑战始于 2 0世纪 30年代以美国为代表的分业经营制度 ,到了 2 0世纪 90年代 ,已很难适应国际金融业日新月异的发展变化。混业经营替代分业经营的势态已在世界各地不断蔓延 ,分业经营将受到严重挑战。我国现行的分业经营体制也不例外。(一 )全球经济金融一体化的浪潮不断高涨 ,国…     

当前更重要的是混业监管而非混业经营

在一阵混业经营的喧嚣中，担保混业经营监管的声音似乎被完全地淹没了，20世纪80年代以来，随着欧美金融业混业经营之风吹入我国，也引起了业界的一阵攘动，一些激进者更为之摇旗；我国金融机构也应效法欧美之举，全面推进混业经营。然而当今时期，我们认为混业经营尚不能成为我国金融业的“冲锋号角”，而且还应在相当一段时期内保持分业经营的总体格局，这不仅因为混业经营制度存在着先天“内在不稳定性”容易诱发利益冲突以及“内部交易”，同时也因为我们在制度设计时必须弄清一个“时序”问题，古人说“知所先后，则近道矣”。我们就该在近年来国内外混业监管滞后与混业经营而不利于金融业健康发展的教训基础上率先倡导加强混业监管，完善我们的金融监管体系，而不至于急急投向混业经营的怀抱，或者，在混业经营面前手足无惜，我们不妨简要回顾一下1993年以前的金融状况，集中而言那段时间金融体积中最严重的问题是资金运用的问题，相当多的银行通过其全资或参股的信托公司、证券公司，将信贷资金和同业资金挪作他用，卷入炽热的股市和房地产市场，最终形成了历史性的大泡沫。泡沫经济的直接后果便是大量银行坏帐，银行资产流动性大大降低，货币政策的有效性大大削弱，金融调控与金融监管难度急剧加大。但当时所谓的“混业”，实质上看来却是政府行为直接操控金融企业致使混业经营变成混乱经营的一个结果，而不是金融业没有实行分业监管的一个直接结果。因此当我们重新反思这个问题的时候，我们并没发现当时的混业监管有何不妥，只是我们没有完全赋予这种监管制度以更多的权威罢了，而致使当时的监管欠缺力度难以拾局。     

关于商业银行混业经营的再思考

商业银行走向混业经营是金融发展的必然，我国也已经初步具有转向混业经营的可行性，而通过控股机构进行混业经营是我国商业银行的首选模式。但是，必须冷静地看到，我国全面实行混业经营尚待时日。这并不等于我们就止步不前。相反，我们应积极实施混业经营的过渡性政策，以推进全面实施混业经营新时期的到来。     

浅析商业银行混业经营

在金融全球化的今天,银行业的混业经营是大势所趋。通过分析我国商业银行的现状,可以发现对商业银行实行混业经营不但可以增强其竞争力,还可以增进商业银行系统的经济效率。但在实行混业经营的同时也必须改进原有的监管模式以适应对大银行监管的需要,并且也要预防垄断对经济运行的损害。