印度反倾销法关于倾销确定的分析

反倾销法律制度中,采取反倾销措施的首要条件就是倾销存在,判定倾销存在要涉及出口产品的正常价值、出口价格和倾销幅度。印度如今在国际贸易中频频采取反倾销措施,目前是对中国发起反倾销调查最多的国家。在此背景下,研究印度反倾销法中关于倾销确定的问题具有重要的现实意义。     

从WTO案例看“归零法”的违法性

＂归零法＂是WTO成员在反倾销程序中使用的倾销幅度计算方法。在认定倾销是否存在以及倾销幅度的过程中,这种方法将某些出口价格高于正常价值的比较结果归零,而不与其他正的倾销幅度相抵消,最终人为地扩大了倾销幅度。关贸总协定以及世界贸易组织争端解决机构已经多次就在反倾销程序中使用归零法的问题做出裁决。从裁决的结果看,归零法的使用经历了一个从合法到非法的逐步发展过程。归零法在WTO体制下的生存空间正变得越来越小。     

欧盟“非市场经济”反倾销制度对中国的影响

迄今为止,欧盟虽未给予中国“市场经济地位”,却给中国带来了一系列影响。1·“替代国”条款使中国出口产品遭到歧视性反倾销限制并由于反倾销回应效应带来连锁反应。2·“单一税制”条款给中国应诉企业带来很大的困难和负担。欧盟《反倾销法》的规定中,中国所有出口商相同产品的全部出口交易在调查期内是作整体考虑的,并统一计算一种单一反倾销幅度,即“单一税制”。反倾销税一旦确定,即使某一个出口企业没有倾销或倾销幅度较小,也必须与倾销幅度高的出口商承担同样的反倾销税,这对于那些没有倾销或倾销幅度较小的企业是不合理的,并给中国…     

国际反倾销规则中的贸易保护主义因素分析

差价销售本是一种正常的商业策略,国际反倾销规则中将所有的低价销售行为不区分性质地定义为“倾销”。反倾销规则在替代国价格制度、结构价格制度、累积评估制度、倾销与损害因果关系确定、倾销幅度测算方面存在明显的贸易保护主义倾向。这种制度的代价是损害了反倾销国家的整体利益。     

刍议非市场经济国家

在反倾销调查过程中，往往通过比较产品的出口价格与正常价值，来确定企业是否存在倾销行为以及倾销幅度的大小。而对于所谓的“非市场经济国家”，国际上常采用“替代国”或“类比国”标准确定。本文结合美国、欧盟等相关立法现状，阐明相关国家将我国视为“非市场经济国家”的行为是有失公允的。     

中美贸易反倾销摩擦的原因及对策分析

中国是受美国反倾销最多的国家，中国被诉倾销商品的种类和数量扩大，被裁定的倾销幅度增高，使中国出口商品受到严重影响。本文通过全面介绍美国对华反倾销现状，分析了美国对华反倾销原因，提出中国政府应指导、协调中国企业采取积极态度，依法应诉国外对我出口产品反倾销案件，确保我国出口的稳定增长。     

刍议非市场经济国家

在反倾销调查过程中,往往通过比较产品的出口价格与正常价值,来确定企业是否存在倾销行为以及倾销幅度的大小.而对于所谓的“非市场经济国家”,国际上常采用“替代国”或“类比国”标准确定.本文结合美国、欧盟等相关立法现状,阐明相关国家将我国视为“非市场经济国家”的行为是有失公允的.     

美国日落复审中反倾销税吸收问题的再思考

美国反倾销日落复审中反倾销税吸收问题的确证不但极大地改变了出口商的倾销幅度，而且大大减少了撤销反倾销税令的可能性。本从多个方面解读美国反倾销税吸收问题，并指出了美国反倾销税吸收调查问题给我们的启示。     

丝绸反倾销：印度的两难之选

2006年4月27日，印度商务部反倾销与联合税司根据对从中国进口的丝绸进行的反倾销调查做了同初裁，认定从中国进口的丝绸存在倾销，并对印度相应的国内产业造成了实质性损害，因此决定根据倾销幅度征收从57%到108%不等的临时反倾销的关锐。     

阿根廷对原产中国轮胎展开反倾销调查

12月20日,阿根廷工业和旅游部宣布,将对原产中国的轮胎展开反倾销调查。根据阿根廷工业国务秘书爱德华·比安奇签署的命令,此次反倾销调查的对象包括原产中国轿车、客车、卡车和农用、林业车辆的轮胎。阿根廷相关部门递交的审查报告认为,中国轮胎在阿根廷市场的倾销幅度较高,因此有证据对从中国进口的轮胎进行反倾销调查。     

中国反倾销效果实证分析：以丙烯酸酯为例

相对其它贸易措施，反倾销调查，反倾销税的征收只针对特定产品来源地，而且税率也会因倾销幅度的差异而高低不同，这显然是与WTO多边贸易体制的非歧视原则相排斥的。但是，不仅WTO允许它存在，而且被各国频繁使用。正是由于反倾销措施的特殊性，对它的效果也需要用发展的限光来看待。     

中国彩管遭欧盟反倾销调查

中国机电进出口商会1月16日传出消息．欧盟已经正式对中国、韩国．马来西亚和泰国输欧彩色显像管进行反倾销立案调查．并且打算将马来西亚作为中国的替代国计算倾销幅度。     

倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法

倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一。文章对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法进行了回顾与分析．并提出利用Granger因果检验确定反倾销因果关系的理论与方法．然后比较了使用各种方法的优点和不足。为倾销与产业损害因果关系确定的实践提供了理论建议。     

反倾销中产业损害确定的理论与方法

产业损害的确定是反倾销调查的重要内容。本文对国内外反倾销中产业损害确定的理论与方法进行了回顾与分析,比较了使用各种方法的优点和不足,为产业损害确定的实践提供了理论建议。     

我虾产品遭美灾难性裁决

据国际商报报道，美国商务部最近发布对来自中国和越南的冷冻及罐装暖水虾的反倾销调查终裁结果：认定在57家中国应诉企业中的4家抽样企业中，除湛江国联水产外，其他3家均低于正常价值在美销售涉案产品。这4家抽样企业分别被裁定的倾销幅度即单独税率为：湛江国联水产0．07％(视同零税率)，汕头红园食品27．89％，     

论中国反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是防止反倾销权滥用的一种制度,中国现有的反倾销司法审查制度,既有与WTO规则相一致的地方,也存在不足。目前,中国应对照wto的相关规定,并借鉴国外成功的经验,提高反倾销司法审查的法律层次和效力,扩大反倾销司法审查的范围,确定反倾销司法审查标准,明确具体诉讼时限。     

论反倾销应诉的基金模式

近些年针对中国企业的反倾销愈演愈烈，如果纯粹按市场化方式操作，反倾销应诉过程中存在市场失灵。有鉴于此，本文提出了规避市场失灵的应诉基金模式，重点分析了确定应诉基金规模的依据、管理应诉基金的方法、企业利用应诉基金应对反倾销的策略以及应诉基金的功能和局限性等问题。     

浙企胜首例输美汽配“双反”案

现如今,中美贸易摩擦不断,中国出口企业屡屡遭受美国反倾销和反补贴调查。去年4月19日,美国商务部公告对中国生产的钢制车轮展开反倾销和反补贴调查,今年3月份,美国商务部做出最终裁定,认为中国钢制车轮在美国的倾销幅度从44．96％到193．54％不等,并接受了一定额度的补贴。按照美方的“双反”调查程序,反倾销税和反补贴税需要美国商务部和国际贸易委员会都做出肯定性的裁决才可以执行,如果国际贸易委员会做出否决性的裁决,即便美国商务部认定存在倾销或补贴行为,最终仍然无权对涉案产品征收反倾销税和反补贴税。所以,只要美国国际贸易委员会还未做出终裁,中国就还有机会胜诉。     

欧盟对中国无缝钢管反倾销案的启示

在2009年10月欧盟对中国无缝钢管反倾销案中，欧委会认定原产于中国的无缝钢管对欧盟造成产业实质损害威胁，从而征收反倾销税。纵观国际上的反倾销案例，发现实践中发生最多的是以实质性损害来确定损害的存在来确定反倾销。但随着欧盟首次对中国发起以实质损害威胁为由而裁定反倾销以及国际经济形势的变化，可能以实质性损害威胁作为判断损害存在的依据的案例，在国际反倾销实践中将会逐渐增多。因此本文重点分析了实质损害威胁标准并针对国际上越来越多针对中国的歧视性反倾销案，提出了具体的防范措施。     

论反倾销中关于损害确定的法律问题

目前,在我国反倾销法律、法规中,关于损害确定的标准非常抽象模糊,有些重要的问题甚至根本没有涉及.所以,我国应在法律制度上明确损害标准,这样才能更好地对国外倾销产品提起反倾销调查,减少国外倾销产品对我国产业造成的损害.本文就我国损害确定的标准存在的问题及完善展开论述.