构建商业银行授信业务操作风险管理的长效机制

风险是银行业运行的常态。《新巴塞尔资本协议》将操作风险与信用风险，市场风险并列，确认为银行面对的三项主要风险之一。前一段时间，中国银行黑龙江“高山案”，山西金融票据诈骗案等重大案件发生以来，我国商业银行机构和银行监管当局高度重视银行业金融机构的操作风险防范问题。     

新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险管理

操作风险正日益成为全球银行业风险管理的研究焦点。新巴塞尔协议将操作风险纳入风险管理框架，为其设定新的资本要求。目前我国的商业银行缺乏风险意识，尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法，不能正确反映所承受的风险，操作风险的管理水平亟待提高。本文首先对操作风险进行界定，分析其主要特点，之后从国际和国内两方面对操作风险现状进行考察，阐述了新巴塞尔协议中操作风险的计量方法并对其进行评述，最后介绍了操作风险管理流程，并对我国商业银行操作风险管理的策略选择提出建议。     

我国商业银行的风险管理

我国现行商业银行风险管理观念落后、风险控制体系不完善、风险管理方法单一。加强银行风险管理具体说就是要改变只注重扩大规模,不注意利润的观念、淡化特色,强化国际标准、引入先进的风险管理计量方法。     

《巴塞尔新资本协议》下的商业银行操作风险管理

巴塞尔监管委员会在《巴塞尔新资本协议》中指出,操作风险是由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。《巴塞尔新资本协议》代表着商业银行风险管理的新趋势,上述关于操作风险的定义,对各国商业银行操作风险的管理有着重要影响和指导意义。《巴塞尔新资本协议》对操作风险管理的框架是建立在先进的实践经验基础上的,是对商业银行操作风险管理的总结和归纳,     

新巴塞尔协议与我国商业银行操作风险管理

新巴塞尔协议首次将操作风险纳入管理框架,操作风险正受到全球银行业的关注。和西方商业银行相比,我国商业银行在操作风险管理方面面临更多的问题,实施新巴塞尔协议难度更大。如管理基础薄弱、法人治理结构不完善、内部控制不健全、外部环境较差等。因此,我国商业银行必须高度重视操作风险管理,通过完善法人治理结构、加强基础管理和内部控制体系建设等措施,提高操作风险管理水平,逐步满足新巴塞尔协议的要求。     

《新巴塞尔资本协议》：我国商业银行风险管理的新理念

《新巴塞尔资本协议》于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施，对国际银行业风险管理提出新的要求。本文认为《新巴塞尔资本协议》在风险管理上有着全新的理念。我国商业银行风险管理水平与10国集团国际活跃银行相比在很多方面都存在差距，因此，要学习《新巴塞尔资本协议》的风险管理理念和具体方法，推行全面风险管理．提高风险管理水平。     

我国商业银行操作风险分析

巴林银行事件发生后,"0perationalRisk"一词在国际学术界和金融界开始被频频提及,金融界开始认识到在信用风险和市场风险之外,另一种风险也可以对银行造成巨大的冲击,甚至于破产,"0perational Risk"开始进入人们的视野.     

银行操作风险控制典型案例探析

银行操作风险是指由于内部程序、人员、系统的不完善或失误及外部事件导致损失的风险,根据2004年通过的《巴塞尔新资本协议》,操作风险已与信用风险和市场风险被一并纳入了监管框架.操作风险比信用风险和市场风险更为广泛地分布于银行经营管理的方方面面,并具有突发性、偶然性和难以预测的特点,给银行经营造成了越来越多的损失,也日益引起人们的重视.     

商业银行操作风险浅析

从目前中国金融界对不同风险的关注程度看，信用风险管理尽管依然存在不少隐忧，但是已经引起了足够的关注。市场风险的管理可以说刚刚起步，2004年颁布的《商业银行资本充足管理办法》就涉及了市场风险，但是操作风险却依然没有包含在监管框架之内。尽管不少监管人士认为，当前中国的金融机构面临的风险主要还是信用风险，但是，如果作进一步分析的话可以发现，在引发信用风险、导致不良资产的许多案例后面，实际上大部分是因为违规操作等操作风险因素引起的。2005年年初以来，中国银行业先后爆出多起金融大案，其涉案金额之巨、爆发频率之高令银行业届内外为之震惊。     

商业银行——全面风险管理体系的构建设想

随着银行业的不断发展和金融产品的不断创新，加强风险管理能力，构建全面风险管理体系已成为商业银行提高市场竞争力和抗风险能力的必不可少的重要需求。新巴塞尔协议版本在强调信用风险的同时，对市场风险和操作风险也提出了资本金要求以及计量方式等内容。由此，商业银行加强全面风险管理已是不可避免的必然趋势。     

巴塞尔新资本协议下我国银行的全面风险管理

2009年3月12日,巴塞尔银行监管委员会发布公告表示,将吸收澳大利亚、巴西、中国、印度等7个国家为新的成员国。此举标志着我国的银行监管迈出了与国际接轨的第一步。2009年10月,银监会有关负责人表示,“海外设有经营性分支机构的银行力争在2012年实施资本协议”。同年11月2日,作为国有大型银行之一的中国建设银行表示,力争在2010年成为国内首批实现巴塞尔新资本协议要求的银行之一。至此,银行业的种种迹象表明,我国正在逐步加入世界银行监管体系,基于巴塞尔协议下商业银行风险管理的研究也日益重要。     

《新巴塞尔资本协议》:我国商业银行风险管理的新理念

<新巴塞尔资本协议>于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施,对国际银行业风险管理提出新的要求.本文认为<新巴塞尔资本协议>在风险管理上有着全新的理念.我国商业银行风险管理水平与10国集团国际活跃银行相比在很多方面都存在差距,因此,要学习<新巴塞尔资本协议>的风险管理理念和具体方法,推行全面风险管理,提高风险管理水平.     

我国商业银行操作风险管理策略

操作风险是金融机构最古老的风险之一,也是最具破坏力和最难预测的风险。操作风险管理在全球金融界兴起,受到广泛关注。自2005年以来,我国银行业大案要案频发,操作风险有失控趋势。在应对次贷危机的背景下,我国货币信贷快速增长,贷款激增为商业银行资产质量的恶化埋下隐忧,我国商业银行面临的操作风险日益突出。文章在界定操作风险定义和特点的基础上,分析了我国商业银行加强操作风险管理的必要性和迫切性,系统介绍了巴塞尔新资本协议和巴塞尔委员会提出的监管操作风险的原则,提出了现阶段我国商业银行操作风险管理的三大策略。     

以实施《新巴塞尔资本协议》为契机加强银行业的全面风险管理

2004年6月,巴塞尔银行监管委员会正式出台了《新巴塞尔资本协议》,规定了协议的主要内容：最低资本规定、监管部门的监督检查、市场纪律。新、旧巴塞尔资本协议的主要区别在于建立了完整的资本监管框架、改进了资本充足率的计算方法、扩大了风险覆盖种类。协议对我国银行业全面风险管理具有启示,采取相应措施推动全面风险管理。     

我国商业银行操作风险管理的现状、问题及对策

随着金融自由化、全球一体化和信息技术的日新月异,操作风险成为商业银行所面临的重要风险之一。在后金融危机时代,如何实现对操作风险的准确度量和有效管理,成为金融业界和监管部门所共同关注的核心问题之一。以商业银行操作风险为研究对象,具体分析了我国银行对操作风险管理的现状,归纳总结现阶段所存在的问题,最后提出优化商业银行操作风险管理的相关建议和对策,力求对我国操作风险的度量和管理有所启示。     

《巴塞尔新资本协议》与商业银行风险管理

巴塞尔资本协议是于1988年由西方十国集团在赫斯塔特银行和弗兰克林银行破产倒闭后,充分地商讨和研究总结出来的加强对国际银行监管的条文.此后在针对全球经济发展的日新月异时期出现的大量问题,巴塞尔协议制定委员会通过实际的例子深入地研究进一步改善原巴塞尔资本协议.该项协议在我国的许多大型商业银行陆续实施.面对新协议实施后将会有来自国内外金融市场的严峻挑战,对于我国的商业银行来说,必须积极地借鉴国外商业银行的先进管理经验,并紧密地结合我国目前的金融市场和经济环境的整体状况,发挥优势的同时也需要尽量弥补和改进弱势之处.以此来改善银行的资产经营状况,提高整体盈利能力和国际竞争力,以及为推动经济发展做出巨大贡献.     

新巴塞尔协议下我国商业银行全面风险管理

资本是一家银行赖以生存的基础，从1988年的资本协议到2004年6月公布的新巴塞尔资本协议看，巴塞尔委员会一直在努力使银行的资本能更加敏感地反映经营过程中面对的风险。巴塞尔新资本协议的主要内容体现在其3大规则上：第一，最低资本要求；第二，外部监管约束；第三，市场纪律约束。其中第一支柱下对风险加权资产的度量其实就是对资本的度量，对风险加权资产的管理也就是对风险占用资本的管理。     

我国商业银行操作风险管理研究

操作风险是商业银行经营活动中所面临的最古老的风险种类。与市场风险、信用风险、流动性风险相比,商业银行对操作风险的理解、认识和管理都处于较低水平。操作风险频繁引爆,破坏力量之大令人震惊,建立和完善操作风险管理体系已经成为现代商业银行急需解决的重大课题。本文据此提出了相应的管理对策。     

国际银行业操作风险度量方法探析

对操作风险的度量在银行业是一个相对较新的领域。本文阐述了目前国际银行业操作风险度量的几种主要方法，并作了彼此之间的比较分析，旨在为研究与发展适合我国商业银行实际的操作风险度量方法，改善与提高我国商业银行风险管理水平提供基本的研究思路和方向。