不能把平均利潤和生产价格硬塞到社会主义经济中来

《光明日报》今年10月12日刊登了林兆木、吳树青两同志合写的《不能把平均利潤和生产价格硬塞到社会主义经济中来》的文章。文章指出楊坚白等同志为了把平均利潤和生产价格等資本主义经济范畴硬塞到社会主义经济中来,不惜歪曲馬克思主义关于平均利潤和生产价格的有关原理,否认平均利潤和生产价格是資本主义生产关系的产物和表現;而把它們說成是“以社会分工深化和部門联系密切为特征的社会化大規模经济”的产物。企图以此来論证社会主义经济也属于社会化大经济的类型,平均利潤和生产价格也     

試論社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于生产劳动和非生产劳动的問題,是馬克思主义政治经济学中的重要問題之一。根据这方面的原理,馬克思深刻地揭露了資本主义的剝削实质及其对抗性矛盾。在社会主义制度下,研究这一問題,仍然具有重要的理論意义和实践意义。本文試图就社会主义制度下生产劳动和非生产劳动的区分問題,談一些个人的意見。我們知道,馬克思在《資本論》(包括《剩余价值学說史》)一书中,在批判地继承古典政治经济学的基础上,科学地、全面地研究和解决了資本主义社会的生产劳动和非生产劳动的問題,提出了关于这一問題的基本原理。     

馬克思的货币学說

馬克思的貨币学說,同他的整个经济学說一样,是在批判資产阶級政治经济学中建立起来的。馬克思对資产阶級的各种貨币“理論”进行了彻底的批判,同时,对商品生产和商品交换的历史发展过程作了深刻的研究,从而在政治经济学学說史上第一次創立了科学的货币学說。在馬克思以前,資产阶級政治经济学领域中流行的貨币“理論”有货币金属論、貨币名目論和貨币数量論等。貨币金属論的产生,是同重商主义相联系的。重商主义是資本原始积累时期的经济学說,是最初解释資本主义经济的一个尝試,它反映了十六、十七世紀商业资     

资产阶级利润论剖析

資本主义生产的唯一目的是利潤;資本家发展生产的唯一刺激也是利潤。馬克思在說明資本主义特点时即已指出:“剩余价值的生产或利潤的获得,是这种生产方式的絕对規律。”处在无产阶級和資产阶級的阶級斗爭尚未发展的时期的資产阶級古典政治经济学家,曾经不自觉地发現了利潤的来源。但是,当資产阶級夺得統治地位以后,无产阶級和資产阶級的矛盾愈益激化,无产阶級和資产阶級的阶級斗爭愈益采取公开的形式;在这种情况下,資产阶級庸俗经济学家适应于为資本主义辯护的需要,对于利潤的产生問題,或者是虛构捏造,或者是蓄意迴避。当資本主义过渡到垄断阶段以后,阶級矛盾日益尖銳,垄断組织对于利潤的追逐更属貪得无饜。为了維护垄断資本的利益,一批御用学者又臆造了形形色色的利潤論,力图掩盖利潤的真正源泉和隐蔽它的阶級剝削本质。     

从社会产品生产和使用統一的角度探索馬克思再生产公式具体化問題

一问题的提出 馬克思在研究資本主义社会再生产时,运用高度的科学抽象力制定了社会資本再生产的公式。馬克思的再生产公式从社会产品的价值和使用价值的矛盾和統一中,概括地反映了并揭示了社会資本再生产过程中社会产品在价值上的相互补偿和在使用价值上的相互替換的复杂关系。馬克思借助于再生产公式并同他的政治经济学理論的其它部分一起,深刻地揭示了資本主义社会再生产的本质、它的不可克服的內在矛盾以及由于这些矛盾的发展导致資本主义必然走向自己的否定的客观規律。 馬克思在研究資本主义社会再生产时,之所以能够作出如此重大的科学結論,是同     

关于商品价值决定的几个問題

一說到商品价值的决定,大家就会想到馬克思在《資本論》第一卷第一章所提出的那个著名的公式。馬克思說:“只有社会必要劳动的量,或生产一个使用价值社会必要的劳动时間,决定該使用价值的价值量。”那么,什么是社会必要的劳动时間呢?馬克思指     

恩格斯《政治经济学批判大纲》一书中的价值理論

近年来我国经济学界开展了社会主义制度下如何利用价值范畴和价值規律問題的討論。在討論中涉及到怎样理解“价值”这个最基本的概念問題。爭論是从恩格斯在《政治经济学批判大纲》中提出“价值是生产费用对效用的关系”这句話引起的,进而联系到同这个提法有关的在《反杜林論》中那个一再被引证的脚注,和《資本論》中的有关文句,学术界提出了种种不同的解释。这个問題的討論不应看作只是名詞概念之爭。因为要在社会主义建設实践中有成效地运用馬克思主义的价值理論,就必須对价值理論有全面正确的理解。所以,我們感到仍有必要把《政治经济学批判大纲》(以下簡称《大纲》)中有关价值部分的論述,联系到后来馬克思完全确立了的价值理論,作进一步的探討。     

战后美国經济周期变化的初步探討

关于資本主义周期性經济危机,在战后資本主义国家的經济發展中,表現得很曲折。例如战后时期的美国,虽然經历了兩次带有危机性質的生产萎縮,出現了些不景气現象,但是都为时短暂,沒有發展成为严重的危机,更沒有遍及整个資本主义世界,总的说来,在經济土,战后时期的美国还有了相当程度的發展。这殷时期中,它的工業生产和劳动就業都超过战前水平,并且技术上也有显著进展。对于战后美国的这段經济發展,应作如何理解呢?有些經济学家由于对战后美国經济的發展有錯觉,对馬克思主义的經济危机学說表示怀疑;甚至以为馬克思的危机理論“已經陈旧了”,“应該批判地加以修正”。事实上,馬克思从未肯定資本主义在为社     

批判資产阶級經济学者对中国国民收入的“研究”

国民收入是反映社会再生产全部过程和最終結果的綜合性經济指标。关于国民收入的生产、分配和再分配以及最終使用的理論,在馬克思列宁主义政治經济学中占有重要的地位。随着我国社会主义經济建設的發展,以馬克思列宁主义国民收入     

国民经济平衡和生产价格問題

一根据馬克思主义政治经济学的劳动两重性、产品两重性的原理和社会再生产理論,社会主义計划经济的实施,是要从使用价值(实物)和价值两个方面及共相互联系上进行国民经济平衡的。在国民经济平衡中,我們通常所說的价值,是指价值的貨币表現形式——价格来說的。如所周知,价值和价格是一个矛盾統一的辯证运动过程,要想正确地进行所謂价值平衡,以及价值和实物之間的平衡,就必須正确地解决价格問題,因而也就不能不从社会再生产的見地来考察价格問题。     

評生产价格和平均資金利潤率论——关于社会主义企业經营管理的原則并与楊坚白等同志商榷

生产价格和平均利潤率,本来是資本主义经济中資本剝削劳动和盲目竞爭的产物。現在,楊坚白等同志却提出了社会主义经济还存在生产价格和平均資金利潤率的論点,提出了社会主义经济还需要使生产价格和平均資金利潤率起作用。这不能不使人們感到奇怪。社会主义企业要贏利,和能不能使生产价格同平均資金利潤率起作用,是两回事情。     

“价值决定”在量上的諸种規定性——馬克思的商品价值学說研究之六

在《資本論》中,馬克思对“价值决定”在量上的諸种規定問題,是分前后两处来說明的:先是始基性的說明,見《資本論》第一卷第一章;然后再展开作全面的說明,主要見《資本論》第三卷第十章。前一处是我们常常介紹的,后一处則不常談到,不像前一处那样为大家所了解。現在我把它們分別作一介紹。     

揭露赵清心贊揚資本主义貿易自由和攻击社会主义商業的陰謀

中国共产党第八次全国代表大会关于政治报告的决議,总結了党自七次大会以来資产阶級民主革命和社会主义革命的經驗,从而在許多方面向前發展和丰富了馬克思列宁主义的理論宝庫。在商業方面,提出“社会主义的統一市場应当以国家市場为主体,同时附有在一定范圍內的国家領导下的自由市場,作为国家市場的补充。”对于这一个新的問題,进行深入研究和理論上的闡述,是我国学术界的光荣任务。我国的学术界也     

社会主义制度下经济协作关系的几个問題

协作是在有关的生产过程中的劳动合作,是一种经济联系。馬克思在《資本論》中指出:“多数劳动者,在同一生产过程內,或在不同的但互相联系的諸生产过程內,依計划,并存地,协同地进行劳动的劳动形态,称为协作。”这可以說是对协作所下的经典式的     

关于社会主义制度下价值决定和价值量計算等問題的讨論

近一年来,我国经济学界对于社会主义制度下社会必要劳动的涵义、价值决定、价值的轉化形态、价值規律的作用和价值量的計算等問题,进行了比較广泛而深入的討論。現将这些問題討論的主要意見綜合整理如下。一、关于社会必要劳动的涵义問题关于社会必要劳动的涵义,过去一般都认为就是指馬克思在《資本論》第一卷中所說的“在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度与强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时間”(《資本論》第1卷第11頁)。商     

关于对资改造调研工作的几个问题

我国对資本主义工商業的和平改造已經取得了偉大的胜利,馬克思列宁主义关于过渡时期的学說在中国的革命实踐中得到了發展。对于这一方面的經驗总結和理論研究已是现在科学研究工作的重要任务之一。中国科学院經济研究所和中央工商行政管理局于今年4月间联合召开了一次对資改造的調研工作座談会,曾对这項任务和以下几个問題进行了討論,并得出了一致的認識。     

关于价值規律和“价值决定”——馬克思的商品价值学說研究之五

在《資本論》中,馬克思讲到价值規律或价值决定規律的地方是极多的,說它貫串并屡見于一、二、三卷,是一点也不为过的。当然,第一卷第一篇和第三卷第七篇对价值規律有最集中和最綜合的說明;另外,第三卷第二篇(主要在九、十两章)也有很多重要說明。同时,又有这样一个問题,就是:馬克思在《資本論》中对各个经济范畴、規律不常下定义(即不用一个簡单的定义来說明問題)的特点,在价值規律問題上就比在何謂商品、何謂价值的問題上更为突出,我們几乎很难在那一頁上找到价值規律的現     

社会主义制度下价值规律是与社会主义经济规律共同起作用的

“商品的价值量由生产它的社会必要劳动量决定”这个价值規律,本身是比較簡单的。一般地討論价值規律的作用,我們所能說的話也实在是非常少的。但考察价值規律在某一个具体的社会形态下的作用,价值規律究竟怎样起作用,却是一件十分复杂的工作。特别是在資本主义制度下或是在社会主义制度下,社会分工都很細,商品交換都十分发达,具体分析价值規律的作用更是困难。馬克思的三卷《資本論》,对資本主义生产方     

关于“資本論”的体系的几点意見——駁右派陈振汉等有关这方面的謬論

一 馬克思的“資本論”这一著作具有高度的科学性,是全世界进步人士所公認的。資产阶级右派陈振汉等站在反动的立場,却表示反对的态度。他們說:“在闡述說明問題的体例形式我們也不能加以絲毫变动。例如現在政治經济学教学中关于資本主义部分的講授大綱,完全是抄襲資本論的体例,而且一般还認为这一部分是整个全部政治經济学里面体例最完整的部分……然而直到今天又有誰曾想到变动一下我們教科書中資本主义部分的体例呢?”     

什么是价值規律

对社会主义条件下价值規律的作用問題的研究涉及对什么是价值規律的理解問題。作者这篇文章打算对这个問題說一点个人的认识。价值規律,用一句話說,应該是:“商品的价值由生产这个商品的社会必要劳动量来决定”。在馬克思和恩格斯的文献中,虽然找不到用上述定义的形式来表述价值規律的話,但是从其中許多說到价值規律的地方,都可以看出这个意思。例如馬克思在《資本論》第一卷中写道:“……每一商品的价值,都是由它的使用价值中对象化的劳动的量,由它生产上社会必要的劳动时間决定。这个規律,在劳动过程当作結果得到的生产物为我們的資本家所有时,依然是适用的。……”这样的段落还有,不必一一列举。