私了：是“有效机制”还是“无赖行径”

面对医患纠纷，患和医院常常采用“私了”的解决办法。而“私了”，也是《医疗事故处理条例》（下称《条例》）规定的一种有效的民事纠纷解决机制，但据《中国经济周刊》调查了解，在医患纠纷的解决中，“私了”已经出现了异化。     

青岛：建筑业农民工维权工作又有新举措

为了维护农民工的合法权益，建立农民工维权工作长效机制，日前青岛市建设委员会、司法局、劳动和社会保障局联合转发了省三部门发布的《关于充分发挥法律援助作用建立农民工维权工作长效机制的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》确定了农民工法律援助案件的范围和受理机构，要求各部门探索建立农民工维权案件联合调解机制，将行政调解与援助律师的调解相结合，各部门要积极配合律师进行调取证明材料等工作，提高农民工维权案件的调解率。[第一段]     

“柯达相机维权事件”为何陷入僵局

持续近3个月的“柯达相机维权事件”似乎陷入了僵局：柯达自称已是底线的“新方案”仍未得到消费者认同；消费者联盟甚至明确表示“拒绝私了”；中消协不仅为此召开了首次调解听证会，还表示：如果消费者提起诉讼。中消协律师团将坚决支持。 但法律界人士表示．如果消费者提起诉讼，不仅举证困难，相关的法律法规也不健全，如《缺陷产品安全条例》也尚在制定中……[编者按]     

从调执失衡到调执兼顾——高调解率、高申请执行率下的反思及出路

摘要：近年来，在倡导“调解优先、案结事了”的司法背景下。及大量的矛盾纠纷进入法院的社套背景下，为了缓解日益增长的诉讼压力，诉讼调解制度受到空前的重视。但是随着调解率的不断升高，调解案件中请执行率也逐步攀升，加剧了法院的“执行难”，也对司法的公信力产生了不良影响。解决调执失衡，需设计科学的调解考评体系、完善调解的保障制度及建立调执结合机制，以最大程度地实现调执兼顾，让调解发挥其作用。     

"私了"现象与中国法治进程

私了作为现实生活中客观存在的一种社会现象，给中国法治化进程造成障碍。在社会转型时期，私了的存在具有深刻的社会历史根源和现实原因。要消除私了现象，必须进行综合治理：注重公民的法律文化建设，消灭私了现象得以存在的观念基础；创新诉讼制度，降低诉讼成本，消灭私了现象得以存在的制度基础；加强司法队伍建设，保证廉洁司法，消除私了现象赖以生存的现实基础。     

丧偶儿媳对公公有无赡养义务？

今年78岁的李老伯（化名）出院后，遇到了一件让他痛苦的事，小儿媳和二儿子（阿德）因他的赡养问题打起了官司。前不久，经北仑法院法官调解，双方最终同意“老人住进敬老院，双方每月各拿出300元抚养费”的调解意见。     

吴官正同志在全省经济工作会议上的讲话

吴官正同志在全省经济工作会议上的讲话（一九九七年十二月二十日）同志们：明年是十五大胜利召开后的第一年，保持经济持续快速健康发展，极为重要。按照中央经济工作会议精神，我着重就经济工作中需要注意的几个问题讲点意见。关于明年经济工作总的要求，春亭同志代表省...     

土改时分的地主房屋现在应归还吗?

编辑同志：土改时，我分得杨某（当时定成份为地主份子）房屋七间。前年，杨指使其子抢占此房，理由是：「我已摘了帽子，也是社员了，房屋还得还给我。」我起诉到法院，法院叫他搬出。可是，杨又唆使其侄（土改时定为中农成份）侵占该房。请问：应该如何办？     

中国官二代

事件回顾：几天前，河北的一位学生酒后在校园内飙车，将两名女生撞飞，致一死一重伤。在被拦下后，他口出狂言，“看把我（的）车（给）刮的!你知道我爸是谁吗？我爸是李刚!”这位官二代的蛮横与狂傲，无礼与无理震惊了网络。近两天来，这句话已成为网络上最热门的流行语，网友们的兴致勃勃事出有因。     

当我面对失足的孩子

我是一名女法官,十多年来,我始终以“教育、挽救少年犯,惩治侵害未成年人合法权益的犯罪”为己任,探索总结出了庭前“三查明”、庭审“重帮教”、庭后“常回访”相结合的新路子。2000年度我荣立个人二等功,被省政法委、省高院分别评为“人民满意的政法干警”、“人民满意的好法官”,今年6月被评为全国“人民满意的好法官”。 我和那些失足孩子们的故事三天三夜也讲不完。 1998年8月的一天,泌阳县的学生刘某与同班同学李某发生争执,刘某一气之下,用手中的玻璃杯朝李的头部砸去,致使李某的右眼重伤,造成失明。从出事当天到开庭审理,短短三个月,这个十六七岁的孩子     

走近中国的ADR

ADR（Alternative Disputes Resolution）,意为替代法院诉讼的争议解决办法。近年来，在世界经济发展的大潮中，经济活动的繁荣不可避免地导致了经济纠纷的激增。ADR浪潮也随之席卷全球。由于中国就有了替代法院诉讼的各种调解方法，帮有“中国的ADDR”之称。在浦东新区，就活跃着一批专为外商投资企业提供商事调解服务的调解员，他们被人们誉为调解涉外经济纠纷的“老娘舅”。     

民事诉讼案件的调解方法与技巧

民事调解能够及时、彻底解决民事纠纷,修复因诉讼而受损的人际关系。做好诉讼案件的调解工作,不仅要求法官具备广博的知识,缜密的思维,丰富的实践经验,还要求法官注意掌握和运用调解的方法与技巧,发挥自身的主观能动性,能动地为纠纷的调解服务,努力促成协议的达成,提高调解的成功率。     

加快档案工作建设步伐 自觉地服务于经济建设

邓小平同志于1992年南巡谈话中指出：“抓住时机，发展自己，关键是发展经济。”“要抓住机会，现在就是好机会。我就担心丧失机会。不抓呀，看到的机会就丢掉了，时间一晃就过去了。”（《邓小平文选》三卷375页）这个见解真是高屋建领，远见卓识。根据邓小平同志的思想，结合我市档案工作的实际，我认为应该抓住黑河改革开放的好机会，加快档案工作建设步伐，把我们自己的事情办好，创造一个好的条件，自觉地服务于我市的经济建设。几年来在经济发展的过程中黑河的档案事业也得到了相应地发展，改革开放的大潮有力地推动着我市的档案工作…     

土地承包经营收益可作为遗产继承

编辑同志： 1999年，我大学毕业后留在城市工作，2006年因企业效益不好，我下岗待业至今，2005年5月，我父亲生前所在的村集体经济合作社对土地承包权和受益进行确定，我父亲享有三亩土地承包权的受益，受益年限为30年。     

不去享受的农民企业家

我出生于鲁北农村，小时候家里很穷，吃过很多难以想象的苦。14岁那年，父亲得了胃溃疡，因没钱治疗去世了，我难过极了。当时，大哥在外地当兵，家里就靠母亲支撑着。为了生计，我15岁就跟随同村人推着小车上临淄、潍坊，把生产队每年每人分的60斤小麦、100斤玉米换成地瓜干和煤，回来能维持几天的生活。高中毕业后，我回到生产小队当会计，那时就梦想着当兵、当工人。     

当代科技问题（上）

当代科技问题（上）国家科委常务副主任朱丽兰在１００多年以前，马克思说过：“科学是最高意义上的革命力量”．今天我们如何理解这一论断？我认为，小平同志在１９８８年所说的“科技是第一生产力”可以说是最精辟的一种概括。这“革命力量”和“最高意义”就体现在小平...     

技术性贸易壁垒对浙江出口的影响及对策——以温州打火机事件为研究视角

今年上半年，浙江遭遇国外“两反一保”调查案9起(全国24起)，其中反倾销案5起(全国18起），保障措施案4起（全国6起）；以美337调查为代表的技术壁垒案2起（全国4起）。浙江涉案企业165家，涉案金额5157.6万美元，占上述11起案件全国涉案金额（4.05亿美元)的12.7%。今年浙江遭遇的案件还有如下四个倾向很值得我们注意研究：（1）对浙江调查的国家和地区在剧增，不少发展中国家加入了该行业；（2）各国家综合运用多种法律手段围剿我出口产品和出口市场；（3）发达国家和发展中国家专门针对中国的特保案呈上升趋势；（4）竞争对手不仅针对我出口产品既得市场，也指向我产品出口的潜在市场。因此，政府部门要加大对WTO规则和制度运用的研究力度。本文对温州打火机事件这一起利用技术性贸易壁垒保护本国产业的典型案例做了调查研究，并分析提出了技术壁垒对浙江外贸的影响及可采取的应对措施，具有重要意义。     

“执行难”的成因及对策

长期以来，由于种种原因，人民法院已发生法律效力的民事、经济案件的调解和判决难以执行，严重困扰着人民法院的执法活动。由于当事人的权利、义务不能及时兑现，有的群众称法院的调解是“空调”，判决是“白判”。这既不刮于有效地保护当事人的合法权益，同时也严重影响了国家法律的尊严和人民法院的威信，阻碍了民事、经济关系的正常流转，在某种程度上影响了社会稳定和经济发展。对“执行难”问题的成因及对策进行深入探讨，是当前法学研究的一个重要课题。一、“执行难”的成因执行难的成因是多元的，但总的讲主要有以下几点。（－）执…     

府谷新民镇：探索人民调解工作新机制

新民镇是府谷县西部经济发达乡镇，也是全县煤炭大镇。这里经济发展迅速，人口结构多元，贫富悬殊明显，主要特点可归纳为“四多一难”，即：煤矿企业多、商业网点多、流动人口多、矛盾纠纷多，管理比较难。经济的大发展导致矛盾纠纷转型．传统调解手段难以适应新形势的发展。过去一个时期．因历史问题错综复杂，上访案件沉积，曾发生过进京、赴省、去市集体上访事件，群众来信来访工作压力很大。近几年，新民镇党委、政府切实提高对人民调解工作的认识，立足本镇实际，标本兼治，促进了全镇经济社会的和谐发展。调解工作的有效开展，有力地维护了社会稳定，为筑牢第一道防线起到了积极作用。     

调解与仲裁和诉讼的区别

所谓调解,是指当事人在纠纷发生后,由第三者通过说服和劝导当事人,使当事人之间的纠纷在互谅互让的基础上得到解决。调解与仲裁和诉讼的区别在于: 1、解决争议的主体不同。在调解案件中,解决争议是由调解员来进行。调解员的指定比仲裁员的指定更为灵活,在一个案件中,只要当事人同意,可以由一名或多名调解员来调解争议。而在仲裁员案件中,一般是由一名或三名仲裁员来审理案件,严格按照规则办理。与审判员相比,其差别就更大了,因为法官的权力是国家赋予的,当事人是无权来自己选择法官的。