对建立符合我国现状的CPA民事赔偿制度的思考

近几年我国会计师事务所与上市公司串谋进行虚假信息披露，出具虚假审计报告事件频发，为加强对注册会计师行业的法律约束，我国开始了对注册会计师民事赔偿制度的探索。要建立符合我国现状的CPA民事赔偿制度必须要权衡好两个方面，一方面该民事赔偿制度要具有可操作性，行之有效，处罚力度要具有威慑力，促进会计师事务所关注审计风险，重视审计质量，使受损中小投资者得到应有的赔偿。     

浅析我国上市公司CPA审计质量低下的原因

由于我国是处于由计划经济向市场经济转轨过程中的国家，CPA行业的产生是一种政府推动型，而不是通过市场选择自发产生的。审计服务的真正需求者是政府，上市公司聘请会计师事务所提供审计服务也是为了遵循政府法规的要求，这从根本上降低了其对高质量审计服务的自愿性需求。     

对审计和管理咨询业务分拆问题的理性思考

自从美国“安然”东窗事发，为其提供审计业务的安达信会计师事物所受到了来自全世界的舆论谴责，并再一次引起了社会对美国会计制度和公司治理结构的质疑。其中，呼声较高的认为将CPA行业的审计和管理咨询业务分拆开来，从而尽最大可能解决企业或是CPA行业面临的诚信危机。和美国的会计制度有着密切相关的中国，是否也需要在这方面跟随美国呢?本文通过研究和理性思考，对此提出了自己不同的看法。     

影响CPA审计独立性的因素及完善途径

独立是注册会计师的灵魂,独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础。没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义。市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题。为了提高注册会计师的职业道德,降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性。那么,何谓独立性,独立性受到影响的原因是什么,如何提高注册会计师的独立性。本文拟从这几方面进行阐述。 一、独立性的涵义 …     

谈民间审计的独立性

我国于１９９６年１月１日颁布实施的《独立审计基本准则》第六条中,把独立性作为一般准则作了规定：“注册会计师应当遵守职业道德规范,恪守独立、客观、公正的原则,并以应有的职业谨慎态度执行审计业务,发表审计意见”。世界各国几乎都在审计准则中对审计独立性作了规定,并且纳入职业道德行为规范中,成为现代审计人员必须遵守的纪律之一。所谓独立原则,是指注册会计师在执行审计业务、出具审计报告时应当在实质上和形式上独立于委托人、被审计单位和其他机构。一、民间审计与独立性的依存关系民间审计尽管是接受委托人委托,对被审…     

CPA审计风险的形成与防范

随着社会公众法律意识的增强。CPA行业审计风险的防范和控制愈加重要。本从审计风险的概念入手，剖析了审计风险在审计过程不同阶段的表现，并提出了相应的防范措施。     

关注CPA审计责任险的“双刃剑”效应

审计责任险是由注协或会计师事务所向保险公司投办的一种专家责任险,是为防止因注册会计师未能保持职业上合理的谨慎、遵循专业准则的要求执行审计业务(即过失)而引发的针对注册会计师及其会计师事务所的民事赔偿诉讼所导致的巨额经济损失而投办的一种商业保险。 近几年国内外连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相关联的审计失败、虚假评估事件,使得注册会计师行业     

新加坡CPA审计制度浅析

CPA审计制度在新加坡经济腾飞中扮演了重要的角色,因为其规范的审计制度给了外国投资者以信心。新加坡1963年颁布会计师法,并据此成立了新加坡会计师公会,该组织根据1987年的会计师法于1989年重组后更名为新加坡注册会计师协会(The Institute of Certified Public Accountants of Singapore,ICPAS)。新加坡     

CPA审计误区

近年来会计信息造假案纷纷被媒体披露，负责审计这些上市公司财务报表的会计师事务所和相应的注册会计师受到了舆论的强烈批评和法律的制裁，CPA审计陷入了信任危机。透过这些会计信息造假案，我们看到CPA审计陷入了主观或客观上所造成的误区。解读这些误区对提高CPA审计的效率与质量是非常有益的。