折现率的合理选择与产业结构的调整

从微观方面看，合理的折现率能使有限的资源得到合理的配置和有效使用；从宏观方面看，折现率是实施宏观调控的重要手段之一，是国家引导投资流向，优化投资结构和提高投资效益的重要调节工具。因此，折现率的选择合理与否，直接决定了上述作用能否实现，本正是以此为切入点，探讨如何利用折现率促进产业结构的调整。     

无形资产评估中折现率的确定

使用收益法对无形资产评估时，涉及到的主要参数有预期收益额、折现率及收益期限。参数的确定、选取和测算又往往直接影响到评估结果。折现率是收益法中的一个重要参数，也是影响收益法评估结果最为敏感的因素。折现率的微小差异，可能会给评估结果带来数以万计，甚至数以亿计的差异。因此，应当重视无形资产折现率的方法的选择和运用，进一步提高无形资产的评估质量。     

浅析资金的时间价值因素对项目投资回收期的影响

一、资全的时间价值因未对投资回收期定义的影响我们已经知道，投资回收期是指回收某项投资所需要的时间。如果以是否考虑资金的时间价值因素为标准分类的话，可将投资回收期分为静态投资回收期和动态投资回收期。经比较，总结资金的时间价值因素对投资回收期定义的影响为：1．静态投资回收期是不考虑资金时间价值时计算的投资近本年限。静态投资回收期作为项目可行性分析的评价指标，在国际上已使用了几十年了，目前仍在使用。就笔者所见的多份投资项目可行性分析报告看，投资者不管投资项目回收期的长短、投资折现率的大小（即不管投资回…     

试论政府在PPP项目财务评价中的折现率取值

在公共供应品和PPP项目的财务评价中采用相同的折现率是不合适的,在公共供应品的财务评价中应使用比PPP项目财务评价较低的折现率。如果不这样做的话,就意味着PPP的效率没有公共供应品高,因此相对于项目的公共采购或政府自建,PPP项目的成本现值将被高估,从而对PPP项目产生偏见,错认为政府不但没有节约成本,反而是增加了成本,最终导致支持更多的项目应作为公共供应品由政府自建。PPP与公共供应品折现率的差异的原因并不是因为市场的不完全竞争,而是因为对上述两种方案政府是采用了不同的财务评价模型。     

项目评价指标─—内部收益率的修正

内部收益率（Ｉｎｔｅｒｎａｌ Ｒａｔｅ ｏｆ Ｒｅｔｕｒｎ,即 ＩＲＲ）是指项目在计算期内各年净现金流量现值累计等于零时的折现率,即使项目净现值为零的折现率。内部收益率的经济涵义是在计算期内项目的收益率,它反映了项目的获利能力。内部收益率与净现值等其它指标相比,其显著的特点是不需要预先知道基准折现率的情况下就能求出来,它的值的大小不受外部参数的影响,而完全取决于工程项目本身的现金流量。正是由于它具有这些特性,在进行项目经济评价中被广泛使用。但是,目前教科书中介绍的内部收益率隐含着某些缺陷和不合理。笔…     

社会折现率等概念质疑

社会折现率、经济内部收益率和经济净现值是建设项目国民经济评价中的重要概念。作为我国项目经济评价最高权威的《方法与参数》对这些概念分别有着如下规定和解释：“社会折现率反映国家对资金时间价值的估量,是计算经济净现值等指标时,采用的折现率,同时用它作为经济内部收益率的判据。”“经济内部收益率是反映项目对国民经济净贡献的相对指标。它是项目在计算期内各年经济净效益流量的现值累计等于零时的折现率”。“经济内部收益率等于或大于社会折现率表明项目对国民经济的净贡献达到或超过了要求的水平,这时应该认为项目是可以考…     

建设项目经济评价中几个基准参数的取值及其作用的再研究

<正> 一、社会折现率的取值社会折现率是建设项目国民经济评价中的重要参数,关于这一参数的取值存在两点不同意见,其一是社会折现率全国采用统一值?还是各个部门采用不同的数值?其二是采用单一值(例如10%)?还是采用一个区间值(例如10～12%)?在国家计委1987年发布试行的《建设项目经济评价方法与参数》(以下简称《方法与参数》)中规定“社会折现率是建设     

内部收益率在确定基准折现率时的错误使用及原因分析

内部收益率(IRR)作为项目经济评价的一项指标是有一定使用范围的。文章揭示了内部收益率的使用误区、使用误区产生的原因及避免的办法,并指出从总体目标确定基准折现率时,因内部收益率的不当使用而导致了错误的结果。建议人们在使用内部收益率指标对项目进行经济评价时应注意其使用范围,以免得出的结果与实际不符。     

对折现率的再探讨

折现率是经济效益评价的基础指标 ,但是它的确定一直是理论和实际中一大难点 ,本文在对折现率确定中的几个问题进行质疑 ,以求对问题的解决能有所帮助。     

资本预算中相关融资费用的处理方法的探讨

在资本预算中对于融资费用的处理，常用的方法有调整折现率法和调整初始投资法。本文通过对两种方法的对比分析后认为，调整折现率法是存在理论缺陷的，并对调整初始投资法的应用进行了阐述。     

社会折现率用作判据时的取值研究

<正> 社会折现率是用于项目国民经济评价的重要参数之一。它的取值高低以及是取单一值还是多值,对项目比选具有很大的影响。对于社会折现率全国采用一个统一值还是各部门分别取值问题,我国学术界曾进行过长时期的讨论,各有各的理。但最终国家还是从提高投资效益,合理配置有限资源角度出发,提出了在全国采用一个统一社会折现率的做法,来衡量比     

收益法评估中折现率的选择和确定

收益法是资产评估的重要方法之一 ,更是企业整体资产评估、企业整体无形资产评估和多种单项无形资产评估的主要方法 ,有时甚至是惟一的方法。用收益法对无形资产进行评估 ,其评估值的可靠性主要取决于未来收益额、折现率、收益期这三个参数的选取、计算和确定。本文主要讨论有关折现率的确定问题。一、折现率及其确定依据按照市场经济原则 ,等量资产要求等量收益 ;反过来 ,等量收益就意味着等量资产。“将未来收益折成现值的比率 ,反映资产与其未来营运收益现值之间的比例关系”就是折现率。从本质上讲 ,折现率是一种期望投资报酬率 ,是投资…     

公司并购创造价值的财务学分析

本文以财务学方法分析了公司并购创造价值的问题。首先，运用因素分解方法分析了并购影响公司现金流量变动创造增量价值原因；其次，研究折现率在公司并购过程中降低的可能性，从违约破产风险的降低和资本结构的优化两个方面分析折现率影响公司并购创造增量价值的过程。     

无形资产评估中折现率确定方法探析

合理确定折现率既是收益法在无形资产评估中得以恰当运用的重要前提条件之一,同时也是难点和障碍之一。无形资产折现率的确定之所以存在诸多问题,不仅是因为确定方法本身的技术含量高,更深层次的原因在于信息资源的短缺。     

上市公司价值评估中贝塔系数的估算及调整——基于中信银行及方大集团的实证分析

贝塔系数在上市公司价值评估中主要用于进行折现率的折算,其中贝塔系数可使用单一指数模型、GARCH模型、均值回归模型进行估算,本文通过比较研究,最终使用单一指数模型进行估算。之后通过资本结构与贝塔系数的关系。通过模拟了上市公司价值评估的过程。结果发现在贝塔系数的调整过程中理论与实际有一定差距。     

试论社会折现率的确定与调整

<正> 社会折现率又名影子利率或计算利率,它是指从社会经济整体出发来评价项目经济合理性时用之计算经济净现值的折现率。它既表征社会对资金时间价值的估量,也在一定程度上体现国家的经济发展目标和宏观调控意图。在我国建设项目的国民经济评价中,社会折现率实质上表现为国家基准投资收益率。它的确定和调整需要考虑多种综合因素,故在项目国民经济评价中是除外部效果及价格问题之外的又一最为棘手的问题。     

投资项目评价净现值法的缺陷及改进初探

<正> 一、净现值法 净现值(NPV)是对投资项目进行动态评价的最重要的指标之一。该指标要求考察项目寿命期内每期发生的现金流。按一定的折现率将各期净现金流量折现到同一时点(通常是期初)的现值累加值就是净现值。可表示为:     

税收政策对跨国公司FDI资本成本决策影响的比较研究

本文旨在对税收政策对跨国公司FDI资本成本决策的影响进行比较研究.首先引入了影响资本成本的国际税收因素,之后在对影响跨国公司FDI资本成本决策的国际税制进行介绍和分析的基础上,计算了14个国家的跨国公司在华直接投资的折现率和我国企业集团对这些国家直接投资的折现率,由此总结国际税法对跨国公司FDI资本成本决策的影响作用.     

管理选择权与矿业开发价值模型

0、引言折现现金流法是矿业工程评估的基本方法 ,它要求预测整个工程服务期内所需的开发费用和开发价值。开发费用是近期支付的 ,其预测并不困难。开发价值是将工程项目的期望现金流量以一适当的折现率折现的现值 ,其预测涉及矿产品价格的变化和折现率的选择 ,因此比较困难。另一方面 ,折现现金流法不能反映矿产品价格的随机特性 ,从而不能反映根据价格变动所作的管理选择及其相关的现金流变化 ,因而低估现金流量。然而 ,这种标准的评估技术自诞生以来 ,并未在根本上改变 ,只在折现率选取方面应用了资本资产定价理论。现代资产定价理论是金…     

计算内部收益率的斐波那契法

一、现行的内部收益率的计算方法及其问题分析内部收益率 (ＩＲＲ)是每一项工程投资项目可行性研究的重要指标之一。内部收益 (ＩＲＲ)就是使工程项目总投资额和项目的累计净收益相等时的折现率 ,也就是使工程项目在使用寿命期中的净现值 (ＮＰＶ)为零的折现率。　　　　即 :Ｎ