“公司+合作社”经营模式研究

农民合作社是重要的新型农业经营主体之一。文章以温氏集团为例分析了"公司+农户"经营模式的形成和对"公司+农户"经营模式优缺点评价;然后分析了"公司+农户"向"公司+合作社"经营模式转变的必然性和"公司+合作社"的四种具体创新模式和国内外"公司+合作社"经营模式的成功经验;接着分析我国"公司+合作社"经营模式特有的优势与存在的问题;最后在简要分析我国"公司+合作社"经营模式的发展前景的基础上,提出完善我国"公司+合作社"经营模式的相关对策建议。     

蓝溪村里的合作社

正冬日午后的阳光懒散地铺洒在蓝溪村上。江苏省南京市高淳区桠溪镇蓝溪村村民吕康约《经济》记者一起到他大哥吕健家,谈向合作社贷款养殖泥鳅的事情。一进吕健家,年话还没说完,他就迫不及待地说起合作社的事来。"前一阵,我跟附近的5家人到高淳区农村合作银行桠溪支行咨询过了,大家也拍板决定要养殖淡水泥鳅。咱们这水源丰富,水质结构优秀,非常适合泥鳅生长。"     

刘少奇的合作社计划

“刘少奇的合作社计划”，这个概念是我杜撰的，未曾见任何人提过。然而，刘少奇合作社计划的存在的确是事实，只是过去和现在都未引起重视而已。     

关系治理与合作社成长——永得利蔬菜合作社案例研究

本文以辽宁西丰县永得利蔬菜合作社为例,刻画了植根于传统乡土社会的农民专业合作社是如何借助关系治理做大做强的。研究表明,永得利蔬菜合作社的顺利成长,不仅得益于合作社对关系契约的充分运用,而且得益于合作社对内部关系治理的逐步规范。依托乡村社会网络、积极参与社区事务、保障成员收入,从而提高社区农户对合作社的认可和"入社即获益"的可信性,稳步达成关系契约,是合作社成长的社会基础。在正式治理缺乏时,将社会关系引入合作社内部,并实施小集团差序治理,从而把关系治理适度地制度化,是合作社成长的组织保障。     

生产合作社分配制度分析

广义上 ,只要从事合作生产的合作经济组织均可称为生产合作社。狭义的生产合作社要求较为严格 ,必须具有以下特征 :①不雇用非社员的劳动者 ,社员共同生产经营 ,不独立从事个体生产。②社员须共同出资 ,理论上出资额相当于合作社为满足社员的要求所花去的费用。③资本主与工资劳动者合二为一。④盈余分配权与支配经营权相分离 ,利润按规定的标准进行分配。因此 ,社会主义者认为生产合作社是对小生产者的生产社会化 ,可替代资本主义的企业进行生产。事实上 ,从经济学的角度来看 ,生产合作社确实可以在获得经济效益的基础上 ,实现劳动者的所得…     

美国的农业合作社

美国的农业合作社黄泰岩在美国的农业经济中，农业合作社组织十分发达，并在农业经济活动中发挥着重要的作用。美国学者认为，农业合作社的建立与发展，开创了美国农业发展史上的新篇章。一、美国农业合作社的发展美国的农业合作社，就其制度形式而言，是农场主自愿参加组...     

浅析印度的奶业合作社

印度是一个发展中国家,农业合作组织比较发达,尤其是印度的奶业合作社非常成功,发展很快,在印度农业经济活动中发挥着重要作用。因此文章拟就对印度奶业合作社的产生、迅速发展的原因、组织管理体系和运营机制等进行探讨。     

土地流转合作社文献综述

随着我国的农业现代化发展,走适度规模经营的道路是必不可少的发展阶段,实现土地的适度规模经营就要进行一定程度的土地流转。自2006年我国第一家土地流转合作社出现至今,不少学者对它产生的背景,意义及发展过程等方面都做了研究。在此基础上,对学者们研究土地流转合作社的各方面问题进行总结与概括,以期通过综述对以后确定土地流转合作社的研究角度有一定的指导作用。     

合作社产权法律制度研究

合作社的财产来源主要有社员出资入股、合作社经营中的积累、国家扶持资金与捐赠。社员对其出资拥有个人所有权;社员对公积金享有共同所有权;国家财政资助形成的财产由国家享有终极所有权。合作社对合作社财产拥有占有支配权,即经营权。     

超市农业与专业合作社

现代的销售模式应该是直销,就是减少中间的流通环节,使生产者与消费者直接见面,实现＂双赢＂。超市农业的经营模式,就是农民增收致富的一种有效运作机制,它的很多优越性需要专业合作社来做平台。     

合作社的政治与社会价值——基于合作社价值与原则的研究

合作社的价值与原则是合作社存在和发展的重要支撑。自合作社诞生后,便衍生出了它对于人类社会发展的政治价值与社会价值。对合作社的政治与社会价值进行分析研究,对于今天良好公民的塑造、政治体制改革、反腐机制的建立以及构建社会主义和谐社会有着十分重要的现实意义。     

欧美农业合作社的演进及其对我国农业合作社发展的启示

从欧美农业合作社的起源与发展，来探究其农业合作社的成因、经验教训以及发展趋势，并结合我国农业合作社发展的实际，分析和概括欧美农业合作社演进对我国农业合作社发展的启示。     

合作社实践与本土评价标准

真假合作社问题的争论关系到对今天合作社运动整体形势的判断和未来政策的走向。这种判断的关键分歧不是对现有的合作社运动状态的描述,而是对合作社标准的不同把握。影响比较大的合作社判定标准有四种：即国际合作社联盟标准、严格的合作社法标准、宽泛的合作社法标准和在实践中的“多元兼容和混合标准”,采用第四个标准更为符合丰富多彩的合作社现实实践。按此标准,今天的合作社70％都是真的;或者说真假合作社的争论没有意义,应该留给合作社更多实践的空间。我们要能够从合作社的现实实践中寻找到我们本土的评价标准。从今天的合作社发展现实而言,重要的不是马上严格规范,而是给他们以宽松的发展环境,在实践中摸索标准,边发展边规范。