目前银行征信体系建设中存在的问题及建议

一、征信体系建设中存在的主要问题1．征信信息采集的广泛性与各部门信用数据封闭性的矛盾。目前人民银行牵头组织建设的全国企业和个人信用信息数据库。不但要求做好个人结算账户和银行账户管理系统数据导人工作，同时，也要加快非银行信用信息的采集工作，主要包括社保、住房公积金、工商、税务、法院、公用事业交费等信用信息。由于我国没有规范企业和个人信用信息采集、加工、咨询、披露和评级的专门法律，     

企业资信评级制度在当前信贷市场中的作用研究

资信评级可以分内部评级和外部评级,两者是互为补充的。目前我国国有商业银行大都建立了一套较为严格的内部评级体系,对防范金融风险起到了很大的作用,但由于银行的多层次性以及企业信用状况的复杂性,内部评级也有很大的局限性。本文主要阐述外部评级即企业资信评级制度在当前信贷市场中的作用。     

浅谈银行对企业的评级

企业要贷款,必经企业评级一关.外部评级之后,还有银行内部对该企业的信用评级,各项考察通过之后银行才能放款.评级体系的合理性、评级分析与判断的可靠性和评级工作的客观性是保证评级质量的三大因素.评级一定要力图准确揭示企业的真实情况.     

银行如何建设征信体系

目前,全国统一的个人和企业征信系统正在建设之中。在全面落实统一的征信体系规划要求的同时,进一步加快银行征信体系建设,不仅有利于推动和完善全国征信体系建设,而且有利于更好地发挥银行征信体系在社会主义市场经济建设中的重要作用。     

应关注资信评级“双轨制”对基层小企业融资的负面效应

按照“行政适当推动、市场发挥主导作用”原则开展借款企业资信评级，是人民银行强化征信管理、疏通货币政策传导渠道的重要途径。从目前基层实际执行情况看，小企业融资面临由政府牵头．人民银行及各金融机构联合参与的资信评审（外部评级）和各金融机构自身组织的资信评审（内部评级）两种评级形式．前者从金融生态环境层面强化对企业信用行为进行引导，后者则突出通过构建风险防范体系保证信贷资金安全性，体现金融机构稳健经营的原则。这种资信评级“双轨制”给基层小企业融资衍生的负面影响是。     

大数据时代征信业发展探讨

一、我国征信体系现状
　　首先，我国征信体系呈现片状分布，缺乏整体性。我国的征信体系主要包括3个方面：一是银行的征信体系；二是专业征信机构的征信体系；三是企业的征信体系。这些征信体系都散落在各个区域，缺乏有效的整合。     

深入开展违约损失率研究 健全银行二维内部评级体系

在巴塞尔新资本协议中,违约损失率是信用风险内部评级法中的重要参数,一般通过二维评级中的债项评级进行量化。目前欧洲、澳洲、新加坡等主要银行系统已经基本完成新资本协议实施进程,在信用风险领域,主要的大型领先银行普遍采用高级内部评级法,即通过开发违约概率和违约损失率模型,建立二维内部评级体系,对银行提高风险管理水平、防范信用风险发挥了重要作用。     

广西农村征信体系建设的探索——以广西象州农村合作银行为例

因信息不对称而造成的农民"贷款难"和农村金融机构"难贷款"问题已成为农村经济发展的桎梏。广西象州农村合作银行借鉴国内外农村征信体系建设的做法,从组织机构、信息采集机制、信用评级体系及风险防范和法律     

我国商业银行的内部评级体系:实践及挑战

2004年,巴塞尔银行监管委员会出台了《统一资本计量和资本标准的国际协议:修订框架》(简称《巴塞尔新资本协议)》,确定了基于内部评级法的信用风险度量和资本金计算框架,使得内部评级体系作为银行经营管理的主线显得更加明确。在这一国际大背景下,我国大中型银行逐步借鉴国际银行业风险管理实践,加强了信用风险管理,初步建立了内部评级体系,积极准备实施《巴塞尔新资本协议》内部评级法。本文在把握我国银行内部评级体系建设实践的基础上,重点分析了部分银行内部评级体系在违约定义、评级结构、评级方法、评级流程等方面的特点,揭示了其与《巴塞尔新资本协议》内部评级法之间的差距。     

建立统一的企业信用评级标准是人民银行加强社会征信管理的切入点

人民银行作为管理社会信贷征信业的部门，在社会征信建设中发挥了越来越大的作用，2004年人民银行工作会议明确提出，年内完成企业和个人信用体系的建设，人民银行建立统一的信用评级体系已经提上议事日程，为加强全社会的信用征信管理做好了铺垫。当前要促进社会征信业的发展，首要的切人点应该是统一贷款企业的信用评级标准，通过信用评级的统一来达到整个社会信用评级的统一管理。而由人民银行来统一贷款企业的信用评级具有可行性。     

信用体系建设与第三方信用评级问题研究

信用评级是社会信用体系建设的基础,是社会信用体系的重要组成部分.目前,第三方信用评级存在一些问题和发展障碍.为推进第三方信用评级,促进社会信用体系建设,应加强征信宣传,加快征信立法,放开对评级业务的限制,建立评级结果的检验系统,鼓励金融机构使用外部评级产品.     

内部评级系统建设面临四大数据难题困扰

尽管业界对于新巴塞尔资本协议仍然存在不同争议,但是总体而言,新协议提供了相对完整的银行内部全面风险管理体系,其中最引人注目的就是对信用风险估值的内部评级法的推出。银监会鼓励国内大型商业银行,从我国实际出发,加快推进内部评级体系建设,提升风险管理水平。目前这些银行都开始在着手建设内部评级系统。     

对商业银行实施内部评级法的思考

内部评级法(IRB)的实施是银行风险管理发展中的一场"革命",保证银行内部评级体系的正常运作不仅是外部合规监管的要求,更是银行提升风险量化能力和完善风险管理体系的内在要求.从香港银行业实施内部评级法的经验来看,建立依赖数据的、可持续验证的内部评级体系有助于在商业银行内部形成统一的"风险管理语言",改善风险管理文化,最终形成风险控制的可持续发展机制.     

欠发达地区企业信用评级存在的问题及建议

近年来,为培育借款企业外部评级市场,促进借款企业信用评级健康发展,人民银行和有关部门做了大量的工工作,但由于欠发达地区受各信用环境等方面因素影响,企业信用评级存在一定问题,影响了企业的健康发展. 企业信用评级基本情况 甘谷县作为国贫县,工业企业少,产业结构单一,发展后劲不足.2012年全县工业企业4000多个,完成工业总产值18.89亿元,同比增长18.5％.从调查情况看,目前县域工业企业信用评级主要来自银行内部评级和政府监管部门评级,基本没有涉及信用中介机构外部评级.一是商业银行内部评级已具一定基础,但差异较大.目前商业银行内部评级已形成较为规范的内部评级体制和流程,评级对象为所有正在使用或申请使用银行授信的企业,每年只在4-6月份对企业进行信用等级评定,但有的商业银行只对企业申请贷款时才进行评级.     

征信体系对林业经济的支持研究——以伊春为例

通过对伊春金融支持的分析,发现在伊春金融支持不利的根源在于征信体系的不完善,主要表现在:政府人员与管理人员的观念、征信法律法规的缺失、银行登记咨询系统的不完善以及个人联合信用系统的空白和信用评级标准的不统一,最后根据这些问题指出完善征信体系的对策与建议。     

莱商模式:地方中小金融机构采用外部评级的成功探索

针时评级机构直接向企业收费且费用较高导致企业参评积极性降低、信用评级工作进展缓慢等问题,人民银行莱芜市中心支行探索实行了"谁受益谁付费"的莱商模式,加快了信用评级工作的进程.目前莱商银行通过研究建立内部评级体系,实现内外部信用评级的结合,使该模式又有了新的发展,探索了地方中小金融机构采用外部评级的发展途径.     

我国中小企业信用评级体系构建的发酵模式

对于中小企业融资时信用评级问题，从需求角度探讨了个人、企业层面的违约风险的度量与相应的征信体系的构建，并从供给角度使用创新方法评价商业银行的内部风险。     

建立一套有效的风险内部评级体系

内部评级法是指银行通过分别对借款人和个别贷款交易本身的评级,确定该贷款的综合评级,以确定贷款可能遭受损失的风险程度,并以其为根据进行贷款审批和风险组合管理的动态管理方法和程序.内部评级体系包括用于支持信用风险评价、内部风险评级选定和损失估计定量化的所有方法、过程、控制、数据收集以及信息系统.我们设计了一套银行风险内部评级体系,介绍如下:     

企业资信评估是信用体系的重要组成部分

资信评估是企业征信体系的一个重要组成部分。为充分发挥资信评估的基本功能,根除资信等级混乱的现象,必须建立统一的企业资信评估体系。文章首先从建设金融安全区的角度阐释企业资信评估在企业征信体系中所处的重要地位,继而围绕贷款企业内外部评级的互补性,剖析外部评级的独立性、专业性、科学性以及独特优势,最后提出向相对统一的企业资信评估体系过渡的政策主张。     

银行内部评级体系研究：文献综述

随着信用风险管理理论与实践的发展。内部评级体系逐步成为银行信用风险管理的核心内容。特别是2004年出台的《统一资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》（巴塞尔新资本协议）确定了基于内部评级法（IRB）的信用风险度量和资本金计算框架。使得内部评级体系作为银行经营管理的主线显得更加明确。本文对国内外有关内部评级体系的研究成果进行了梳理。初步刻画了内部评级体系的理论和实践发展历程。明确了我国银行建立内部评级体系的发展方向。