互联网账号恶意注册黑色产业问题研究

科技的高速发展造就了互联网的广泛应用,在为社会经济发展带来了诸多便利的同时,也为很多新型犯罪的滋生提供了沃土,恶意注册互联网批量账号就是一个明显的表现,其有三个互相独立又相互衍生的环节,既技术性信息提取—账号注册及养护—账号出售及使用。然而,当前刑法没有直接罪名对应恶意注册行为,虽然可以通过打击关联行为来对其进行遏制,但实际上并不能直接禁止恶意注册行为。要想彻底根治整条黑色产业链为互联网发展带来的隐患,还需要进一步明确相关规定,而核心在于构建"互联网络秩序",并禁止恶意注册。     

试论我国竞技体育思想的认知发展特征与变革

竞技体育作为一个国家体育实力展示的方式,从深层次原因分析,竞技体育的发展是一个国家整体实力的体现形式。我国竞技体育的思想认知发展过程,是社会变革与经济发展双重影响的一种实践过程。在我国竞技体育发展的过程中,社会和人们对竞技体育的认识、情感在不同的时期有不同的特征。人们对竞技体育发展所表现的出来的思想,影响着竞技体育发展方向和发展的水平。基于此,该研究以我国竞技体育思想认知发展特征为研究对象,就中国竞技体育思想发展与变革过程进行了梳理。     

我国学校竞技体育发展前景展望

采用文献资料法,通过回顾学校竞技体育的发展历程、剖析发展现状,对学校竞技体育的发展未来进行预测。提出竞技体育的发展植根于学校,促成学校竞技体育的发展是发展的最佳选择;通过“体教结合”,实现优势互补,化解培养风险,是学校发展竞技体育具有的独特优势;学校竞技体育的发展将为培养高水平运动员和参与国际竞技体育竞争的主力军,培养各级各类竞技体育人才起到重要作用。它也将改变高水平竞技体育人才的培养由专门的体育系统负责的模式,是学校竞技体育发展的必然趋势。     

试论北京奥运会后中国竞技体育的发展

目前,我国竞技体育举国体制存在着不足,竞技体育职业化不足,借鉴日、美等国的经验,我国竞技体育应调整体制,使之与社会体育均衡发展,并积极推进其产业化、商业化、职业化。     

非竞技体育专业大学生的体育强国意识浅析

本文解释了竞技体育与体育意识,认为非竞技体育专业大学生的体育强国认识模糊,对新时期体育强国概念不太清楚,尤其是北京奥运后我国与世界体育强国的竞技水平存在着距离。通过欧美发达国家体育事业发展对我们有所启示,非竞技体育专业大学生在发展全民体育面临的主要问题是:当前我国青少年体质状况令人堪忧,公众健康形势不容乐观;基本对策是:实行了一系列的措施和办法,积极推行全民体育,着力提高国民的普遍身体素质,体育发展要满足社会期待。我国离世界体育强国的差距是很明显的,还有很长的路要走,中国体育强国不是梦。     

间接正犯实行行为的着手

间接正犯着手的认定直接决定着罪与非罪的区分、预备与未遂的界定，存在利用者说、被利用者说、个别化说三种理论观点，其各有短长。在我国，判定间接正犯实行行为的着手宜采用“被利用者说”，这既是刑法的实质要求，也是刑法谦抑理念在现代刑法中的具体体现。     

成人高校体育课教学模式改革探索

通过分析当前成人高校体育教学的现状 ,了解大学生对各种体育教学模式的行为反应。提出了成人高校体育教学模式的改革思路是要淡化竞技体育基础课的教学直至取消竞技基础课 ,同时开设选项课和选修课 ,增设体育理论课课程。     

浅析诈骗罪、侵占罪与抢夺罪之区别——以一起侵犯财产犯罪为视角

刑法中的占有和处分行为是区分相关财产犯罪的关键;刑法中的占有和处分行为不同于民法中对该概念的界定;对具体案例的分析要结合案情分阶段进行。     

全民健身、学校体育及竞技体育三者关系

全民健身与学校体育有着密切的关系。学校体育是竞技体育的基础，竞技体育同时可以促进学校体育的发展。本文试对三者的关系进行探讨和分析。     

竞技体育道德风险与逆向选择行为分析——基于博弈理论

竞技体育是一项机会成本相当大的事业，在运动成绩产权归属明晰的前提下，在社会保障制度供给短缺的条件下，竞技体育市场出现了不道德行为和逆向选择行为。文章对这一行为的产生进行探悉并运用博弈论的相关知识给出了一种解释。     

论高利放贷行为的类型化治理

高利放贷是一种利弊兼有的经济活动,关于其是否入罪、如何入罪存在较大的理论纷争。目前司法机关在《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中选择以非法经营罪惩治高利贷活动。然而,通过刑法直接高压管控利率并不利于经济社会良性发展,民间放贷活动的社会危害并非源于获取高利,而往往出自放贷行为导致的恶性衍生行为。高利放贷虽然可能滋生衍生性危害,但其产生具有合理性,也有必然性,不宜一刀切式入罪。为此,对于民间放贷行为,应采取分类治理与重点治理相结合的思路。将不同类型的高利放贷活动区别对待,刑法重点规制社会危害性较强的暴力型、欺诈型放贷,而社会危害性较弱的高利贷类型无罪。     

刑法因果关系若干问题研究

刑法因果关系是刑法学理论上的疑难问题,而认定刑法因果关系的标准则是疑难和争议的核心.一些理论观点,存在着与自然科学观念和大众经验相悖,混淆因果关系和过错概念的缺陷.在限定其适用前提的基础上,我国刑法理论和刑事司法实践,应当借鉴并选择适用"相当因果关系说"作为认定刑法因果关系的标准.     

刑事诉讼中证据隐匿的法律规制

针对刑事诉讼中证据隐匿存在的法律规制问题,提出应当区分不同的证据隐匿主体、隐匿证据的类型和隐匿证据的价值等进行综合考量。实体法与程序法相结合,刑事法律责任、行政法律责任和程序法律责任相衔接,才能对证据隐匿行为进行有效的法律规制。     

浅议期待可能性在我国刑法中的借鉴

期待可能性理论,是一种通过分析行为人在行为时是否具有意志自由或主观恶性来确定其刑事责任的有无及程度的刑法理论。由于该理论强调人的主观方面在刑事责任认定中的作用,体现了对人性的关怀,近代以来,其逐渐成为大陆法系国家刑法学界的共识,并进一步在德、日等国得到立法和司法上的承认。目前,中国尚未承认期待可能性理论,引入期待可能性理论可以对中国的犯罪构成理论进行必要的修正,并对刑事司法发挥良好的指导作用。但鉴于该理论本身存在的诸多问题,必须结合中国的实际情况对其批判的接受。     

基于人身危险性量刑根据的研究

从法律依据、刑法基本原则、刑事政策、刑事司法实践及被害人权利保障5个方面展开论证，对目前将“人身危险性”因素列入量刑考量因素的理论观点提出了质疑，认为“人身危险性”并非对社会存在实害，仅仅是一种犯罪未然状态的预示，具有或然性和不确定性。从犯罪构成理论来看，将“人身危险性”作为量刑根据之一，不仅缺乏法律依据，有悖刑法的基本原则，而且不符合我国刑事政策和司法实践，不利于保障犯罪人和刑事受害人的权益。     

我国刑法中背信犯罪的立法完善

背信犯罪是一种破坏诚实信任关系并侵害他人财产的犯罪。我国现行刑法中规定了多种特殊的背信犯罪，但没有普通的背信罪，是否应设立普通背信罪，在1997年刑法修订前后，直到现在，仍存在争论。但随着社会经济的发展，越来越有必要设立普通背信罪，以维护社会的诚信机制。     

刑事冤案产生根源探析

刑事案件的判决结果通常涉及被告人的人身自由甚至是生命。因此,刑事案件一旦错判,后果通常非常严重,这也是刑事冤案一直备受关注的主要原因。刑事冤案产生的根源是很复杂的,既有立法的原因,也有执法和司法的原因。立法方面的原因主要有非法证据排除规则的不完善、发回重审制度存在严重缺陷等,司法方面主要有刑讯逼供、忽视无罪证据、降低起诉和定罪标准等一系列原因。     

试析刑事诉讼证据的法律性

刑事诉讼证据区别于一般意义上的证据的根本标志是其具备法律性,犯罪证据要转化为刑事诉讼证据必须遵循法律性规则.法律性是国家关于证据在刑事诉讼领域的意志体现,是刑事诉讼证据内在的、本质的、必然的要求,是刑事诉讼证据的本质特征之一.     

经济刑法视域中的知识产权犯罪

在知识产权领域里强调个人利益与社会利益以及鼓励创新与科技进步的平衡,刑法的作用方式是多向性的,在追求此价值时它往往会对彼价值造成影响,我们应当追求刑法对知识产权保护的价值上的多元平衡.在理念层面上对知识产权犯罪的刑事立法价值取向进行多维考量时,还应在现行立法中为其分别找到实证基础.     

环境法与刑法竞合的解决路径

环境法与刑法发生竞合是司法实践中经常遇到的疑难问题。对此,理论上存在刑法优于行政法、行政法优于刑法、并合适用等三种主张。事实上,这一问题的解决有赖于澄清法条竞合与责任竞合的区别。当同一法域的不同法律之间发生竞合时,只能追究一种责任,当不同法域的法律发生竞合时,要同时追究两种责任。由于环境法与刑法同属于公法域,所以刑法与环境法之间的竞合是责任竞合而不是法条竞合。不仅如此,刑法属于保障法,要遵循谦抑精神。因此,当两者界限不清时,原则上应遵循环境法优先的原则。