浅议我国上市公司财务舞弊与内部控制

上市公司财务舞弊案件的频频发生与企业内部控制失效密切相关。财务舞弊不管是对证券市场还是对整个国家的经济都造成了严重的危害，要堵住财务舞弊的源头必须建立健全的企业内部控制制度。而内部控制在财务舞弊治理中的应用主要体现在组织机构设置控制、监督与激励控制、人力资源控制和内部审计控制四个方面。     

现代企业内部审计发展态势——从公司治理视角的分析

内部审计已被看作为与董事会、高级管理层、外部审计构成有效公司治理的四大基石之一。公司治理架构下的内部审计性质、作用决定了内部审计发展变化的态势。现代企业内部审计的发展态势是：以财务审计为基础,侧重管理审计;以制度基础审计为基础,加强风险导向审计;以符合型内部审计为基础,发展增值型内部审计。     

商业银行风险管理的挑战与内部审计

目前,我国商业银行内部审计基本上还处于制度基础审计阶段,只是通过完善内部控制来减少风险,而不是参与到风险管理的实践中来,有的甚至还停留在账项基础审计阶段。在内部审计组织设计上,虽然我国商业银行已经开始了跨地域设立审计监督中心的实践,但在很大范围内仍然将内部审计置于总行和各级分支行的行长管理之下。这种集“运动员”与“裁判员”于一身的双重身份管理模式,使得内部审计不能独立、客观、公正地发表意见。一、商业银行内部审计部门如何面对风险管理的挑战1.完善银行治理结构,设置独立的内部审计部门。从巴塞尔银行监管委员会对国际上71家样本银行的调查报告来看,所有银行的内部审计部门均独立于被审计活动和日常的内部控制过程。银行治理结构是实施内部审计的制度环境,是促使内部审计有效开展和发挥作用的前提和基础。因此,在完善商业银行治理结构时,应注意内部审计部门设置的独立性。根据国际经验,我国商业银行内部审计的组织结构应做如下设计:首先,在董事会(或监事会)下设风险审计委员会,负责风险管理审计工作中重大政策的制定,协调风险管理委员会、外部审计师、董事会之间的关系。其次,在总行设专门的风险审计部门,它独立于其他业务部门,直接对风险审计委员会...     

审计委员会与内部审计的良性互动

审计委员会制度是我国为完善公司治理结构提出的一项举措,它在加强内部控制方面发挥着极其重要的作用.作为内控重要方面的内部审计与审计委员会存在一种良性的互动关系.     

审计委员会与内部审计的良性互动

审计委员会制度是我国为完善公司治理结构提出的一项举措,它在加强内部控制方面发挥着极其重要的作用.作为内控重要方面的内部审计与审计委员会存在一种良性的互动关系.     

我国内部审计模式导向转变及路径分析

随着社会经济的发展和对内部审计需求的变化,我国内部审计的职能定位由监督向增值服务转变,工作重心将由财务、效益向内部控制、风险管理和公司治理效果转变,内部审计模式由账项导向、控制导向向风险导向审计转变,对内部审计人员的素质要求也将由注重财会向注重管理、治理、信息技术转变。     

公司治理视角下的内部审计定位研究

在内部审计演变的过程中,随着外部环境的变化,内部审计经历了财务导向审计、业务导向审计、管理导向审计、风险导向审计以及现时的治理导向审计,即内部审计由管理层耳目演变成审计委员会耳目。作为保护受托责任履行的一种公司治理机制,内部审计通过连续一体的确认服务与咨询服务提高治理效率,保护以股东为主体的利益相关者的权益。     

论公司财务治理与财务报告舞弊

财务治理与财务报告舞弊之间存在密切关系。公司的内、外部财务治理结构,包括管理当局、董事会、监事会、注册会计师等各方面,他们都对财务报告的生成与披露产生影响。因此,防范财务报告舞弊的措施应从分析公司相关财务治理结构对财务信息的监督与制衡功能出发,改变其中的薄弱环节,强化相关的治理功能。     

公司治理与企业财务风险相关性研究——来自沪深两市主板A股上市公司的经验数据

本文以2007—2009年沪深两市主板A股上市公司作为样本,分别从董事会特征、股权结构、高管激励、外部审计等方面分析公司治理与企业财务风险的相关性。实证结果表明,我国公司治理与企业财务风险具有一定的相关性：董事会规模与企业的财务风险正相关;独立董事比例与企业财务风险负相关;股权集中度、股权制衡度与企业财务风险负相关;适当的高管激励有助于降低企业财务风险;积极的审计意见与企业财务风险负相关。     

企业集团内部控制初探

本文根据内部控制框架要素的要求，对企业集团改进内部控制提出了对策：一、健全公司治理结构；二、强化董事会作用；三、营造积极向上的企业文化；四、建立风险评估机制和财务预警系统；五、完善出资人财务制度；六、实施全面预算管理；七、实现信息系统的有效沟通；八、加强内部审计监督。     

我国上市公司管理层财务报表舞弊的审计对策

管理层财务报表舞弊会带给企业巨大的财务风险和危害，而注册会计师的审计是防范管理层财务报表舞弊的一道重要防线。通过分析管理层财务报表舞弊的业绩考核动机、信贷资金获取动机、股票发行动机、纳税筹划动机、责任推卸动机和实施财务报袁舞弊主要会计手段，针对新会计准则下管理层财务报表舞弊的空间，提出在履行常规审计程序基础上，设计延伸性审查程序和加强分析性复核的审计对策以提高上市公司管理层财务报表舞弊审计的质量。     

财务舞弊公司后续公司治理变化对审计质量的影响

基于财务舞弊公司在2002-2007年受处罚或受谴责公告的前一年至公告后三年的五年面板数据,探析了反映上市公司治理水平的综合指数G指标及相关指标与审计质量相关关系,并运用面板门槛回归模型对第一大股东持股比例与董事会持股比例进行了具体分析.研究结论是：公司治理综合指标越高,审计质量越好;董事会规模、董事会会议次数、两职合一与董事会平稳性与审计质量存在显著的负向相关关系;在不同的门槛值下第一大股东持股比例与审计质量呈U型关系,董事会持股比例较小时,其持股比例与审计质量呈正向相关关系.     

财务舞弊公司的审计风险能识别吗——会计师事务所和上市公司治理的双重因素

以2000~2009年涉及财务舞弊的上市公司为样本,在定义并衡量审计风险识别的基础上,检验了会计师事务所的特征和上市公司治理状况对审计风险识别的影响。在进行单方面因素考察时,只有公司治理因素对审计风险恰当识别有显著影响,其中,国有控股性质、两职合一分别与审计风险恰当识别负相关和正相关;在进行综合考察时,公司治理因素对审计风险识别的影响效果会在一定程度上发生变化。     

上市公司管理层自愿盈余预测质量的关联研究

决定上市公司管理层自愿盈余预测质量的关联因素主要包括董事会结构、审计委员会独立性、管理层激励契约、外部因素,其中,涉及财务分析师盈余预测、外部独立审计等因素.此外,还可以将影响管理层盈余预测数量和质量的因素划分为公司治理因素、激励因素和宏观经济环境因素三个层次.认识上市公司管理层自愿盈余预测质量的机理要注重以上诸多因素中的可控风险因素和非可控风险因素.     

上市公司财务舞弊问题与治理研究

本文从内部和外部两方面探讨上市公司财务舞弊发生的原因，解读上市公司财务舞弊的方式方法，从审计方面及其他方面提出相应的治理措施，旨在通过相关分析，真正引起多方面的关注，令上市公司财务舞弊这个问题重新走进人们的视野。     

论公司财务治理与财务报告舞弊

财务治理与财务报告舞弊之间存在密切关系,公司的内、外部财务治理结构包括管理当局、董事会、监事会、注册会计师等,都对财务报告的生成与披露产生影响。因此,防范财务报告舞弊的措施应从分析公司相关财务治理结构对财务信息的监督与制衡功能出发,改变其中的薄弱环节,强化相关的治理功能。     

内部审计与公司治理的改善

公司治理在1929～1933年美国股市大崩溃以后开始受到人们的关注，1997年亚洲金融危机爆发之后更是成为全球关注的焦点。而基于公司治理的会计和审计问题，多年来就是学术界和企业界关注的重点。在美国会计界发生了安然、世通等一系列财务舞弊事件后，人们的关注重点又集中到了内部审计。公司治理与内部审计之间究竟存在什各样的关系，内部审计在公司治理中到底扮演什么样的角色，以及如何使内部审计扮演好这些角色是本文要探讨的问题。     

会计舞弊内部治理中公司董事会职能的缺失和重塑

会计舞弊的治理是全球性难题,当前虽然可以从公司内部治理和外部治理两个角度去着手解决,但实践证明,现行治理会计舞弊的方法存在一定的局限性,常导致治标不治本的尴尬结果。本文认为,治理会计舞弊的根本路径应由内而外,且承担治理工作的核心主体只能是公司董事会,关键是要在法定的董事会的传统职能上进行旨在治理会计舞弊的深度发掘,并据此对董事会的职能缺失进行重塑,以求找到治理会计舞弊的有效办法。     

中国上市公司审计委员会设置动机的实证研究

本文以对我国上市公司治理结构的调查为依据,对中国上市公司审计委员会设置的动机进行了实证观察,实证结果显示：我国上市公司审计委员会设置的主要动机是外部制度的影响;财务风险以及财务绩效与审计委员会的设置无关;转轨时期监管部门在公司治理的完善中起着重要的作用;大股东在完善治理结构方面有着更大的动机;流通股股东持股比例与审计委员会的设置无关;独立董事发挥作用的机制尚未建立。     

上市公司内部控制现状及存在的问题

安然公司舞弊事件后,内部控制在企业防欺诈、风险管理和资产安全方面起着越来越重要的作用。随着研究的深入,内部控制的限制和引发的功能定位规则的讨论,例如如何处理内部控制、内部审计、公司治理和风险管理、设施管理的研究和实践的相互关系越来越引起人们的关注。本文总结了上市公司内部控制现状,分析上市公司内部控制存在的问题,并对此提出了政策建议。