美国对商业银行的监管及其借鉴

美国对商业银行的监管及其借鉴洪维智西方主要工业化国家对商业银行的监督与管理是比较严格的。即使在经济自由度很高的美国，政府对其管制也极为严格。美国对商业银行的监管始于３０年代，经历半个多世纪的实践探索，形成了一整套比较健全规范的银行监管体例，如＂双线多...     

国际商业银行监管模式演进及对我国的启示

随着世界银行业的变革和发展,银行规制理论和监管模式日趋完善.从世界银行业监管历史来看,国际商业银行监管模式渐渐由"刚性"、"半刚性"向"柔性"转化,先后经历了行政命令式、标准化方法、内部模型法、预先承诺法四个规制阶段.随着我国成功入世及银行业改革不断向纵深推进,现有银行监管模式将面临强有力的挑战.为此,加强银行规制理论研究,探索国际商业银行监管模式演进轨迹,对构建我国有效银行监管模式将起到重大启示和推动作用.     

“三位一体”监管视角下的我国商业银行监管绩效研究

在理论分析基础上,运用熵值法建立了评价我国商业银行监管的总体风险控制水平和综合效益的一个综合性指标体系;基于中国人民银行、银监会和地方政府金融办"三位一体"的监管体系特征,得出了查处银行违规金额与我国商业银行监管绩效不相关,资本充足率、存贷比、城市商业银行不良贷款率高于全国性股份制银行的百分点与我国商业银行监管绩效水平负相关,以及中国人民银行总资产变化量和银行本外币各项贷款余额与我国商业银行监管绩效水平正相关但影响力相当小等结论。为此,我国应当充分发挥资本充足率监管功效,加快监管信息系统建设和完善地方政府监管职能。     

我国商业银行应对资本监管的经营管理策略

资本是商业银行正常运营的基础,而对资本的监管则是银行监管的实质与核心.中国商业银行对资本的监管提出了更高的要求,但是我国商业银行的资本结构仍旧存在不合理成分,特别是资产规模的盲目扩张,使得后继资本补充压力过大,影响了银行的正常的运营,恶化了商业银行的盈利模式,导致银行资本充足率低,后果是难以保证客户随时支取资金的需求得到满足,使得消费者对银行失去基本的信任.为了加强资本监管,完善银行的运营管理,我国商业银行应该积极分析国内现状并通过借鉴国外的资本监管模式,逐步改良增加筹集资本的渠道,将银行的资本结构合理化,提高资产质量,更有效的利用资产.     

增长、发展与社会公正——世界政治经济学学会第9届论坛综述

正2014年5月23～26日,"增长、发展与社会公正——世界政治经济学学会第9届论坛"在越南社会科学院(河内)隆重举行,来自中国、越南、老挝、日本、韩国、印度、斯里兰卡、美国、加拿大、巴西、阿根廷、墨西哥、英国、法国、德国、爱尔兰、奥地利、乌克兰、葡萄牙、荷兰、澳大利亚、南非等22个国家的百余名学者出席了此次论坛。越南社会科学院副院长范文德(Pham Van Duc)教授主持开幕式,世界政治经济学会副会长、日本庆应义塾大学     

新监管要求下对农村商业银行流动性风险管理的思考

流动性是银行的"生命线"。国内外商业银行经营状况一再证明,流动性风险具有极强的传染力、破坏力,是致命风险之一。流动性风险管理一直是监管机构和银行自身关注的重点。在经济新常态和监管新要求的双重作用下,农村商业银行加强流动性风险管理的必要性和紧迫性日益突出。文章以某地区农商银行(以下简称A行)为例,通过梳理现状,查究存在问题,提出针对性解决措施,包括强化资产负债综合管理、积极拓展资金融入渠道、建立健全风险预警机制。     

私人银行监管体系的国际比较及启示

该文梳理了瑞士、美国、新加坡、香港地区的私人银行监管体系,并从宏观和微观、理论和实践、历史和现状等多个维度进行对比分析。结果表明:私人银行监管模式、监管机构的设置应当与国家治理体系保持一致;监管机构的行政权力应当界定清晰,保持监管的适度性;有效监管应当充分发挥行业协会的积极主动性;监管体系并非一成不变,而是处于动态调整之中。文章最后给出相应建议。     

商业银行发行理财产品与股价崩盘风险

商业银行在我国金融体系中的地位举足轻重,是金融系统性风险的重要来源。近年来,理财业务的高速成长为商业银行累积了大量的风险,但无论是监管层、业界还是学界,对银行理财产品的关注主要集中在理财产品驱动因素以及其对商业银行业绩的影响上,忽略了商业银行发行理财产品所引发的风险累积及其对资本市场稳定的潜在影响。因此,本文利用2006-2016年中国境内上市银行理财产品的发行数据,从股价崩盘的角度研究其对银行自身股价产生的影响。本文研究表明:银行理财产品的发行会带来自身股价崩盘风险,理财产品发行数量越大,其股价崩盘风险越大;监管压力和理财产品刚性会加剧股价崩盘风险的发生。基于此,本文建议:相关监管机构重点关注监管考核压力较大的商业银行,商业银行要做好投资者的教育工作,淡化预期收益概念,并落实理财产品信息披露制度,更多地发行“开放式净值型”理财产品。     

西方国家政治整合的五条途径

西方国家宪政层面上的制度化政治反对模式主要有五种,其主要类别有:(1)英国:以议会为中心,但少数党派无否决权及共同执政权的反对模式;(2)德国:以议会为中心,但少数党派有很强的否决权及共同执政权的反对模式;(3)法国:议会-总统政治反对模式;(4)美国:分权政治反对模式;(5)瑞士:直接民主反对模式.本文对这五种政治反对模式进行了详细的比较研究.     

以全能银行为基础的德国企业融资模式评述

与英国、美国相比,德国的股票市场相对不大重要,国内债券市场尽管发展良好,但由于参与债券市场的主要是政府和银行,一般工商企业很少发行债券,而1991年刚刚开放的票据市场更是停滞不前。在这一背景下,德国企业的债务-权益比率比英国和美国大约高出5 0 % ,企业外部融资主要依赖银行贷款,其中很大比例是利率固定的长期贷款,贷款证券化程度与美国相比还很低。但是,德国银行业在企业融资中的影响大大超过了英、美,银行不但直接给予企业贷款,而且还帮助企业发行股票和债券,同时承担了商业银行和投资银行两项职能。除此之外,德国的银行还通过代理…     

我国传统银行开展中小微金融活动：社会责任还是商业驱动*

传统银行往往被认为不适合开展中小微金融活动，但近年来，越来越多的传统商业银行进入到了这一领域。本文基于2007—2014年手工收集的银行业金融机构的面板数据，从银行对中小微企业的资金供给和服务提供两个方面，采用实证方法探究了我国银行参与中小微金融的动机。本文发现，除银监会政策外，社会责任与商业利益均与银行开展中小微金融业务的深度有不同程度的相关性；进一步研究表明，银行自身的股权性质和所在省份的经济文化特征同样与银行的参与程度显著相关。本文的研究弥补了现有研究中量化分析的不足，并对我国银行业监管部门制定政策以引导金融资源合理配置具有建设性意义。     

BANKING UNION IN EUROPE: HOW MUCH CENTRALISATION IS NEEDED?

We examine the efficiency of banking regulation in a federation with two tiers of government and highly integrated banking systems. We assume that policy makers have incomplete information about banks’ true health, and banking sector turmoil can generate cross‐border spill‐over effects. We show that, in such an environment, the decentralisation of policy responsibilities for the regulation of banks can achieve the first‐best allocation and ensure financial stability. While national governments design banking regulations, the federal policy maker authorises inter‐regional income redistribution payments throughout the federation. Our results suggest that strengthening national responsibilities in banking regulation and supervision in the course of the further development of the European banking union may be advisable.     

The political economy of the G20 agenda on financial regulation

The paper empirically examines the implementation record of international financial regulation of the banking sector. The study finds that the size of the banking sector and the presence of global systemically important banks (G-SIBs) are positively associated with a stronger implementation record. These results suggest that cooperative motives of internalising externalities, creating a level playing field and preserving financial stability play a role in explaining the implementation record. We find evidence that this cooperative behaviour may be driven by the self-interest of global players as the positive record is particularly strong in countries where large banking sectors and big banks are both present, and where regulation only applies to large players. Sectoral concentration, bank health and the share of foreign ownership yield more mixed results as regards their impact on implementation.     

HOW DOES FOREIGN BANK OWNERSHIP IN THE BANKING SECTOR AFFECT DOMESTIC BANK BEHAVIOUR? A DYNAMIC PANEL DATA ANALYSIS

The purpose of this paper is to investigate how foreign bank ownership in the banking sector affects domestic bank behaviour and whether this relationship depends on the economic and financial conditions of the host country. This paper contains 795 individual banks in 39 countries covering the period 1999–2006. Foreign ownership is calculated using bank level data as a proxy for the degree of foreign bank ownership in the banking sector. First, we find that foreign bank ownership is associated with a decrease in both the profitability and overhead expenses of the domestic bank after applying the system panel Generalized Method of Moments model. Second, a lower level of economic development of the host country enhances the positive effects of foreign bank ownership on the income, profit and cost of domestic banks. Third, financial development plays an important role in determining the effect of foreign bank ownership. Fourth, while the use of aggregate foreign ownership data may provide us with a big picture, it may not explain why individual banks in the same country perform differently, which this study will answer.     

Bank efficiency in South‐Eastern Europe

This study examines the cost and profit efficiency of banking sectors in six transition countries of South‐Eastern Europe over the period 1998–2008. Using a stochastic frontier approach, our analysis reveals that the average cost efficiency of South‐Eastern European banks is 68.59 percent, and the average profit efficiency is 53.87 percent. Regressions on the determinants of bank efficiency show that foreign banks are characterized by higher profit efficiency but lower cost efficiency, and government‐owned banks are associated with lower profit efficiency than domestic private banks. However, the efficiency gap between foreign‐, domestic private‐ and government‐owned banks narrows over time. We also find that the market power of a bank has a positive association with both cost and profit efficiency. Institutional development, proxied by progress in banking regulatory reforms, privatization and enterprise corporate governance restructuring, also has a positive impact on bank efficiency.     

政府管制、法治、银行发展与中小企业发展

本文实证检验了政府管制措施、法治和银行业的发展程度对世界各国中小企业发展程度的影响。我们发现,以案件审理司法程序的正式性衡量的法治水平对中小企业的发展有着积极稳定的作用,而初始的经济发展水平、包括准入管制、劳动用工管制、征信管制以及退出管制在内的政府管制措施以及银行业的发展水平和结构对中小企业的发展有着不稳定或不显著的影响。研究结果支持了中小企业发展的"法治论",而否定了"政府管制论"和"银行发展论"。     

地方国有上市公司持股商业银行动机和效应研究*

本文研究地方政府或地方国资委控股国有上市公司（地方国有上市公司）持股商业银行的动机和效应。研究发现，相比于其他国有上市公司，地方国有上市公司更偏好持股商业银行，且多为同地区的商业银行；当公司注册地为省会城市、金融业市场化水平较低、地方官员任职年龄较小时，上述关系更加显著；当政府发布相关促进银行业发展政策后，地方国有上市公司持股商业银行的概率显著上升。除此之外，本文对经济后果进行分析发现，持股商业银行提升了地方金融业水平以及地方官员晋升概率。本文的研究结论表明，地方国有上市公司持股商业银行的经济行为更多地反映了政府动机和地方官员晋升激励动机。     

地方国有上市公司持股商业银行动机和效应研究*

本文研究地方政府或地方国资委控股国有上市公司（地方国有上市公司）持股商业银行的动机和效应。研究发现，相比于其他国有上市公司，地方国有上市公司更偏好持股商业银行，且多为同地区的商业银行；当公司注册地为省会城市、金融业市场化水平较低、地方官员任职年龄较小时，上述关系更加显著；当政府发布相关促进银行业发展政策后，地方国有上市公司持股商业银行的概率显著上升。除此之外，本文对经济后果进行分析发现，持股商业银行提升了地方金融业水平以及地方官员晋升概率。本文的研究结论表明，地方国有上市公司持股商业银行的经济行为更多地反映了政府动机和地方官员晋升激励动机。     

金融压力、所有制结构与银行风险承担——基于中国影子银行活动的实证研究*

2008年金融危机之后，监测与防范系统性金融风险、维护金融稳定成为各国监管机构的工作重点。本文构建了一个反映我国系统性金融风险的中国金融压力指数（FSIC）。基于此，本文研究不同所有制结构的商业银行将如何调整影子银行业务以应对系统性金融风险。实证结果表明，当金融压力上升时，相较于国有银行，非国有银行的风险承担水平显著上升。进一步研究发现，这一差异与两类银行对影子银行这一风险业务的调整有关。当金融压力上升时，国有银行会显著减少影子银行业务，而非国有银行的影子银行业务不会减少。本文提出了国有银行的双重职能这一观点来解释实证研究的发现。本文的研究结论对于指导我国金融市场化改革和防范系统性金融风险具有重要启示。     

究竟是什么决定了一国银行业的发展

既有文献对银行业发展问题的研究,大多集中于微观层面,基于宏观层面和国家样本的分析相对不足。文章通过对全球范围内具有代表性的59个国家的实证分析,从银行业规模、效率和结构3个基本维度系统考察了决定不同国家银行业整体发展的相关因素。实证结果表明,对银行业整体规模产生显著影响的因素包括宏观经济稳定性、银行业务管制、政府的监管水平、金融开放程度以及社会信用水平;对银行业整体效率产生显著影响的因素包括宏观经济稳定性、良好的制度和管理、银行经营的规模效应、金融体系结构和监管要求;对银行业结构产生显著影响的因素包括银行业总体规模、银行业务管制、银行业开放程度以及银行腐败程度。