非常规货币政策操作的常态化

短时期,QE3将有利于避免美国经济下行的风险;长期而言,美联储再次启动非常规量化宽松货币政策将引发新一轮的全球流动性盛宴鉴于美国及其货币政策在全球经济中的重要地位,美国QE3(第三轮量化宽松货币政策)的推出将对全球经济金融产生深远的影响。欧美日发达经济体纷纷推出新一轮量化     

美联储非常规货币政策框架北大核心CSSCISSCI

金融危机后,主要依靠美联储非常规货币政策,美国经济避免滑向通缩,实现了缓慢复苏。尽管非常规货币政策框架基本具有危机前传统货币政策框架的主要特点,但非常规货币政策的理念、目标、工具、传导渠道等仍有诸多不同之处:(1)在长期通胀预期稳定的情况下强调最大就业;(2)过度宽松、稳定通胀预期及以平衡方式实现美联储双重目标的政策策略;(3)最优控制和成本收益比较的政策规则;(4)资产负债表工具和利率前瞻性指引的政策工具;(5)以资产组合平衡渠道和未来短期利率预期渠道为主的政策传导渠道;(6)"先量后价"、多工具组合和缓慢渐进的非常规货币政策退出,等等。危机后的这种非常规货币政策框架是传统政策框架的扩展和延伸,丰富了传统货币政策框架的内涵。     

美联储维持宽松货币政策不变

由于美国经济的复苏进程低于预期,美联储原先实行的量化宽松的货币政策将维持不变。在此前提下,弱势美元仍将维持很长一段时间。     

美国两轮非常规货币政策评述与比较

为应对自1929年大萧条以来最为严重的金融危机,全球各主要国家的中央银行纷纷采取非常规货币政策刺激经济发展.本文对美国两轮非常规货币政策的理论基础、实施效果进行分析、评价和比较,并指出其潜在影响和启示.     

非常规货币政策的理论与实践

<正>近年来,为应对全球金融危机和欧洲主权债务危机对本国金融机构和金融市场的冲击,提振市场信心,恢复市场功能,美联储、英格兰银行、欧洲中央银行和日本银行等主要经济体中央银行先后推出了一系列非常规货币政策。这些政策措施与以往的常规利率政策迥异,通过加强金融机构信贷支持、直接购买金融债券和国债等改变央行资产负债表总量或结构的方式,为市场注入流动性。从实践来看,2007年-2008年金融危机以及2010年以来的欧债危机期间,非常规货币政策措施取得了成效,通过缓解金融市场和金融机构流动性紧张,恢复金融市场融资功能,为消除危机和支持经济复苏提供了支持。     

美联储非常规货币政策退出对国际资本流动的影响

美联储非常规货币政策促进了国内经济繁荣和世界经济复苏,货币政策的溢出效应加剧了国际资本流动。随着美联储非常规货币政策退出,其对新兴市场经济体的资本流动将产生冲击,并对国际金融市场产生深远影响。     

美联储货币政策取向左右市场局势

全球信贷市场危机发生后，美国利率政策成为市场关注的焦点，9月18日美联储将利率大幅下调50个基点，这一行为颇出乎市场预料。货币政策立场转变之快，令市场始料未及。在8月上句，美联储还曾坚持维持利率不变的立场，时隔一个多月就大幅转向，此举似乎正在向全球金融市场传递着什么信息，其他央行在制定货币政策时又一次将眼光抛向了美国。[第一段]     

美联储在如履薄冰地行进

美联储一方面要面对美联储内外对于量化宽松政策的批评,一方面又要面对美国经济脆弱复苏的残酷现实。美联储最近对量化宽松政策的表态有点模棱两可。那么如何理解目前美联储的处境,该机构在量化宽松政策上到底打的什么算盘?我们知道美联储目前的所有政策都是为了将美国经济"拖出"这次经济危机,因此首先要理解美国这次经济危机的性质,和设计反周期政策的原理。     

危机状态下美联储货币政策的变化

2007年9月以来,美联储在应对金融危机和经济衰退中采取了一系列政策措施,其中有些是定制的创新工具,有些是对传统工具的应用范围进行了扩展。这段时间中,美联储货币政策工具组合总体特征为:针对性、超常规和高度宽松。随着美国金融和经济在2009年进入复苏周期,市场越来越关注这些政策工具的实施效果以及美联储超常规、高度宽松政策的退出时机。     

次贷危机后美联储非常规货币政策及退出机制分析——基于美联储资产负债表的视角

次贷危机发生后,很多国家中央银行都采取了大量的非常规货币政策来确保金融系统的稳定和促进经济增长,尤其以美联储的非常规货币政策最具代表性。虽然非常规货币政策复杂多变,但是通常在央行资产负债表中清晰记录。借助于美联储资产负债表,能够全面梳理次贷危机后美联储的非常规货币政策,有助于深入理解非常规货币政策的实施和退出机制。     

关于非常规货币政策的三次理论讨论

<正>2007-2009年,为了应对大萧条以来最严重的全球金融危机,西方各主要中央银行均采取了以零利率和量化宽松为主要内容的非常规货币政策,不仅大大丰富了央行的货币政策实践,而且为货币经济学研究提供了新的宝藏。然而,在金融危机的千钧一发之际,各国中央银行家能够目标明确、措施得力地推出一系列的创新政策,得益于此前西方经济学界的深     

非常规货币政策与银行风险承担

近些年来,多国中央银行相继实施了非常规货币政策.商业银行作为货币政策传导的主要媒介,非常规货币政策对银行风险承担将产生一定的影响.基于2014—2018年我国103家商业银行数据,实证检验了非常规货币政策对银行风险承担的影响及其中介传导机制.研究发现:扩张性的非常规货币政策会增加银行风险承担;非常规货币政策通过影响银行融资活动对其风险承担产生影响.国有银行受非常规货币政策影响更加显著.     

美国非常规货币政策的实施框架与效果分析

为应对2007~2009年的金融危机,包括美国在内的主要发达经济体均采取了非常规货币政策措施。非常规货币政策突破了传统货币政策的操作框架,不仅丰富了中央银行的货币政策实践,也为货币经济学研究提供了难得的经验材料。但是,目前相关的研究还十分有限,对政策的分析也比较散乱。为此,本文就美联储的非常规货币政策进行了系统的分析。     

欧美非常规货币政策的反思

美联储。美国为迅速摆脱危机,在美联储的操作下,将联邦基金利率一降再降,直至接近于0,随后又动用了非常规的货币政策工具。美联储通过演讲、政策声明和承诺等多次向公众传达经济形势,引导联邦基金利率未来的可能趋势,修正投资者和经济预测者的利率预期;制订"信贷流动性计划"向金融机构和金融市场注入流动性;执行购买长期资产的量化宽松政策。2008年11月25日,自美联储宣布将购买房利美、房地美及美国政府国民抵押协会所担保的抵押贷款支持证券(MBS)开始,到2012年12月共开展了五次大规模资产购买,其中四次操作被外界称为量化宽松政策(即QE1～QE4)。     

次贷危机中美联储非常规货币政策应对、影响和效果

本文首先分析次贷危机中美联储货币政策所面临的两大难题,即传统货币政策工具难以应对以及如何应对金融加速器机制的巨大破坏作用,然后从传统货币政策工具的使用、货币政策工具创新、货币政策的协调与配合及量化宽松货币政策再启动四个方面考察美联储应对危机的货币政策操作。最后文章分析了美联储货币政策应对的影响和效果,体现为美联储通过信用扩张维护金融市场的稳定和通过建立货币政策工具的退出机制关注长期通胀;文章同时也分析了美联储购入大量风险资产带来的风险;对第三类创新工具有效性进行了检验,发现其并不显著。     

美联储按兵不动 美元走弱

由于失业率仍然高企,同时为了促进经济以更为强劲的步伐复苏,上周,美联储在首次议息会议上如市场预期的那样,宣布维持现有的货币政策不变,并决定继续全额实施QE2计划。该政策引起了商品市场和资本市场走势上的分化。     

美国:经济温和复苏令美联储维持宽松货币政策

一、美国2011年四季度经济复苏好于预期2012年1月,美国经济分析局(BEA)公布的最新数据显示,2011年四季度美国经济实现2.8%的增长率(环比折年率),创下近一年半以来的最大增幅。居民部门消费复苏和库存回补是推动四季度GDP增速加快的最重要因素。其强劲表现抵消了企业投资和政府支出的疲弱。具体来看,居民收     

美联储迎来伯南克时代

伯南克,这位长着大络腮胡子的经济学家兼美联储理事,即将成为美联储新的掌门人.在获得布什提名后,伯南克立即表示,他将尽一切力量,与美联储的同僚合作,确保美国经济维持繁荣稳定.寥寥数语向市场传达了非常明确的政策信号：在短时间内,新任联储主席不会执行与格林斯潘风格迥异的货币政策.但就未来美联储的货币政策目标而言,主张通货膨胀目标制的伯南克显然会比格林斯潘走得更远.     

美联储货币政策对我国资产价格的影响

本文利用事件研究法考察了美联储货币政策对我国资产价格的影响。研究发现美联储货币政策会显著影响我国资产价格,美联储加息会降低我国债券和股票回报,降息则会提高债券和股票回报。将美联储货币政策进行细分后发现,预期到的货币政策调整对债券市场和股票市场的回报都有显著影响,而未预期到的货币政策调整和前瞻性指引只影响债券市场。进一步的研究表明,未预期到的美联储货币政策调整和前瞻性指引还会加剧我国金融市场的波动率。本文的研究结论为美联储货币政策对我国经济金融的影响提供了新的证据,对于投资者提高投资收益、降低投资风险以及货币当局完善我国货币政策调控和维护我国金融市场稳定具有重要意义。