虚假会计信息法律责任认定主体资格研究

对虚假会计信息认定相关责任人按比例承担法律责任是国际发展趋势。本文认为,必须明确虚假会计信息、相关责任人及其法律责任比例认定的主体。会计师事务所和法院由于自身的局限,不能作为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体。司法会计鉴定中心由于具备会计与法律方面的专业知识,加之其社会地位的独立性、权威性,使其具有其他机构不可比拟的专业性、公正性。能够成为未来虚假会计信息法律责任认定的适格主体。     

规范注册会计师审计法律责任的几个问题

一、关于注册会计师审计法律责任的主体 审计界一般认为，审计的法律责任主体指审计机构或人员，有关审计法规也是从这一意义上规定法律责任的有关内容的。如《中华人民共和国注册会计师法》第六章“法律责任”中，所规定的承担法律责任的主体仅指会计师事务所和相关注册会计师。我们认为，注册会计师审计法律责任的主体是指在注册会计师审计活动中对自身行为及其结果承担法律责任的有关组织或个人，注册会计师审计法律责任不同于注册会计师的法律责任，前者涵盖了审计活动中有关的责任者，不局限于审计行为主体。我们研究注册会计师审计法…     

虚假验资法律责任的探讨

一、关于虚假验资法律责任的争议 　　中国注册会计师协会于 1998年 3月 19日专门召开注册会计师法律责任研讨会,与会人员对虚假验资法律责任特别民事赔偿责任,众说纷纷,所谓“仁者见仁,智者见智”。 　　1.关于“其他利害关系人”的界定。 　　《注册会计师法》规定“会计师事务所违反《注册会计师法》有关规定……给委托人,其他利害关系人造成损失的,依法承担赔偿责任。”有的学者认为,利害人是指与使用注册会计师报告有关者。有些学者认为：起草《注册会计师法》时根据立法原意,其他利害关系人是指“中外合资企业、工商行政部门…     

会计责任缺失与审计失败

虚假的会计信息坑害企业的利益相关者，虽说是被审计对象造成的恶果，但如果没有注册会计师为企业出具无保留意见审计报告，坑害只是“可能”，而不会变成现实。因此，正确认定是会计责任缺失还是审计失败既是判断审计执业质量优劣的根据，也是明确注册会计师对审计失败是否负有法律责任的重要依据。     

我国会计信息的责任体系研究

本文认为,会计信息能引导社会资源的优化配置,为保证会计信息具有相关、可靠等质量特征,可以从责任的角度进行研究。根据会计信息的产生过程,会计信息的责任主体包括上市公司、企业管理当局、会计人员、会计师事务所、注册会计师等。责任主体对会计信息的责任包括法律责任和道德责任,其中法律责任又包括行政责任、刑事责任和民事责任三种形式。道德责任主要包括会计人员和注册会计师未遵循与其职业活动相适应的道德原则和行为规范所应承担的后果。     

我国会计信息失真法律责任及完善

<正>一、西方会计信息失真的法律责任西方会计信息失真的法律责任包括民事责任和刑事责任两种,民事责任是注册会计师承担责任最常见的形式,刑事责任是最严厉的形式,但较少见。一件成立的刑事诉讼案件,对注册会计师来说,不仅要承担辩护费、罚金和服刑,由此引起的民事责任,常常也会导致会计师事务所破产,后果相当严重。     

论注册会计师的法律责任

在会计工作中,注册会计师作为专业技术人员要明确会计法律责任的承担,对于会计信息质量的提高有很大的裨益。     

注册会计师法律责任研究

当前弥漫我国证券市场的虚假信息强烈冲击着注册会计师行业的可信度和社会地位,中介机构尤其是会计师事务所备受责难,一味将信息失真、经营失败等责任归咎于会计师事务所及注册会计师,并要其承担法律责任,而对整个事件发生的背景、过程、结果及应吸取的经验教训等却没有或不愿进行全面分析和总结,对事务所及注册会计师有失公允。一百多年来,因注册会计师业务引起的法律诉讼案件,在欧美等注册会计师业务发达的国家层出不穷,曾经掀起了多次针对注册会计师的"诉讼浪潮"。注册会计师职业的性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,而越来越多的诉讼势必影响注册会计师职业的社会信誉。因此,如果注册会计师要想健康发展,就必须树立强烈的法律责任意识,正视法律诉讼这一客观现实,并采取相应的防范对策。     

论我国注册会计师审计责任

注册会计师审计责任的概念，有广义和狭义之分。从狭义上说，注册会计师审计责任单指注册会计师审计人员的法律责任，即审计人员出现工作失误或欺诈行为时，在法律上应当承担的责任。从广义上说，注册会计师审计责任还应包括注册会计师审计人员的职业责任，即注册会计师审计人员在承办审计业务时应当履行的职责，注册会计师审计人员的职业责任和法律责任是互相补充，紧密相连的两个概念。一般说来，法律责任是建立在职业责任基础上的，即注册会计师审计人员首先应当违反了职责，并给相关利益人带来了经济损失，其才有承担法律责任的可能。本…     

注册会计师法律责任探讨

一、现行法律对注册会计师法律责任的规定注册会计师的法律责任是指注册会计师在执行职务过程中,因违反法定义务、职业道德、职业纪律所应承担法律责任的总称。按责任性质分类,注册会计师的法律责任包括行政责任、民事责任、刑事责任,我国目前对注册会计师的法律责任在《注册会     

关于加强会计诚信化建设的探讨

会计信息失真、会计人员失信现象时有发生,会计违法行为屡禁不止,给社会经济发展造成了极大损害,会计诚信问题已经成为会计行业乃至整个社会经济领域急需解决的焦点问题。文章以一些因财务欺诈或会计信息受到质疑而引起的重大经济事件为例,阐述了会计诚信的重要意义,分析了会计失信的原因和后果,对会计人员诚信化建设提出了一些具体建议和意见。     

论会计责任与审计责任的界定

自20世纪60年代中期以来,全球相继涌现了“诉讼爆炸”现象,被称为“注册会计师法律责任的黑暗年代”。确定注册会计师的法律责任,会计责任与审计责任的科学区分和合理承担则是前提和关键。本文拟从基本概念入手,试图分析会计责任与审计责任的关系、二者混同的原因,进而提出界定会计责任与审计责任的建议。     

关于加强会计诚信化建设的探讨

会计信息失真、会计人员失信现象时有发生,会计违法行为屡禁不止,给社会经济发展造成了极大损害,会计诚信问题已经成为会计行业乃至整个社会经济领域急需解决的焦点问题。文章以一些因财务欺诈或会计信息受到质疑而引起的重大经济事件为例,阐述了会计诚信的重要意义,分析了会计失信的原因和后果,对会计人员诚信化建设提出了一些具体建议和意见。     

会计信息失真的博弈分析——从内部监管会计委派制角度的博弈分析

本文运用博弈论分析方法,针对目前会计信息失真这一严重现象,从内部监管会计委派制角度进行博弈分析。笔者首先从理想化会计委派制的博弈分析开始(即两方博弈),再从经营者与会计人员的博弈分析过渡到现实会计委派制的博弈(即三方博弈),最后得出,它的职能的发挥要和其他会计监管职能相结合才能达到最佳状态。     

谨慎原则的认识及思考

谨慎原则是指会计人员在会计处理过程中应保持必要的谨慎。本文认为,谨慎原则并不能应用于所有的会计业务,只能应用于存在不确定性的业务:即会计业务发生本身具有的不确定性;对经济业务进行确认和会计政策选择时的不确定性;对经济业务进行计量时的不确定性;信息使用者存在信息需求的不确定性。应该合理应用谨慎原则,防止谨慎原则被滥用。     

注册会计师法律责任研究方法的改革思路

长期以来，中国注册会计师法律责任只是囿于单一的法律注释评介和对社会现象的重复归纳演绎，这是法学研究最基本的方法，但不是惟一模式。注册会计师法律责任研究必须迎纳新兴科学理论和方法，突破陈旧模式，开拓研究视野，更新研究方法。重视经济系统分析学科对注册会计师法律责任研究的导入，这是科学发展中的竞争与融合，是注册会计师法律责任研究的必由之路。     

客户重要性与会计信息可比性 ——来自中国证券市场的经验证据

审计师的执业特征对被审计单位的会计信息质量有一定的影响。以审计师客户重要性为经,以会计信息可比性为纬,运用2005—2014年我国A股上市公司数据实证分析审计师客户重要性与会计信息可比性之间的相关性。实证结果表明：会计师事务所对某一客户的经济依赖越强,该客户的会计信息可比性越差;同样地,签字注册会计师的客户重要性与会计信息可比性呈现显著负向关系;并且,会计师事务所和签字注册会计师的客户重要性在对会计信息可比性的作用过程中存在互补关系。     

关于会计寻租主体的探讨

自寻租理论用于会计领域以来,已经取得了许多可喜的成果,如对会计寻租产生的原因、会计寻租的主要行为表现及会计寻租所采取的方式方法等。但会计学者们却没有对会计寻租的主体进行过系统的研究,本文从会计寻租行为可能发生的原因或动机出发,探讨了各类会计寻租的主体,即国家、机构投资者、经营者、所有者、IT人员、中介机构、地方政府、会计人员等。明确这些寻租主体对提高会计监管的有效性具有重要意义。