世贸组织内知识产权的争端解决

知识产权随着科学技术的进步和知识经济的发展，也越来越成为当代国际经济关系中的一个新热点。其争端解决与各国巨大的现实经济利益息息相关，日益成为国际经济组织、区域性经济集团、各国政府和众多志家学者关注的对象。本文介绍了柜贸组织内知识产权的争端解决机制，详细分析了其现状和特殊实质问题，并对世贸组织内知识产权争端解决机制如何改进提出了几点建议。     

世贸组织内服务贸易的争端解决

１．服务贸易争端解决的程序《服务贸易总协定》第２２条“协商”和第２３条“争端解决与执行”是关于服务贸易争端解决的程序。（１）协商协商是解决国际争端最基本的方式。在关贸总协定长期的争端解决实践中，协商这一方式起着重要的作用。世界贸易组织的争端解决制度同...     

世贸组织争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,因此在中国加入世贸组织成为定局的情况下,我们将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。鉴此,本文将着重研究世贸组织争端解决机制在反倾销领域一些主要的程序问题,以期引起大家的重视。     

原关贸总协定争端解决机制的缺陷与世贸组织新机制的特点

<正> 1995年新年伊始,世界贸易组(WorldTrade Organization—WTO,以下简称“世贸组织”)正式成立了。《关于争端解决的规则与程序的谅解》(Understandingon Rules and Procedures Gorerning theSettlement of Disputes,以下简称“谅解”)作为该组织所管辖的协议之一也同时生效。随着谅解所规定的有关机构的相继成     

论世贸组织争端解决机制中的期间评审程序

在关税与贸易总协定争端解决机制的基础之上,世界贸易组织对此作了大量的修改和补充,期间评审程序(Interim Review)就是一项引人注目的新程序。本文结合世贸组织争端解决机构近年来的实践,对该程序进行分析评价,并提出若干改革建议。     

论世贸组织争端解决报告的法律效力

世贸组织争端解决报告的法律效力是世贸组织争端解决机制赖以有效运行的基础,同时也是研究世贸组织争端解决机制的出发点和归宿。本文结合世贸组织争端解决的最新资料,对争端解决报告的法律效力从多角度进行分析,以期引起专家和有关机构对争端解决报告的重视并进行进一步的研究。     

世贸组织关于环境措施的争端解决实践

如何协调贸易与环境的关系是世界贸易组织面临的重要问题。尽管世贸组织的宗旨是促进全球贸易自由化,但它却不能回避全球环境保护的迫切需要对自由贸易原则提出的挑战。本文着重考察世贸组织关于环境措施的争端解决实践,探讨在多边贸易体制内协调贸易与环境关系的可能性。     

依据世贸组织规则解决保障措施争端——从阿根廷与智利桃制品保障措施争端谈起

通过阐述阿根廷对智利桃制品保障措施争端,说明依据世贸组织有关规则和程序来应对国外保障措施则更规范。我国作为世贸组织的新成员,掌握世贸组织有关规则,利用其争端解决机构、《保障措施协议》和《中国加入世贸组织议定书》来抵制国外对我出口产品歧视性地适用保障措施,具有重要的意义。     

WTO与中国知识产权司法保护

本文结合我国入世以来知识产权的司法实践,就我国的知识产权法律制度调整与WTO知识产权规则的融合问题作了深入的分析;并指出在回顾过去与总结成绩的同时,人民法院工作面临着更加紧迫的形势,知识产权审判任务将越来越重。     

论世贸组织反倾销争端解决之评审标准

世贸组织反倾销争端中的评审标准是直接关系到成员在有关案件中成败的关键问题。本文简述了评审标准的历史发展,然后讨论世贸组织《倾销与反倾销协议》第17.6条所规定的评审标准,并阐述了争端解决机构对该条标准的解释和运用,最后指出该评审标准并不能普遍适用于其他世贸组织涵盖协议。     

Intellectual Property Rights and Computer Software

'It is much more difficult than is often admitted to make a strong case for the ownership of computer software.' This closely argued study of the strengths and weaknesses of the case for intellectual property rights and against software piracy is based on material contained in the author's joint work with Douglas Adeney, Computer and Information Ethics , Greenwood Press, an imprint of Greenwood Publishing Group, INC., Westport, CT, forthcoming May, 1997. The author is a member of the School of Information Studies at Charles Sturt University, PO Box 588, Wagga Wagga, NSW 2650 Australia; tel 61 69 33 2372; fax 61 69 33 2733; email jweckert@csu.edu.au
He wishes to acknowledge the contribution to this paper of Douglas Adeney of the University of Melbourne.     

Thoughts on Intellectual Property Rights Lawsuits

The Sino-US intellectual property rights lawsuit between China＇s General Pro- techt Technology Group and U.S. electrical giant Leviton has been eyes-catching in both China and the U.S. After three years of close quarter battles, on July 10, 2007, Federal District of New Mexico Judge James Browning awarded summary judgment of non-infringement, in favor of GeneralProtecht, ending Chinese companies＇ winning drought in US patent litigations. The order found that the General Protecht GFCI （ground fault circuit interrupters） devices at issue do not infringe upon Leviton＇s asserted patent No. US6.246.558. On July 26, the lawsuit was withdrawn. This is the first time a Chinese company actually won the intellectual property case. After over 1,000 day of waiting, endless money spent, finally, we won!     

Thoughts on Intellectual Property Rights Lawsuits

The Sino-US intellectual property rights lawsuit between China's General Pro- techt Technology Group and U.S.electrical giant Leviton has been eyes-catching in both China and the U.S.After three years of close quarter battles,on July 10, 2007,Federal District of New Mexico Judge James Browning awarded summary