浅议内部审计风险的成因及控制

一、内部审计风险的成因 1．内审主体独立性不强．内审机构管理体制不顺。内部审计为了保证审计结果的客观和公正．同样必须具备一定的独立性。HA（国际内部审计师协会）于1978年发布的《内部审计职业行为守则》中就规定，内部审计必须独立于所审计的活动。内部审计要实现独立性．不仅必须保证内部审计部门的组织地位足以支持其完成审计任务．而且内审人员在执行审计时应保持独立性。但由于我国的内部审计是在政府的扶持下逐步发展起来的．     

医院内部审计工作存在的问题和对策

医院的内部审计工作在医院管理中作用重大，但是在实际工作中，很多医院对内部审计不够重视，主要表现在内审机构缺乏独立性、专业化的审计人员缺乏、内审范围狭窄且深度不足等方面，要解决这些问题，就需要在提高内审机构的独立性、加强内审人员专业素质的培养和延伸审计范围等方面多做工作，从而充分发挥医院内部审计工作应有的作用，为医院的可持续发展打下坚实的基础。     

现代企业制度下的内审发展趋势

在现代企业制度中,公司制是企业最主要典型的组织形式。与现代企业制相适应,内部审计机构的设置必须体现其独立性和权威性,改变我国的内审一般是在总经理领导下开展工作的局面。我国内审机构设置的模式可参照西欧国家的模式并加以借鉴、吸收。因此,目前股份制企业内部审计机构可供选择的较好模式,按隶属关系,主要实行由董事会或专设的隶属董事会的审计委员会(委员会可由董事长、非执行董事、内审机构负责人等组成)领导下的内审组织模式,其直接或间接地对董事长和董事负责,具有较强的独立性、超脱性、权威性和信誉性。其主要为维护股东权益服务,对总经理及其管理人员进行有效监督。这样既体现了我国《审计法》等有关法规的要求,又最大限度地体现了内审的相对独立性。     

我国内部审计的独立性分析

独立性是内部审计的最本质特性。强化内审独立性必须加强内部审计的法律法规建设,提高内审机构的地位,保证内审人员的独立性,提高审计人员的业务素质和职业道德,加大国家审计机关对内部审计的指导和监督力度。     

我国内部审计的独立性分析

独立性是内部审计的最本质特性.强化内审独立性必须加强内部审计的法律法规建设,提高内审机构的地位,保证内审人员的独立性,提高审计人员的业务素质和职业道德,加大国家审计机关对内部审计的指导和监督力度.     

关于内部审计质量控制的探讨

一、内部审计质量控制中存在的缺陷 （一）内部审计机构设立不够完善。一是内部审计机构的设立不完善。虽然大多数单位内部逐步设立了内审机构,但部分单位领导还未引起足够的重视．未形成系统的内部审计机制．即便成立内审机构．多数也只是在财务或者其他部门加挂内审机构牌子．独立性未得到体现。二是内部制度不健全。我国现行有关内部审计的法律规范许多只有原则性的条款规定．比较笼统．可操作性不强．有关内部审计机构独立性问题的规定几乎是空白。     

浅论内部审计风险的成因与防范

当前内部审计风险的主要成因为:内审机构独立性不强;被审计单位业务复杂化和审计范围的不断外延;选用审计程序和方法的不确定性;内审人员业务素质参差不齐等。应从审计人员、审计方法、审计技巧、审计对象、审计环境五个方面入手,寻求防范与规避审计风险的策略。     

浅论内部审计风险的成因与防范

当前内部审计风险的主要成因为：内审机构独立性不强;被审计单位业务复杂化和审计范围的不断外延;选用审计程序和方法的不确定性;内审人员业务素质参差不齐等。应从审计人员、审计方法、审计技巧、审计对象、审计环境五个方面入手,寻求防范与规避审计风险的策略。     

浅析知识经济时代医院内部审计

本文根据当今知识经济时代的特点,分析当前我国医院在内部审计工作中存在的弊端：审计体系不够成熟、审计机构缺乏、内审人员素质欠缺。基于此,笔者提出了相应的对策：不断健全内审体系以增强审计机构的独立性;引进专业审计人才。加强对现有审计人员的培训,     

论高校内部审计的发展趋势

近年来,我国高校内部审计工作在制度、内容、技术、方法、组织等方面取得了长足的发展,并在严肃财经法纪、完善财务制度、提高经济效益、促进党风廉政建设等主面发挥了积极的作用。随着高校改革的深化,高校内部审计工作将向何方发展,这是值得广大高校内部审计工作者研究的问题。对高校内部审计工作做出前瞻性的预测,有利于更好地指导高校内部审计工作的开展,更好地发挥其作用。笔者认为,在新形势下,我国高校内部审计的发展应把握以下几个趋势:一、内部审计机构的设置向高层次发展,内审独立性增强独立性是内部审计的灵魂,其主要表现在内部审…     

适应“两个转变”需要 促进内审稳步发展

一、围绕中心求是开拓成绩斐然近两年来,我市内审机构紧紧围绕党的经济工作中心和提高经济效益开展审计工作,不断拓宽审计领域,改进审计方法,提高审计质量,取得了丰硕成果。机构人员稳中有升。我市现有专、兼职内审机构270个,其中专职机构65个;有专、兼职内审人员324人,其中专职人员113人。如95年,仅我市煤化系统就增设内审机构6个,增加内审人员6名;教委系统增设内审机构4个,增加内审人员10名。审计成果喜人。各内审单位以经济效益审计和资产负债损益审计为重点,同时开展了经济责任审计、厂长(经理)离任审计,基建预决算审计、财务收支审计、专项审计及审计调查等项目,共依法审计850个单位(项目),查出各类损失浪费金额8548万元,促进提高经济效益1548万元,已纠正违纪金额3754万元,查处各类经济案件28起,为促进地方经     

企业内部审计的作用、问题及对策

内部审计对企业管理起制约、防护、鉴证、促进、建设性和参谋作用。目前的问题是企业内部审计工作缺乏国家审计等外部审计业务指导;内部审计缺乏独立性;内审人员重实物、忽视理论研究;对内审作用及内审机构的有无缺乏认识;专业审计人员配备不全,限制了内审工作的开展。现代企业内部审计工作应适应改革的发展方向,强化审计责任,消除内审局限性,依法审计,在监督与服务中求效益。     

论内部审计的十大关系

内部审计是相对外部审计而言的，它是我国社会主义审计体系中的重要组成部分。近年来，内部审计发展很快，但是，不可否认，有些单位的内审机构还不能充分开展活动，也有不少内审机构被撤并。究其原因：一是内审人员只知监督，不善服务；二是内审工作没有全面开展，只是停留在查帐的财务审计上；三是单位领导不了解内审的性质、作用，认为内部审计碍手碍脚；四是对审计监督讲得多，对内审的宣传和理论指导不够。要改变内审机构被削弱，内审工作难以很好开展的局面，除了大力开展宣传外，内审人员还应当根据内审特点正确处理好监督与服务等十…     

现代企业制度下内审机构模式的最佳选择

我国企业内部审计制度建立较晚,在借鉴国外经验方面也不尽一致,内部审计机构设置存在多种模式,主要有:（１）内审机构隶属于财会部门;（２）内部审计隶属于总经理;（３）内审机构设在监事会;（４）内审机构设在董事会;（５）在董事会下设审计委员会,在行政系统———经营管理系统设置审计机构。上述五种模式各有利弊。———从内审机构设置的原则上看,笔者认为第五种模式最为科学、有效。第一种模式下,内审机构的设置无论从层次、地位和独立性来讲,都是较差的。内审机构只是开展部分日常性的审计工作,不能直接为经营决策者服务,不能很好地实…     

内审外包——强化高校内部审计的必然选择

内部审计是加强高校内部管理的重要环节。但是,高校内部审计却普遍存在机构缺乏独立性、工作人员少、专业人才匮乏、审计方法落后等问题,内审的效果不够理想。在目前的客观状况下,如何利用现有的资源,最经济、有效的达到内审产出最大化,成为本文所关注的重点所在。     

内审工作的定位原则和发展方向

内审机构是企业内部的职能部门,为企业的管理层服务,主要为防范企业内部控制风险。内审工作由于受托于企业领导部门,不具有相对独立性。随着电子商务的发展和企业对内部审计要求的提高,内审技术的电子信息化和内审的评价、鉴证职能成为发展趋势,内审也将从经营审计发展为企业战略审计。本文仅从以上方面分析内审工作的定位原则和发展方向。     

内审工作的定位原则和发展方向

内审机构是企业内部的职能部门,为企业的管理层服务,主要为防范企业内部控制风险.内审工作由于受托于企业领导部门,不具有相对独立性.随着电子商务的发展和企业对内部审计要求的提高,内审技术的电子信息化和内审的评价、鉴证职能成为发展趋势,内审也将从经营审计发展为企业战略审计.本文仅从以上方面分析内审工作的定位原则和发展方向.     

浙江省内部审计情况调查分析

为了解浙江省内部审计情况,浙江省内部审计协会对全省开展了内部审计情况调查。调查采用问卷调查、专项检查和实地调查相结合的方式进行,调查发现：内审机构组织和制度建设、人员配备较为健全,但内审机构的独立性、内审人员的专业素质有待进一步提高;内部审计工作开展较为规范,内审工作转型面临较多问题;内部审计职能得到有效发挥,但有待进一步拓展;内审环境得到较大改善仍需加强。     

完善内部审计之我见

我国内部审计经过二十多年的发展，已经取得了显著的成绩。然而，环境的变化，也给内部审计提出了更高的要求，只有不断完善才能求得发展。当前，在内部审计方面存在的问题。一是管理当局对内部审计认识不足，重视不够；二是内审机构不合理，缺乏独立性；三是内部审计目标定位错位，影响内审职能发挥；四是人员配备不适应工作需要。为了适应建立现代企业制度和加强内部审计工作的要求，需要从几个关键环节，不断完善内部审计，发挥内部审计在实现企业战略目标中的作用。     

对经济效益审计几个问题的探讨

经济效益审计，国外称“缋效审计”或“三E”审计。在我国，经济效益审计是由审计机构或人员，依据有关法规和标准，运用审计程序和方法对国家机关、企事业单位或项目的经济活动的经济、效率、效果进行监督、评价，提出改进建议，以提高经济效益为目标的一种独立性经济监督活动。简言之是“以提高经济效益为直接目标的一种独立性经济监督活动”。