普惠金融、流动性约束与家庭消费

采用中国家庭金融调查(CHFS)四期面板数据和北京大学数字普惠金融指数分析了普惠金融对家庭消费的影响.研究表明,普惠金融显著促进家庭消费支出,且对处在中低分位数的家庭消费支出的促进作用更强.进一步机制分析发现,普惠金融对高流动性资产不足的家庭消费具有显著促进作用,而对高流动性资产充足的家庭而言,普惠金融对其消费的促进作用并不稳健,即普惠金融在一定程度上缓减了家庭面临的流动性约束进而促进家庭消费.     

流动性约束、互联网金融与中国家庭消费

运用中国家庭金融调查数据进行实证分析发现,流动性约束显著降低家庭消费水平;当家庭拥有互联网金融时,流动性约束对家庭消费的降低作用能够得到有效减缓;更换不同的互联网金融定义口径,结果保持稳健。异质性分析发现,互联网金融的影响在城市家庭、东部地区家庭、高收入家庭和高人力资本家庭更大。研究结果表明,流动性约束对家庭消费的抑制作用很大,但是互联网金融能够显著缓解流动性约束对家庭消费的负向影响。因此,普及第三方支付在内的互联网金融工具,发展互联网金融可以成为未来缓解我国家庭流动性约束、刺激消费的重要手段。     

城乡居民个体特征、社会网络与借贷途径

金融可获得性对于鼓励城乡居民借款进而刺激消费具有重要作用。城乡居民借贷作为家庭消费金融意识和需求的体现而备受关注。以2014年中国家庭追踪调查(CFPS)的13946个中国家庭入户调研数据为样本,运用logistic模型分析了中国城乡居民个体特征、家庭特征和社会网络对借贷途径(银行贷款、亲友及民间借款)的影响。研究发现:(1)户主年龄、家庭资产和家庭规模对银行贷款和亲友及民间借款都有显著影响;(2)户主学历对银行贷款具有显著正向影响,对亲友及民间借款基本没有影响;(3)农村家庭对借款的需求较大,比城市家庭获得更多银行和亲友借款;(4)社会网络对银行贷款和亲友及民间借款都产生了重要作用。     

声音

<正>独立经济学家,现任鑫星伊顿首席执行官金岩石:"富裕的贫困"是一种家庭经营模式,具体说来就是家庭资产过度配置于房地产,在工薪收入职业收入之外,缺乏一条安全稳定的理财现金流。以股票市场为起点的证券投资产业链还在成长中,家庭资产的证券化率(金融资产占比)严重偏低。在家庭财富从"富裕的贫困"走向流动性为王的趋势中,金融业堪当重任,任重道远!     

信用卡、风险应对与城镇家庭股市参与

信用卡市场的发展有利于家庭平滑消费,但是否会影响家庭的投资决策尚缺少事实检验。基于中国家庭金融调查(CHFS)2011和2013年的调查数据,本文首次检验了信用卡对城镇家庭股市投资的影响。研究发现:(1)控制家庭财富、融资渠道、社会资本等特征,持有信用卡在边际上促进了家庭的股市参与率,股市投资额取决于信用额度。(2)中国信用卡市场的发展,并未像流动性约束理论预测的可以平滑消费,反而刺激了家庭风险性资产的配置,最终提高了储蓄率。原因在于,中国家庭更多地将信用卡作为应对未来短期突发性风险的金融工具,从而在当期将更多资产配置在风险资产上,以实现资本积累。使用信用卡数目、信用额度等多种衡量方式,并采用工具变量法(IV)和面板数据固定效应模型等解决内生性问题后,该结论稳健。该研究有助于理解信用卡在中国家庭投资决策的作用,并为流动性约束或有限股市参与假说提供中国经验。     

共同富裕、贸易开放与中国的代际收入流动性

本文利用2002-2018年期间的中国家庭收入调查数据,系统考察了贸易开放对中国代际收入流动性的影响及其作用机制。研究结果表明:(1)从整体上来看,贸易开放显著促进了中国的代际收入流动性,经内生性处理和稳健性检验,这一结论是成立的。(2)贸易开放主要通过促进子代教育、职业向上流动显著提高代际收入流动,但通过激励企业创新、提高子代个人努力程度的两个机制作用不显著。(3)贸易开放显著提高了男性子代的代际收入流动性,对女性子代的影响不显著,与此同时,还具有明显的“弱势群体”特点,显著提高了受教育水平较低子代、低收入家庭子代的代际收入流动性,有助于这类子代跳出“代际低收入传承陷阱”。本文研究提示贸易开放提高了中国的代际收入流动性,有利于促进共同富裕。在继续提高贸易开放水平的同时,应进一步重视提高低收入家庭子代的受教育水平,关注女性子代的收入问题。     

个人所得税改革可以刺激居民消费吗？——来自2011年所得税改革的证据

本文研究2011年个人所得税改革对居民消费的刺激效应。基于北京大学中国家庭追踪调查(CFPS)微观面板数据,文章考察比较了工薪收入和个体户经营收入个税变动对居民消费行为的影响。研究发现,减税政策对于提升工薪阶层消费效果非常显著,个税下降100元,居民消费将上升138元;由于流动性约束、预防性储蓄和短视行为等因素的影响,个税改革对不同类型家庭消费的刺激效果存在明显的异质性;同时,税收下降对个体户消费行为影响较小且不显著。本文的政策含义在于,税赋过高直接抑制了居民消费,降低个人所得税、提高居民收入比重是刺激居民消费的有效手段。     

我国商业银行非利息收入与绩效关系研究

本文选用2000—2010年14家上市商业银行数据作为研究样本,考察了商业银行非利息收入与银行绩效之间的关系,并将非利息收入细分为手续费及佣金收入与其他业务收入,进一步研究对银行绩效的影响。回归结果显示,非利息收入份额与资产收益率(ROA)存在不显著的负向关系,手续费和佣金收入份额与资产收益率(ROA)为显著的正相关关系,而其他业务收入份额却与资产收益率(ROA)有显著的负相关关系。     

公司债的非流动性与风险溢价——基于中国的实证研究

本文基于四种非流动性测度,考察了公司债层面和市场层面影响中国公司债非流动性的因素,讨论了公司债非流动性、权益波动率、印花税调整等因素对公司债风险溢价的影响。研究发现,在控制了信用评级和发行人权益波动率后,在截面上只有Amihud(2002)非流动性测度对公司债风险溢价有正的显著影响。此外,公司债发行人权益波动率和2008年的两次印花税调整对公司债风险溢价有正的稳健显著影响。     

商业银行收入多元化与流动性创造

本文基于2005~2019年230家中国银行的非平衡面板数据,探究了商业银行收入多元化对流动性创造水平的影响。实证研究表明:(1)商业银行收入多元化能够显著提高总流动性创造水平及各部分流动性创造水平;(2)通过构建中介效应模型检验商业银行收入多元化影响流动性创造水平的传导机制发现,收入多元化主要通过提高银行主动风险承担意愿的方式推高了银行的流动性创造水平;(3)相较于中小型银行、中西部地区银行、外资银行和地方性银行,收入多元化对大型银行、东部地区银行、国有银行和股份制银行总流动性创造水平及各部分流动性创造水平的正向影响效果更为显著;(4)外部经济政策不确定性弱化了商业银行收入多元化对流动性创造水平的正向影响。为促进商业银行持续健康发展,商业银行应该在维持传统业务稳健发展的基础上促进非利息业务的快速发展,提升自身的收入多元化水平,进而提高银行的流动性创造水平,推动我国实体经济的健康发展;管理层应充分重视不同银行之间存在的差异,为我国商业银行业务多元化发展营造良好的环境。     

The smart money is in cash? Financial literacy and liquid savings among U.S. families

Most financial advisors recommend storing three to six months of expenses in liquid assets in case of an emergency. Yet we estimate that more than half of U.S. families do not have at least three months of their non-discretionary expenses in liquid savings. We find that financial literacy is strongly predictive of having three months of liquid savings, controlling for income, income variability, and even parental resources. We also find that financial literacy predicts liquid savings across the income distribution. These results indicate that accumulation of an emergency fund is not simply a function of income. Finally, financial literacy is predictive of liquid savings even among high illiquid wealth households. This suggests that the phenomenon of “wealthy hand-to-mouth” families may reflect financial mistakes rather than portfolio optimization. Our paper highlights the importance of financial knowledge in explaining families’ preparedness to deal with unexpected expenses or disruption in their income.     

我国居民收入提升对增加消费有效性的地域分异研究

居民收入对增加消费有一定的刺激作用,通过对全国287个城市的收入与消费的横截面数据聚类分析,再分组回归得出边际消费倾向,进而分析边际消费倾向与收入的关系,得出我国的边际消费倾向随着人均收入的增加先上升后下降,数学模型呈现二次函数关系,且我国大部分城市的边际消费倾向都有随着收入增加而上升的空间,而消费与收入的关系则呈现三次函数关系。     

Smoothing with liquid and illiquid assets

A quantitative examination of the demand for liquid assets arising from consumption smoothing motives reveals that such demand is very low. Consumers faced with income streams calibrated to match income and unemployment data and returns and transactions costs calibrated to match US Treasury Bill data almost exclusively buy and hold illiquid long term assets even though the return premium on long term assets is quite small. This is because, with standard preferences, savings are highly persistent even when risky income is not. In the calibrated model, the first order autocorrelation of savings is an order of magnitude larger than that of income.     

Asset Liquidity,Moral Hazard,and Bank Loan Rescheduling

We analyze the bank's decision to reschedule or to foreclose on a loan in default and the borrower's decision to divert lender-financed assets to personal use, i.e., to consume the assets. We show that the debt of borrowers in financial distress that have substantial intangible or highly specialized assets—i.e., illiquid assets—is likely to be rescheduled. Alternatively, banks will likely foreclose on borrowers in distress that have assets that are difficult to monitor. It is the interaction of the asset's liquidity and the borrower moral hazard that helps determine the nature of the equilibrium. When the condition of the borrower upon default is observable, we find that suboptimal foreclosures are possible but reschedulings are always optimal; when the borrower's condition is private information, however, reschedulings may also be suboptimal. Additionally, borrowers whose lenders foreclose are more impaired then those whose debt is rescheduled. Finally, we show that randomization of the rescheduling/foreclosure decision by the bank and the decision to consume by the borrower may be optimal for particular assets.     

Is domestic consumption dragged down by real estate sector?—Evidence from Chinese household wealth

This paper investigates whether domestic consumption dragged down by real estate sector, using the panel data of China Family Tracking Survey (CFPS) in 2012, 2014 and 2016. This paper constructs the consumption structure upgrading index represented by food, daily necessities and cultural, educational and entertainment expenditure according to the industrial upgrading rate, and builds a model based on LC-PIH theory to analyze whether the change of household wealth has wealth effect on residents consumption. Through empirical analysis, this paper finds that risk-free financial assets have a squeezing effect on household consumption, and risky financial assets, net real estate and productive fixed assets have a significant wealth effect on household consumption. Finally, this article proposed how to promote the upgrading of Resident Consumption Structure in China.     

Housing returns,precautionary savings and consumption: Micro evidence from China

We investigate how changes in home prices affect consumption in China via a wealth channel. Examining a panel of 7955 households via fixed effects and instrumental variable methods, we find a marginal propensity to consume out of housing wealth (home-price MPC) that is concentrated on goods consumed for pleasure rather than necessity. This trend is driven by the value of second homes rather than that of primary residences, suggesting a wealth channel. We further examine whether returns on housing investment, including rental income and home appreciation, fund the wealth channel; however, we find little supporting evidence. In contrast, a reduction in health risk increases the home-price MPC, but a reduction in income risk that also relieves precautionary saving motives does not. Our results are robust to alternative data, common-factor progress, expenditure shocks and bequest motives. We contribute by examining second homes, which carry little of the dual nature of housing that primary residences do, to identify a controversial wealth channel, and by studying the relative effects of health and income risks on the wealth channel.     

住房财富对中国城镇家庭消费的影响

在构建以国内大循环为主体,国内国际双循环相互促进的新发展格局下,把握扩大内需这一战略基点,激发居民消费潜力,是推动经济高质量发展的关键之一。住房已经成为中国家庭财富的重要组成部分,一方面可通过财富效应促进家庭消费,另一方面也可能由于“房奴效应”降低家庭消费。因此,住房财富对家庭消费的影响方向并不确定。本文基于2013-2019年中国家庭金融调查数据,研究了住房财富对家庭消费的影响,并检验了住房财富影响家庭消费的可能渠道。研究发现,住房财富对城镇家庭消费有显著促进作用,并显著改善了家庭消费结构,住房资产具有财富效应。进一步研究发现,住房财富能够缓解流动性约束,从而提高家庭消费水平。异质性分析表明,住房财富对不同类型的消费具有不同的促进作用,不同地区和拥有住房数量的差别均会对住房财富产生不同影响。根据本文研究,在控制风险的前提下,可发挥既有住房财富对平滑家庭消费的积极作用,促进家庭消费增长,改善家庭消费结构,进一步推进家庭消费升级。     

金融市场参与、风险异质性与家庭幸福

本文研究了金融市场参与对家庭幸福的影响。理论分析显示,金融市场参与通过风险和收益对家庭幸福产生影响。本文运用2015年中国家庭金融调查数据,实证研究了金融市场参与对家庭幸福的影响。为克服内生性,本文选取工具变量,运用极大似然估计发现,家庭参与金融市场会显著提高家庭幸福的可能性。从投资风险的角度进一步研究发现,金融投资的风险异质性对家庭幸福有显著影响:家庭参与低风险金融投资会显著提高家庭幸福,参与高风险金融投资会显著降低家庭幸福。从民间借贷参与中,本文发现家庭参与民间借出款会显著提高家庭幸福的可能性。民间借贷投资风险对家庭幸福的异质性影响也是存在的,高风险借出款对家庭幸福有显著的负向影响。本文为理解家庭金融投资行为与幸福的关系提供了新的证据,可为构建和谐社会提供有益参考。     

数字金融发展是否存在马太效应？——贫困户与非贫困户的经验比较

数字普惠金融发展是否存在马太效应,贫困户和非贫困户之间的收入不平等是否会因此而加剧值得深入研究。基于中国劳动力动态调查和北京大学数字普惠金融指数,从数字金融的覆盖广度和使用深度来考察数字金融发展是否存在马太效应及其作用机制。结果表明:贫困户可借助数字金融平滑生存型消费和积累发展型要素,但效果并不显著,而非贫困户在有效利用数字金融功能防范风险、平滑消费、积累要素的同时,还能休闲娱乐,数字金融发展的马太效应明显;不同数字金融产品的马太效应具有显著差异,数字征信的效应最大,数字信贷、数字支付次之;数字金融发展对不同收入差距类型的影响具有显著异质性,对经营性收入差距的影响最为明显。本文为研究数字普惠金融提供了新的视角,可为未来数字金融缩小收入差距政策的制定提供有益参考。