过时效贷款被重新确认后的抵押风险分析

<正>贷款到期后,银行如果未在贷款诉讼时效期间内对借款人进行有效催收,就可能使贷款超过诉讼时效期间（银行业内称之为“过时效贷款”）,即使过时效贷款后因借款人在银行催收通知书上签字而被重新确认,银行也无权行使原抵押权,需要以原抵押物重新办理抵押手续。本文结合具体案例,对过时效贷款被重新确认后的抵押风险浅作分析。     

诉讼时效期间届满后银行债权的拯救

《民法》中的诉讼时效又称诉讼时效期问,简称时效,是保障权利人运用诉讼程序实现其请求权利的时间效力。在诉讼时效期间内,权利人享有请求法院依法定程序强制义务人履行其义务的权利。在诉讼时效期间届满后,权利人即丧失了胜诉杈。权利人提起诉讼,诉讼时效期问确已届满的,法院应当依法驳回权利人的诉讼请求。诉讼时效期问届满后的债权,不再受国家强制力保护。     

民事诉讼时效新规定与商业银行应对之策

最高法院于2008年9月1日公布了<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>.该规定在全面梳理现有规定的基础上,对民事诉讼时效进行了较为系统地修正和完善.本文试就民事诉讼时效新规定的主要内容进行诠释,并就商业银行应对之策提出建议,以期对商业银行正确适用民事诉讼时效新规定能有所裨益.     

《保险法》第26条诉讼时效规范之反思与优化

保险索赔时效是对保险金请求权行使期间的限制,《保险法》第2 6条对之有所规定。但该条规范不仅与我国诉讼时效制度的基本法理和民法规范相冲突,亦与保险消费者保护这一现代保险法立法理念相背离。而且,其对诉讼时效期间起算点的不当规定更是我国学界关于保险索赔时效之法律性质争议的肇因。《保险法》第2 6条将保险索赔时效定性为诉讼时效并无不妥,但其中诉讼时效期间长度和起算点的规定亟需得到修正。就前者而言,应当将非人寿保险金请求权的诉讼时效期间延长为3年;就后者而言,应当以“被保险人或受益人能够依诉行使保险金请求权之时”,即“被保险人或受益人知道或应当知道保险人不履行保险金给付义务之时”,作为保险金请求权诉讼时效期间的起算点,具体情形包括三种。责任保险的索赔时效亦应适用非人寿保险索赔时效的一般规定,《保险法司法解释(四)》第1 8条的特别规定应予废止。     

追偿银行贷款不应忽视诉讼时效

《广西农村金融研究》1992年第6期刊登的梁焕兰同志《当前银行信贷工作中值得注意的几个法律问题》一文,从几个方面阐述了信贷工作中该注意的法律问题,阅后深有感触、但该文忽视了追偿贷款的诉讼时效问题。似有商榷的必要。 一、诉讼时效及其重要性 诉讼时效,是指权利人请求人民法院按强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。在诉讼时效期限内,人民法院对权利人的请求权予以保护;在诉讼时效期限届满以后,对这种请求权不再予以保护。诉讼时效是法律明文规定的,因此时效届满是一种法律事实,它可以引起民事法律关系的终止。民法规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,即从知道或者应     

民事诉讼时效新规定与商业银行应对之策

最高法院于2008年9月1日公布了<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>.该规定在全面梳理现有规定的基础上,对民事诉讼时效进行了较为系统地修正、整合和完善.学习、掌握民事诉讼时效新规定的意义和内容,有助于当事人正确保护其合法权益.本文试就民事诉讼时效新规定的出台背景及意义、主要内容进行诠释,并就商业银行应对之策提出五点建议,以期对商业银行正确适用民事诉讼时效新规定能有所裨益.     

贷款业务中保证时效和诉讼时效的现实探讨

就银行的贷款业务来说,对保证时效和诉讼时效基本涵义的深刻理解及有效维护至关重要.但在实际执行过程中却存在不少问题,包括当事人认识上的偏差、贷款追索取证困难和有关各方配合欠佳导致执法不力等.与之相应的对策应该是尽量使当事人各方知法守法;有关部门协调配合,健全法制环境,依法保护银行债权;此外,银行应采取合法有效的措施追索贷款,规范运作,以维护保证时效和诉讼时效,避免不必要的纠纷.     

论主债权罹于时效之抵押权

当主债权因诉讼时效经过而消灭时，通常认为消灭的只是其胜诉权，其权利本身并未消灭。因而，对主债权罹于时效的抵押权应作何处理，在理论界产生了较大的分歧。当前几成通说的理论是：为主债权诉讼时效经过后的抵押权再设一个除斥期间。笔者认为：虽然债权诉讼时效经过未消灭其权利本身，依附其上的抵押权也应消灭。     

银行信贷资产保全的法律对策

一、关于贷款诉讼时效问题诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利就丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度。对此，《民法通则）有三方面的规定：一是向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二是诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三是在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗拒或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。目前，银行逾期及“双呆”贷款占整个…     

浅析催收中的诉讼时效问题

诉讼时效是银行催收业务一个绕不过去的问题,如果不及时、正确保全诉讼时效,可能会导致债权请求权丧失。诉讼时效也是一个疑难问题,本身是一个实体性问题,但名称为＂诉讼＂时效,加之法律规定不够明确,理论界和司法实务中存在较大的分歧,银行工作人员时常对诉讼时效问题感到费解。正确理解诉讼时效,准确把握诉讼时效保全的途径,是银行工作人员在催收业务中必须解决的问题。笔者结合实践案件,对有关法律和司法解释进行梳理和分析,以期为业务实践提供借鉴。     

依法诉讼清收不良资产的若干问题探讨

本文以案例形式列举债权抵押、诉讼时效和执行时效的瑕疵补救以及无执行力的补救，并概括性归纳了诉讼策略。     

注册会计师民事诉讼时效研究

如何认识和界定注册会计师民事法律责任,法律界和行业界都在关注和研究,诉讼时效的确定对注册会计师民事责任具有重要意义,这对于修订《注册会计师法》工作也有一定的参考作用。本文在研究民事诉讼时效的基本功能、历史演变,民法通则和有关法律对诉讼时效的规定及国外有关注册会计师民事诉讼时效的基础上,提出我国注册会计师民事诉讼时效的建议,旨在抛砖引玉。 民事诉讼时效的概念及法律意义民事诉讼时效,是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的权利即丧失该权利,人民法院对其民事权利不再予以保护的法律制度…     

民事诉讼时效新规定与商业银行应对之策

最高法院于2008年9月1日公布了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。该规定在全面梳理现有规定的基础上,对民事诉讼时效进行了较为系统地修正、整合和完善。学习、掌握民事诉讼时效新规定的意义和内容,有助于当事人正确保护其合法权益。鉴于此,本文试就民事诉讼时效新规定的出台背景及意义、主要内容进行诠释,并就商业银行应对之策提出五点建议,以期对商业银行正确适用民事诉讼时效新规定能有所裨益。     

完善劳动争议仲裁时效制度之我见

我国现行的劳动争议仲裁时效制度存在一些不足,如:时效期间过短、仲裁时效与诉讼时效不分等。这些问题不解决直接关系到劳动争议的解决,不利于劳动者权益的保护,从而影响到社会主义和谐社会的构建。因此,应对这些问题加以分析并予以解决,从而进一步完善劳动争议仲裁时效制度。     

银行贷款的诉讼时效风险及治理对策

最高人民法院<关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复>(法复[1993]1号)中指出:"国家各专业银行及其他金融机构系实行独立核算的经济实体.它们与借款的企业或公民之间的借贷关系,是平等主体之间的债权债务关系.国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其追偿债权权利的,应当适用民法通则关于诉讼时效的规定.确已超过诉讼时效期间,并且没有诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间情况的,人民法院应当判决驳回其诉讼请求".由此可见,银行贷款合同纠纷适用的是最普通的两年期诉讼时效.也就是说,从贷款到期日的次日起两年之内,银行如果不主张债权,其民事权利就不会受到法律的保护,给银行贷款带来了风险.     

诉讼时效适用规定对银行经营的影响

时效是指一定的法律事实（当事人对财产的占有或不行使权利的行为状态）,连续、不间断地经过法定期间,从而发生一定的法律效果。其中,诉讼时效即是指权利人不行使权利的行为连续经过法定期间后,权利人将丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。由此可以看出,权利人在诉讼时效期间内不向义务人主张权利,则义务人可以不履行义务而无需承担法律责任。     

谈诉讼时效、除斥期间与维护金融机构债权

一 诉讼时效,是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度.<中华人民共和国民法通则>第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年.而且诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算.关于诉讼时效的效力,即超过诉讼时效,权利人丧失何种权利的问题,主要有三种主张:(1)实体权消灭主义.即将诉讼时效的效力规定为直接消灭实体权;(2)诉权消灭主义;即诉讼时效完成后,其权利本身仍然存在,仅诉权归于消灭.(3)抗辩权发生主义.即时效完成后,义务人取得拒绝履行的抗辩权.我国从立法到学理上都采用的是第二种观点,即诉权消灭主义,如<民法通则>第138条规定,超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制.     

取得时效制度的适用性探讨

由于受前苏联的立法体制影响,我国一直没有设立取得时效制度。本文通过对否定说之否定,指出取得时效制度不能由善意取得制度、诉讼时效制度、公信制度等其它制度代替,进而得出我国应该设立取得实效制度。     

论物权请求权的诉讼时效问题

物权请求权是当物权的完满状态受到妨害或者有妨害之虞时,物权人为保护自己的物权而请求有义务者为一定行为或者不为一定行为的权利,是一种独立的请求权。诉讼时效的客体应该包括物权请求权。取得时效的设立也不能代替诉讼时效对物权请求权的适用。对物权请求权是否为诉讼时效的客体不能一概而论,应区别各类物权请求权的发生原因和特点,分别对待。     

商业银行贷款诉讼时效的风险成因及对策

<正> 随着社会主义市场经济发展和人们法律意识的不断增强,银行与借款客户之间利用诉讼时效,保护银行信贷资产与逃废债务而发生的利用诉讼时效抗辩的现象也愈来愈突出。以某国有商业银行二级分行为例,2002年6月底,该行已超过诉讼时效的信贷资产总金额为546万元,共22笔,其中主合同、担保均超过诉讼时效的金额29.5万元。在上述贷款中,出现了一家公司以贷款已超过诉讼