未决诉讼事项的企业所得税解析

一、引言当企业发生未决诉讼事项时,预计支付的赔款与法院判决支付的赔款会有所不同,一般分为:一是企业预计支付的赔款小于法院判决支付的赔款;二是企业预计支付的赔款等于法院判决支付的赔款;三是企业预计支付的赔款小于法院判决支付的赔款三种情况。本文通过案例分析比较三种情况对企业当期     

论外国法院判决在中国承认与执行的条件及其完善——以《民事诉讼法》第265条、第266条为视角

在承认与执行外国法院判决的制度中,承认与执行的条件是一个核心问题,本文先介绍与外国法院判决承认与执行的相关概念,然后以我国《民事诉讼法》第265条、第266条的规定为视角,具体分析外国法院判决在我国承认与执行的条件及其缺陷,最后提出一些完善的建议。     

一次坚持罪刑法定原则的审判

我国《刑法》第3条明文规定的罪刑法定原则是刑事法治的基本标志之一,是尊重和维护人权的重要保障。但在司法中如何严格执行却是一个相当复杂的问题。陈德惠律师事务所被控偷税案一审法院作出有罪判决后,中华全国律师协会邀请笔者和其他五位刑法、刑事诉讼法、税法方面的教授进行了论证。我们本着对事实和法律负责的态度,针对一审有罪判决提出了意见。今年元月二审法院对此作出了无罪的终审判决。从判决无罪的理由看,与我们当时提出的论证意见基本是一致的。     

浅议车险高败诉率与产品设计

近年来,保险企业在保险合同纠纷诉讼中的败诉率居高不下。据保险监管部门统计,2011年全国各级法院判决结案的保险消费类诉讼案件中,     

银行为何赢了官司难赢钱

近年来 ,法院判决执行难问题严重困扰着银行业各项业务的正常开展 ,银行作为企业最大的债权人 ,赢了官司却难赢钱的现象时有发生。据反映 ,某市一家商业银行有 182起案件法院判决胜诉 ,涉及借款本金 1 2亿元 ,但经过法院执行收回的借款本金利息合计才 2 0 0 0多万元 ,与此同时却垫付了 10 0多万元诉讼费。银行债权为何如此难以执行 ?笔者曾就这一问题进行了调查 ,发现主要原因如下 :一、由于企业逃废银行债务 ,没有财产可供执行近年来 ,一些企业不仅还贷意识薄弱 ,而且采用各种手段想方设法逃废银行债务 ,擅自处置企业财产甚至银行贷款抵押…     

《今日说法》里找“说法”

工程合同约定112万元，审计结果58万元。一审法院依据审计意见判施工方败诉。二审法院撤销一审判决。则依据双方的约定判决施工方胜诉。建设方向检察机关提起申诉。再审结果维持了二审法院判决。见仁见智，众说纷纭。是是非非，令人思索。     

家庭暴力中受虐女性的"以暴制暴"行为研究

近年来,对于因家庭暴力引起的受虐女性的以暴制暴行为,各地法院的判决相差很大,社会各界也持不同观点。这种行为应如何定性在很大程度上影响着法院的判决,关系到受虐女性的切身利益,甚至影响到一个家庭的存亡及社会的稳定。因此,对于家庭暴力中的＂以暴制暴＂行为是否构成犯罪,是否构成自救行为,是否构成正当防卫的判断至关重要。     

从泛美卫星公司税案看国际税收协定的解释

我国与80多个国家和地区有税收协定关系,多数涉外所得的征税都会涉及税收协定的解释和适用。泛美卫星公司案是典型的税收协定解释案件,法院判决触及了协定解释的许多重要理论问题,包括协定和国内税法关系、OECD范本及注释的作用等。这表明法院已经开始成为税收协定解释活动的参与者。但判决同时也反应出我国法院在国际税法专业知识上有所欠缺,为增强法院处理税务案件的能力,应重视专家证言的采用。     

投连险典型案例透析

案例一:强制推销银保有责 2007年4月,云南省五华法院对一起投连险纠纷进行了判决.一审判决解除郭女士与银行签订的保险合同;并且判决由保险公司返还郭女士10万元及相应利息.     

票据除权判决撤销问题探讨

现行法律对撤销除权判决规定的不够明确,以至于在审判实践中各地法院的做法差异很大。本文分析了现行法律规定下撤销除权判决的程序适用问题,并对撤销除权判决的效力进行探析,在此基础上提出除权判决撤销制度完善的建议。     

石嘴山医保挪用案的立法思考

法院的判决不无道理。这里,提出了一个很基本的问题:医保基金的性质到底是什么呢?石嘴山三千万医保基金挪用案例回放2004年春,商人徐福宁得知其哥哥徐福新担任主任的石嘴山市医保中心管理的医保基金有企业缴纳的银行承兑汇票,遂产生借用承兑汇票进行质押借款投资做生意之念。     

被开半世纪 竟得“养老金”

劳动者被开除后,与用人单位之间再无瓜葛。可事情竟然这样,劳动者被开除后过了半个世纪,法院不仅判决双方仍然存在劳动关系,还直接判决用人单位按月支付养老金1300元。     

突破依法收贷的障碍

依法收贷是基层银行清理贷款、维护债权的一条重要途径。但实际上障碍丛生，举步维艰。急需突破这些障碍。 1．突破判决模式化的障碍。法院对银行起诉案件的判决或调解结果大多是限定债务人在几个月等短时期内偿还银行贷款。这样做有利于维护银行债权，但这种千篇一律、缺乏针对性的判决或调解大多难以和企业生产、经营以及资金运动情况相吻合，最后依然是难以执行。实践证明，即使银行起诉的案件有十分胜诉的把握，银行依然要协同法院共同深……     

公司解散后能否存续劳动关系

主持人:法院就破产清算事宜于2012年3月1日作出判决,判决公司自判决生效之日起解散,2012年4月16日,公司成立清算组,某劳动者继续在清算组工作。2012年11月5日,该劳动者以要求确认与清算组解除劳动关系并支付经济补偿金为由,申请仲裁,未被受理,后又诉至法院。有关人员认为,其与公司之间的劳动关系虽因公司解散而不具备存续的条件,但其作为公司劳动者的身份仍然     

“同工同酬”能否掷地有声?

同事一月拿几千元,自己却只拿几百元。身份为"劳务派遣工"的朱先生,在拿了10年不平等工资后,向单位提出同工同酬的诉求,得到劳动仲裁部门支持。然而,朱先生却被单位告上法庭,要求撤销劳动仲裁部门的裁决。7月1日,河南鹤壁市山城法院最终判决,朱先生所在单位要补发他10年间同工同酬差额工资38万余元。这个罕见的判决,对于全国数不     

进口铁矿与海运纠纷

处理海运纠纷要依法行事,明确承运人,保全相关财产,最终实现保护企业自身权益、减少损失的诉求。进口7万吨铁矿砂,货物短重被非法留置,海船断轴,拖航靠泊产生巨额垫款：一单国际贸易惹来种种纠纷与争议。现在让我们回头看法院的判决和企业应该汲取的教训。     

公众意见与司法决策:以美国联邦最高法院为例

基于独立司法,特别是美国联邦最高法院的司法审查权挑战了民主制度基础性原则的假设,美国宪法学者投入了很多精力来解决所谓"反多数人难题"。而政治学研究则显示,在大多数情况下,联邦最高法院与民意机构保持了一致。然而,本文认为"反多数人难题"极少反映了联邦最高法院的运作常态,因为只有很少的判决是关于国会立法的。因而,一方面,"反多数人难题"并不能代表整体的态势;另一方面,政治学者的解读也显示了对于联邦最高法院的回应性的过度乐观。本文认为弱回应性不应当是一个问题,反而是公众得以保持他们对于最高法院长期信赖的事实基础,是联邦最高法院作为一种独立的政治存在的合法性源泉,是司法独立保障制度有效运作的很好体现,是成熟民主正常运作的必备要素。本文利用已有的政治学成果,运用计量方法从总体上分析了公众意见和联邦最高法院判决间的关系。统计结果显示公众的政治态度很少影响到联邦最高法院的判决方向。而法院意识形态和下级法院的自由派判决作为更有力的影响因子是更好的预测最高法院判决的变量。     

农村信用社依法收贷遇到的问题及建议

l、农村信用社和法院双方缺少有效的联系与沟通，工作上产生一些误解。一方面是基层信用社的经办人员与法院的沟通工作不够主动，致使一些案件本来在法院的调解下已经达成了和解协议，或裁定或判决，但是对被告是否履行还款或抵债义务，履行是否到位，被告是否转移财产等情况，没有及时收     

国际商事仲裁裁决的撤销

随着国际经济交往的不断发展,各国商事主体之间商事交易日渐频繁,争议增多,鉴于一国法院的判决在另一国家申请执行时会遇到种种问题,与此同时,仲裁具有灵活性,自愿性,简便性且仲裁裁决具有与法院判决具有相同的强制力,因此,商事仲裁逐渐成为解决国际商事争议的重要方法.申请撤销商事仲裁裁决是一项当事人在认为裁决有误时向法院寻求救济的措施.对于国际商事仲裁裁决的撤销的研究,有利于规范国际商事仲裁,维护仲裁当事人的利益,最终可以促进商事仲裁制度更好的发展.     

宣告死亡前的养老金能否补发

主持人： 某退休人员于2007年4月失踪，社保机构同年5月停发养老金。2015年4月法院判决宣告该人员死亡。其家属认为，既然法院是在2015年4月才判决该人员死亡的，故之前的养老金应予补发。而我们也找不到不予发放的明确规定。请问，究竟应不应给其补发养老金？