我国电力消费占终端能源消费比重计算方法的探讨

通过对电能消费占终端能源消费的比重的计算方法及国外比例数据分析后,提出在电力消费总量的计算中统一以电热当量转换法为准更为合理,并对我国电力消费占终端能源消费比重重新进行计算。     

从OECD国家发展历程看我国2020年能源电力消费

详细分析了OECD 10个主要国家在工业化进程中的能源和电力消费趋势。分析结果表明：在工业化和现代化的进程中,电力消费的增长速度始终快于一次能源消费;后发工业化国家的能源和电力消费增速远快于先行工业化国家,各国电力消费比重都在不断攀升。因此,在21世纪中叶我国全面实现工业化、基本实现现代化之前,无论是能源电力消费的总量还是人均指标,我国的一次能源和电力消费都将伴随着工业化进程继续快速增长,而目前我国接近发达国家的电力消费比重还将继续上升。情景分析表明,2020年,我国人均能源消费将达3.18～4.95tce,能源消费总量将达44.2亿～68.8亿tce;人均用电量增至5240～8090kW·h,全社会用电量达到7.3万亿～11.2万亿kW·h,需要15.8亿～24.4亿kW发电装机容量,人均装机约1.137～1.755kW。     

广东能源消费与能源供给状况分析

广东经济进入了新的一轮高增长时期,能源作为一个重要的基础性产业,对当前经济增长的制约作用已不容忽视.利用1990～2005年统计年鉴数据,通过对广东能源消费与能源供给状况的分析,我们认为,能源资源优质化、能源供给多元化以及深入挖掘节能潜力将有利于促进广东经济、能源与环境的协调发展.     

能源消费与环境污染

当前能源的不断消耗拉动了国家的经济发展,同时对生态环境造成污染。文章对能源消费现状及环境影响进行简要介绍,并对可持续发展战略进行原则分析,通过绿色节能型企业推动战略、绿色可再生能源开发战略、制定全方位环境保护战略使可持续发展战略得到顺利实施。     

基于DEA方法的全要素电力消费效率分析

本文运用DEA方法,构造了全要素电力消费效率指标,用以分析和评价我国各地区电力消费的效率问题.结果表明,东部、中部、西部的效率呈明显的阶梯状递减排列,地区差异较为显著.并从外商直接投资、产业结构、人均GDP、电力价格和资源禀赋五个相关要素分析了对各地区电力消费效率的影响,最后给出政策建议.     

应进行能源强度、能源消费总量的“双控”

＂十一五＂期间,我们国家提出能源强度下降20%的目标,这个目标基本得到实现。但是,过去5年,我们能源消费增量并没有出现明显的下降。能源消费总量的增加,使我们国家在世界能源消费总量中的比重,一年增加一个百分点。本世纪初为11％,去年增长到20％。     

我国能源强度、电力强度变化及因素分析

运用对数平均迪氏指数法对2000---2008年我国能源强度、电力强度变化的情况及因素进行了分析,结果表明：行业能耗变化对能源强度的变化起主导作用,符合这段时期我国重化工业化的特征;行业电耗变化和结构变化同时引起电力强度的变化,但行业电耗变化起主导作用,这与电能在终端能源消费的比重不断提高密切相关。     

2007年德国可再生能源占能源消费总量比重上升

德国可再生能源协会8日发布的报告称,2007年德国可再生能源占能源消费总量的比重从前一年的8%上升到9.1%。报告显示,去年在德国电力消费中,使用可再生能源的比例从2006年的     

工业轻重结构变化对能源消费的影响

本文应用因素分解方法,计算了1993—2005年工业部门内部轻重结构变化对能源消费和能源强度的影响,发现重工业比例每增加一个百分点,则能源消费增加约1000万吨标煤;总体上看,工业轻重结构的变化对工业能源强度和单位GDP能耗的影响小于部门强度因素,但近几年,重工业比例的增加对工业能源强度的影响很大,2003年工业能源强度反常上升,78%都可以归因于这一因素。在此基础上,笔者提出了一个能源强度分析的框架。     

地区电力消费差距演变研究

考察了1978年以来我国地区电力消费总体差距,以及东部、中部、西部和东北地区的区域内部、区域之间电力消费差距的演变,发现改革开放以来我国电力消费地区差距总体上大幅下降,其中区域内部（主要是东部地区内部）差距的缩小是使总体差距降低的主要因素。同时,近年来西部地区内部差距有扩大的趋势,应引起关注。     

电力弹性系数变化规律分析

本文定量分析了电力消费弹性系数与GDP增长率和GDP产值用电单耗变化率之间的关系,阐述了电力弹性系数变化的机理和规律;并对我国未来电力弹性系数变化趋势进行了预测。     

能源消费结构对单位GDP能耗影响的回归分析模型

根据定义和计算公式,能源消费结构与单位GDP能耗的关系很难建立类似于产业结构与单位GDP能耗关系的因素分解模型,因此,目前这方面的定量研究非常少。为了模拟因素分解模型的思路,研究能源消费结构对单位GDP能耗的影响,利用回归分析思想,结合单位GDP能耗与能源消费结构的实际关系,建立了回归分析模型。该模型可以起到类似乘法形式的因素分解模型的作用,将影响单位GDP能耗的因素分为结构影响、各类能源消费结构影响和其他影响。利用中国1978—2006年的统计数据对该模型进行了实证分析,结果表明该模型具有较高的拟合度,拟合结果具有一定的现实意义。     

华北地区近期用电量与经济增长反向的分析

分析了华北地区2009年一季度用电量负增长与经济正增长的原因。结论为投资和消费的高位增长支撑了经济增长的较高水平;出口和以高耗能为主的重工业产品产量的快速下滑是用电量负增长的主要原因,大宗商品价格暴跌后的去库存化过程加剧了这种反差。金融危机时期用电量负增长而经济正增长的反向现象是华北地区高耗能工业为主经济结构的必然反映。     

“十一五”能源消费与经济发展关系及煤电降耗目标分析

在"十一五"单位GDP能耗下降20%的目标要求下,分析了我国经济发展速度与能源消费需求增长之间的关系,并对"十一五"期间燃煤发电环节降耗目标的相关问题进行了探讨.     

基于VAR的我国能源效率与能源结构关系的实证分析

本文基于VAR模型,实证分析1953～2014年我国能源效率与能源结构两者之间的动态关系。研究发现：能源效率与能源结构之间存在长期稳定的均衡关系,二者呈现正相关;在长期,能源效率与能源结构具有明显的促进作用。脉冲响应函数及方差分解分析了影响能源效率的主要影响因素,并提出了相关的政策建议。     

国际电力消费研究及启示

随着经济的持续快速发展，我国电能消费水平不断提高。当前，我国经济发展正值进入重工业化阶段，城镇化不断推进，经济发展对电力供应提出了更高的要求。通过分析美国、日本、英国和韩国等国家电力消费指标的历史变化特点和趋势，总结电力消费的一般规律，对判断未来一段时间我国的电力消费变化特点和趋势具有指导意义。     

我国能源效率问题分析

通过能源效率的国际比较,并结合我国国情分析比较结果,可初步得出以下几点结论。第一,就研究我国能源利用效率的方法而言,单位GDP能耗具有宏观参考价值,产品单耗具有更强的微观可比性,PPP法不适用处于不同发展阶段的国家之间的比较。第二,无论从能源经济效率和能源技术效率比较,还是从所处阶段及能源结构特征分析,我国的能源效率都比较低,节能潜力巨大。第三,我国节能潜力巨大,并不意味着在短时间内可以把潜力全部挖掘出来。因为制约我国能源效率的因素主要在于经济结构和能源结构,这决定了我国提高能效任务的长期性和艰巨性。第四,采用先进工艺技术,提高企业装备水平和管理水平,建立节能型社会,仍是当前我国提高能效、有效挖掘节能潜力的重要措施。第五,为有效提高能效,我国应以节能中长期发展规划为指导,完成不同发展阶段的不同发展目标,并适时对节能政策、法律法规及标准进行调整和完善,逐渐缩小与发达国家之间的差距。     

2008年电力行业节能分析

随着节能减排工作的不断深入,电力行业取得了显著的节能减排效果。2008年,电力行业通过关停小火电机组、发展可再生能源、推广应用新技术、提高电网输送能力、拓展交易方式、提升管理水平等措施不断优化电力工业结构,节能效果明显。全年实现节约化石能源约4524万tce,相应减少COx排放约11115万t,减少S02排放约75．4万t,减少NOx排放约70．2万t。