民间借贷中企业与个人共同承担责任的实证研究

随着我国经济的发展,企业及自然人对资金的需求较大,但其在银行中获得贷款的难度较大,为缓解此矛盾,使企业、自然人的融资更便捷。最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下文中称为《规定》)来调整自然人、法人、其他组织之间的融资行为,使我国的民间借贷在有序中进行。该《规定》其本质是为了平衡出借人与借款人之间的利益。使出借人在将资金出借后能够在在《规定》的保障下及时的收回借款;同时保障借款人能够在合理的使用对价之下来获得借款。这就在出借人和借款人之间架起了公平桥梁。该《规定》虽提供了一些行为准则,但依然存在不足。本文笔者主要通过案例分析来对《规定》的第二十三条第二款进行合理论述,从而提出自己的见解。本文主要分析该规定当中"企业负责人"在司法实践中的范围,以及如何准确的界定其范围做合理分析,同时本文针对出借人对于借款人"将该款项用于用于企业生产经营"的证明程度在司法实践中的认定和如何准确的界定出借人应证明的程度进行分析。     

银行贷款与财产抵押的法律思考

近几年，随着我国企业转换经营机制的逐步深入，银企之间的借贷关系越来越多的采用财产抵押的方式，以此作为维护债权人合法权益的有利武器。《担保法》第33条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款受偿。我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《破产法》、《经济合同法》、《借款合同条例》等一系列相关条法，以及国务院，最高人民法院有关企业破产后如何处理财产抵押问题的司法解释及规定，它…     

浅析《联合国国际货物销售合同公约》与我国《合同法》中的预期违约

1980的《联合国国际货物销售合同公约》中吸收英美法系的预期违约制度并有所发展,随着社会经济的发展其发挥着重要作用.我国《合同法》也规定了预期违约制度,但是存在体系混乱、救济措施不完善等问题.通过对《联合国国际货物销售合同公约》及我国《合同法》中预期违约制度分析,以期完善我国《合同法》中预期违约制度.     

论物权行为理论与无权处分——以合同效力为视角

物权行为理论之争集中体现在无权处分合同的效力问题。《合同法》第51条规定了无权处分合同的效力,《买卖合同解释》第3条也并没有妥善解决所有争议。因此,合理解释《合同法》第51条和《买卖合同解释》第3条,对于无权处分合同的效力的确认及我国民法的法律行为体系的构建具有重要意义。是否选择物权行为理论的问题,应结合传统民法的先有与先见,尊重最低的价值共识,寻求良性沟通和交流的学术平台和普遍认可的价值平台。     

虚假诉讼视野下民间借贷案件证明标准的探究

民间借贷实为借款合同,理应和其他合同一样,受民事实体法和民事程序法规制,但把民间借贷案件普通化处理,会导致客观事实认定困难,借贷事实真伪不明,这为虚假诉提供了便利土壤.虚假诉讼频发,危害极大,然由于法律规范的模糊性和民间借贷案件中虚假诉讼行为的隐蔽性,如何识别和防范民间借贷虚假诉讼,始终是一道难题.本文从证明标准角度出发,通过对证明标准理论探究,结合民间借贷案件特性,探析民间借贷案件应适用证明标准,以期能够达到规制虚假诉讼之目的.     

新合同法存在缺陷浅议

新《合同法》实施近两年来 ,其在维护自然人、法人和其他组织的切身利益、完善市场交易规则、确保社会主义市场经济健康发展等方面发挥了重要的作用。然而 ,《合同法》中依然存在着诸如缺乏一些先进制度的规定、遗漏某些具体合同、缺乏超前性和广泛的适用性、有失全面和公允等问题。本文仅从宏观角度对《合同法》中存在的不足作一初步探讨 ,以期能对我国民主立法的完善有所裨益。     

我国合同法律制度的框架

法律部分我国的合同法律制度主要由法律、各类合同示范文本两部分组成。 我国合同法律制度法律部分包括以下内容： 一、《中华人民共和国民法通则》 《民法通则》是我国民事基本法，它确立了我国民事法律的基本规范。《民法通则》第五章第二节规定了民法债权制度，其中合同制度是债权制度的主要内容，涉及合同的概念，合同的履行、合同的转让和合同的担保等合同法律制度的基本规范。 二、《中华人民共和国合同法》 《合同法》分为总则和分则两部分。总则部分包括一般规定、合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的变更和转让、合同的权…     

论双务合同履行抗辩权

现代交易以双务合同为典型，双务合同履行遇到障碍就需要法律配备相应的救济措施，新的《合同法》确立的抗辩权制度是我国民事法律制度的一个进步，但也存在一些尚待完善之处。双务合同履行抗辩权制度在新的《合同法》中得到了较为完整的确认，主要体现在合同法中的第66条、第67条、第68条、第69条等条款中。本文拟对双务合同中的履行抗辩权制度做初步的探讨。     

浅议承揽合同定作人之任意解除权

我国《合同法》第二百六十八条基于自由和效率的价值追求,赋予了承揽合同定作人任意解除权。但《合同法》对于该权利的规定过于原则化,特别是关于任意解除权可否预先放弃、承揽合同依定作人的任意解除权被解除之后,定作人对于承揽人的赔偿范围问题,在实践中常常引发激烈的纷争。为了防止任意解除权被侵害或滥用,有必要对上述问题进行探讨,以平衡并明确合同双方当事人之间的权利义务关系。     

委托贷款业务若干法律问题研究

鉴于我国不允许非金融机构之间从事借贷，所谓民间借贷也仅指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间，排除了企业之间的借贷行为。但企业之间的确存在借贷的实际融资需求，因此，我国将金融机构纳入到这项法律关系中，委托贷款业务作为一项金融机构的业务，为上述难题提供解决途径。     

民间借贷探究

<正>民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。我国民间借贷的存在由来已久,近年来,随着在国家信贷政策和金融体制的调整,民间借贷市场更趋活跃,呈现出借贷规模扩张化、借贷用途多样化的特点,影响日渐加深。如何看待和管理民间借贷,众说纷纭,态度不一,已引起社会尤其是金融业内人士     

合同订立形式的法律规定之比较

合同的订立形式,是指用书面、口头、或其他形式订立合同的问题。关于这一问题的法律规定,比较简单,但由于订立形式亦能影响到合同的法律效力,其中某些含混之处,仍有探讨之必要。有关合同订立形式的法律规定,在我国现行法中,主要见诸于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国经济合同法》,以及其他有关经济合同的法律法规。     

国际货物买卖合同形式——对《CISG》第11条保留与《合同法》适用冲突的思考

国际货物买卖合同的形式是当事人意思表示一致的体现。由于经济发展和法律制度的变化,我国对国际货物买卖合同形式的规定由强制要求当事人采用书面形式变为尊重当事人的意志。但是我国对于《CISG》第11条所作的保留仍然存在,其与我国现行《合同法》关于国际货物买卖合同形式的规定相抵触。本文通过阐述国际货物买卖合同形式的作用以及国内立法和国际公约的相关规定,重点分析《CISG》与我国《合同法》在合同形式上的冲突,并针对我国目前国际货物贸易的发展现状,对该问题提出相关完善的建议。     

法律阳光洒向浙江民间借贷

正浙江省高级人民法院相继出台相关法律规范,为审理民间借贷案件、打击非法集资和高利贷现象、规范民间借贷活动起到了良好的引导作用。近日,浙江省金华市中级人民法院一起关于民间借贷案件的终审判决引起《中国经济信息》记者的关注,作为该案中一张数额高达2091万元的关键证据——"结算条",因形成时间与证据不符、没有交付凭证、款项来源不合理等原因,致借款人主张的借款事实依据不足,没有被法院采信。这是浙江省大量民间借贷案件中的普通一例,是浙江省法院系统通过司法裁判的纠纷解决和行为指引功能,引导民间借贷阳光化、规范化的具体举措。浙江省高级人民法院分别于2009     

浅议规范企业合同行为

合同在现代企业经营管理中具有十分重要的作用，是企业维系经营、规范其微观市场和自身经营活动、参与社会化宏观经济发展的基本凭证和前提性行为。但现实中企业由于种种原因，合同行为不时出现违规现象，给企业经营带来很大负面影响，由此可见严格依照《合同法》的规定，建立完善的合同体系的重要性。本文即依据《合同法》的规定，针对规范企业合同行为诸环节来进行初步探讨。     

无权代理产生的民事责任由谁承担？

代理是民法中的一项重要法律制度。我国民法通则第63条规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”这是我国《民法通则》关于代理的原则性规定。代理人以被代理人的名义从事代理活动的根据是代理权。若代理人不具有代理权而以被代理人的名义实施代理行为，既构成无权代理。在实际生活中，无权代理经常发生，其情形各不相同。一般而言，无权代理完全没有代理权而以他人名义所为的民事行为；所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但其表现出足以让相对人相信其有代理权的前提下所为之代理。狭义无权代理的情形，被代理人一般不承担民事责任，相关的法律责任由无权代理人自行承担。表见代理的本质虽是无权代理，但其独特之处在于无权代理人所为之代理，其结果却由“表见”显示的被代理人承担。表见代理在我国依据是《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或代理终止后以被代理人名义订阅合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”现实生活中还有一种特殊情形，即代理人本身为法人或其他组织的法定代表人、负责人，其超越权限进行代理行为，法律上称之为表见代表行为，表见代表在我国依据是《中华人民共和国合同法《第50条：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订阅的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本主要介绍实践中表见代理和表见代表行为如何辩析的问题。     

情势变更研究

情势变更啄则是合同履行的重要原则,许多国家的合同法都有相关的规定。《维也纳条约法公约》、《联合国国际货物销售合同公约》等国际公约对情势变更原则作了具体规定。但我国合同法却没有采纳情势变更原则。本文建议我国未来修改合同法时应采纳这一原则。     

分期付款股权转让合同解除权问题研究

最高法院第67号指导案例中以买卖标的物为股权、解除合同有害交易安全等理由,排除了《合同法》第167条分期付款股权转让合同迟延履行解除权的特殊规定。由此现讨论分期付款股权转让合同解除权的条件。第一,分期付款股权转让合同的解除应当考虑《公司法》中的特殊规定。实践中不乏要求解除合同时考虑"其他股东同意限制"、"其他股东优先购买权"的案例。然而,"涉案股权转让给第三人"、"公司内部其他股东的信任"、"公司经营管理的稳定"等有碍交易安全的情形因有商事外观主义的保护而不应限制合同解除权。第二,分期付款股权转让合同的解除应当考虑《合同法》中的167条特殊规定以及总则的规定。167条在实践中的应用因立法技术的偏差已经偏离"仅适用于消费者合同或倾斜保护买受人利益"的立法目的。然而,167条中因物先交付性而赋予出卖人更优的权利与商事交易效率优先的考量以及商人注意义务的加重相符。     

试论合同公证的正当性和合法性——以一起“节育合同公证案件”为例

合同公证是国家公证机构依法证明当事人之间签订合同行为的真实性、合法性的一种非诉讼活动,是国家对合同的签订和履行实行监督的法律制度。本文以一起生育纠纷案为例,借助对《婚姻法》《合同法》的效力与适用范围的实证剖析,强调了合同公证的威严性。并提议在此前提下,充分结合社会实际与民情所需,探索一条促进社会主义法制良性发展的新路子。     

建设工程施工合同纠纷案件中的工程款结算问题

建设工程施工合同是建设工程合同的一种,其概念与特征依建设工程合同的概念与特征而定。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第269条的规定,建设工程合同是"承包