苹果:用另一种方式共存

渐渐平息的专利战手机界近年无休无止的专利战,任谁也无法轻松。而专利战的主角之一苹果公司开始选择另外一种方式与竞争对手在市场上共存。不久前,苹果公司与HTC达成全球和解协议,双方将撤销所有专利诉讼并签订为期10年的专利授权契约,授权范围包括双方目前及未来所持专利,但协议具体内容没有公布。有分析认为,此次和解对于双方都有利,因为专利     

刑事和解的理论基础与程序设计

刑事和解作为一种新的法律思潮,正在一步步走进人们的视野,成为刑事理论界与实务界的共同热点。＂恢复正义理论＂、＂平衡理论＂、＂叙说理论＂是西方关于刑事和解最主要的理论,同时在美国、德国等一些西方国家也建立起相对完整的刑事和解制度。近年来,随着中国社会的发展,＂宽严相济＂政策和指导思想的提出,对于刑事和解的关注愈来愈多,在继承中国传统＂和＂文化的基础上,我们开始进行理论的探讨,一些地方也开始尝试并实践,取得了一定的成果,给中国刑事和解制度的建立创造良好的条件,也为中国刑事司法的改革与发展提供了新思路。     

拟(审)定承包工程合同注意事项

签约人应清醒地认识,合同(协议、契约)是签约双方法人签署的法律性文件。合同业经双方签字,任何一方都不能改变。执行合同期间,只能按双方签字的条款执行,即使某条款不合理也要按合同办,因为合同具有法律效能。但在双方商讨合同条款的过程中,可以争辩,某一方不同意另一方意见,是可以拒绝的,签约人要以严肃的态度对待合同条款。签约前就要考虑到在执行     

两大法系民事诉讼和解的形式和效力

诉讼和解的形式和效力的关系因国而异.在天陆法系国家或地区,只要依民事诉讼法的规定将和解协议记入法院的有关记载手续中,和解即可发生终局判决的效力.但在英美法系国家,诉讼和解的形式,则对和解的法律效力有着直接的影响.     

公权力对私权意思自治的保障——浅议执行和解的效率和违约后的救济

在民事活动中,意思自治原则贯穿于始终.而在发生争议提起诉讼时,当事人意思自治原则也是解决民事案件的一个重要司法原则,贯穿于诉讼程序的始终.在诉讼超始体现为诉讼的提起由当事人本人自行决定,当事人不主动申诉,法院没有必要去主动干预,即"不诉不理"原则;在审判过程中,则体现为审判人员在庭前的调解和判决前按程序要对当事人进行和解,当事人可以有机会通过平等协商、互相谅解达成调解协议,充分显示了对当事人意愿的尊重;而在诉讼终结对标的的执行过程中,虽然不能由法院进行调解,但当事人可以根据意思自治原则进行执行和解.     

浅析执行和解的适用

执行和解就其性质而言,应当属于民事处分行为,是执行权利人行使处分权的结果,是民事诉讼法规定的处分原则在执行程序中的具体体现.在执行程序中,双方当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利.民事诉讼法基于当事人的权利处分原则设立了执行和解制度,在司法实践中具有重大意义.首先,有利于执行申请人的权利得以顺利实现;其次,有利于当事人之间保持良好的合作关系;最后,有利于人民法院减少执行成本.     

论民诉法中管辖协议效力的判断

2012年修订的《民事诉讼法》,将协议管辖扩展适用到一般性的财产纠纷及增加默示协议管辖制度。然而,修改并未针对协议管辖制度中的管辖协议的效力提出可行判断方法。管辖协议作为单纯程序性事项诉讼契约,具有效力判断独立性特征。根据其成立及生效要件,明晰管辖协议效力判断标准。     

美国开出2000万美元 水污染最高罚单

美国第四大煤制造商梅西能源公司受到政府指控,称其排放的废水和煤浆严重污染西维吉尼亚州及肯塔基州上百条河流,按照与政府达成的和解协议,梅西能源公司需支付2,000万美元罚金。此外,根据与环保局达成这份和解协议,梅西能源公司还将投资数百万美元用于污染控制,主要是改进维吉尼亚及另两个州中44家煤矿厂的污控设施。     

探析反垄断法和解制度

和解制度是反垄断法执行中的重要措施之一,不论对于反垄断执法机构还是被调查企业来说,这一制度都具有非强制性、低成本、高效率的优点,目前大多数国家都已经将其纳入反垄断法中.本文将从和解制度的立法目的出发,通过分析该制度在美国、日本、欧盟等国家和地区的实施情况,从而对我国反垄断执法中该制度的完善提出有益的意见,保证市场经济平稳有序地运行.     

和谐社会下刑事和解制度之设计

刑事和解制度是一项影响深远的准司法活动，通过犯罪嫌疑人对被害人的赔偿来弥补犯罪所造成的损害。从而恢复双方的关系。这项制度在一定程度上节约了诉讼资源，促进了社会和谐稳定。文章立足刑事和解司法实践中的弊端，通过对我国现行法治环境的探究，阐述了建设和谐社会现实条件下构建中国特色刑事和解制度的构想及制度设计。     

合同成立与生效的区别

合同成立与生效是合同法中两种不同的制度,然而,我国《民法通则》和《合同法》对此并未做严格的区分,在审判实践中也常常将合同成立与生效、不成立与无效相混淆。本文从法律行为理论的角度对合同成立与生效制度进行分析,以期对合同成立与生效的研究引向深入。　　合同成立与生效是相互联系的。在合同当事人意思表示一致且当事人意思表示符合合同的有效要件的情况下,合同成立且生效,但在许多情况下,合同成立并不意味着合同必然或自然生效,故对合同成立与生效很有区分的必要。　　一、成立与生效具有不同的法律规则和判断标准。合同…     

消费者合同的特殊性研究

在经济迅猛发展的今天,随着法人制度和新的经济体制的发展,许多合同实质上已不再局限于传统意义上的由平等主体之间订立的协议.消费者合同往往就是由处于信息弱势地位的消费者和信息优势地位的经营者之间签订的协议,它作为一种特殊的合同,在社会生活中发挥举足轻重的作用.尽管目前还未有相关的法律规定消费者合同,但随着《消费者权益保护法》的颁布,它的成立、生效与纠纷解决都体现了与普通合同的差别.     

试析我国BOT特许协议的性质

BOT是 2 0世纪 80年代兴起的一种投资方式 ,BOT可以缓解政府资金不足、引进先进技术和管理经验、提高基础设施的建设效率和使用效率。在我国 ,BOT也已作为引进外资的重要形式而备受关注。然而BOT特许权协议的法律性质是什么目前仍是一个尚未明确的问题。本文分析了BOT的概念 ,对BOT特许权协议的法律性质进行了探讨。通过对BOT特许权协议的特征进行分析的基础上 ,本文认为BOT协议应当属于国内法契约。通过对BOT特许权协议与民事合同和行政合同的对比 ,本文认为BOT特许权协议应当属于行政性质的合同。     

反垄断和解的法经济学价值研究

反垄断和解是各国反垄断实践普遍采用的制度,其核心是指在反垄断过程中,双方当事人进行协商、谈判并以解决争执为目的的争议解决方式,然而对反垄断和解法经济学价值的不明确限制了反垄断和解在实践中发挥的作用,深入研究反垄断和解的法经济学价值是分析反垄断和解相关问题的基础,也是设计和实施反垄断和解制度的前提条件。     

不完全契约与控制权的由来

企业是当事人的一个签约集合,由于个人的有限理性,外在世界的复杂性、不确定性,信息的不对称和不完全性,契约必然是不完全的。产权配置的重要性来自契约的不完全性,由于契约的不完全性,使得在各有其主的企业间签订契约的成本可能很高,控制权配置是降低签约成本的有效方式。当合同中未预料到的情况出现时,谁说了算？谁有权对契约中未规定的情况做出决策,这就是所谓的＂剩余控制权＂或所有权问题。     

浅议民行检察和解工作机制

司法实践中,民行检察和解办案模式呈现出规范化的态势,并在＂检调对接＂机制的探索及社会矛盾化解中显示了其内在的适应性和创新性。2009年4月,嘉兴市检察院出台《关于民商事申请抗诉案件和解（调解）机制的若干规定（试行）》,提出在民商事抗诉工作中引进和解（调解）机制;2009年11月,浙江省人民检察院率先在全国省级检察院中出台《浙江省人民检察院关于民事、行政申诉案件调处工作的若干意见（试行）》,对全省的民事、行政申诉案件的调处工作做出规范。自2007年以来,嘉兴市民事、     

美国46亿环保罚单的警示

美国能源巨头之一、美国电力公司与司法部门日前达成和解协议,同意接受46亿美元的巨额罚金,从而了结对其长达8年的环境污染联邦诉讼.     

我国死刑案件被和解的非正当性分析

轻微刑事案件可以适用刑事和解我国理论界和司法界就此基本达成共识，重罪案件和死刑案件可否适用刑事和解理论界争议颇为激烈。文章主张死刑案件不能和解，死刑被和解将违背我国死刑适用的宗旨，破坏死刑适用的标准；死刑案件和解严重背离了罪行法定原则和刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则；也不符合刑事和解的应有价值；容易滋生新的司法腐败；其本质是国家推卸本应承担的对被害人的救助责任；死刑案件刑事和解也并非控制死刑适用的良策。     

刑事和解制度探析

在法治现代化和国际化的今天,关于刑事和解是否该移植问题,学者们仁者见仁,智者见智地众说纷纭。本文结合社会现状从刑事和解制度本身出发对刑事和解制度的必要性、可行性进行了一系列的探讨。     

少数民族地区基层检察院刑事和解的实践与思考

少数民族地区的刑事案件有其自身的特点,适用刑事和解是必要和可行的.基层检察院开始探索适用刑事和解制度,取得良好的社会效果.但在刑事和解的适用过程中,还存在相关法律缺失、考评制度制约、传统观念影响等问题,建议出台相关法律制度,改革检察机关考评机制,加大司法宣传,改变传统观念,以推进少数民族地区刑事和解的发展.