战略性贸易政策综述

一、战略性贸易政策的涵义 战略性贸易政策(strategic trade policy)是建立在不完全竞争、规模收益基础上的新贸易理论的重要组成部分。战略性贸易政策之所以被冠以“战略”，是因为在寡头垄断模型中，政府在制定最佳贸易政策时会把外国企业或政府的反应考虑在内。建立在完全竞争基础上的传统贸易理论不能有效地解释产业内贸易和相似国家问的大量贸易理论等现象，也没有将一些与政策相关的重要问题。     

战略性贸易政策理论实证文献评述

战略性贸易政策建立在不完全竞争与规模收益递增的基础上,是新贸易理论在政策领域的延伸与拓展,主要包括战略进口政策、战略出口政策、以进口保护促进出口政策等内容。战略性贸易政策理论被提出之后,许多学者从多方面进行了实证研究,其结论对于实际贸易政策制定颇有借鉴意义。本文对这些实证文献加以评述。     

基于战略性贸易政策理论的"战略性自主创新政策"研究

在对战略性贸易政策重要成果综述的基础上,提出引入自主创新对战略性贸易政策理论在中国进行应用具有重要的意义,并构建了一个战略性自主创新政策理论的基本框架.     

战略性贸易政策理论中Cournot竞争假设的修正及其政策意义

自从20世纪80年代布兰德——斯本塞框架建立以来,有关战略性贸易政策理论模型的争论从未间断。特别是由于模型预测结果对其模型假设条件的高度依赖性,所以战略性贸易政策模型的一些经典假设成为备受质疑的焦点。文章从政府和企业的角度,通过不同主体在不同阶段的博弈分析,重新考察布兰德——斯本塞框架中一个重要的假设——古诺(Cournot)竞争假设。研究认为,在差异主体——多阶段博弈分析的框架下,最大化各行为主体利益的战略性贸易政策与其参与的市场竞争类型(Cournot or Bertrand)没有直接关系,真正值得关注的是企业本身及其内部的治理机制。     

论战略性贸易政策与制度环境的稳定性

战略性贸易政策理论主张政府应积极干预存在超额利润或技术外溢效应的寡头垄断产业以实现本国社会净福利的最大化.然而最终是否能实现预期的干预效果与制度环境密切相关.本文通过研究表明保持一个稳定的制度环境对欲实施战略性贸易政策的国家而言是最优的选择.     

美国的战略性贸易政策:一种新贸易保护政策

战略性贸易政策理论很好地解释了当今国际贸易的一些新现象,深受诸多学者的追捧,同时也伴随着各种质疑与批评,主要集中在掠夺性的贸易政策、苛刻的约束条件、战略性产业选择的量化标准、政策的业绩评价等方面。但学者们对战略性贸易政策的实质却未进行深入的研究。本文重新梳理了战略性贸易政策理论体系,通过对美国二战后贸易政策演变过程的分析并与重商主义、幼稚工业保护政策的比较分析后得出如下结论:战略性贸易政策实质上是一种新贸易保护政策,它符合资本主义掠夺他国财富的需要。虽然它对我国经济贸易发展有一定借鉴意义,但不能也不应成为我国贸易发展的主要理论依据。     

浅谈我国的战略性贸易政策

我国市场经济体制的逐步建立和日趋完善，国内市场广阔，潜力巨大等现实状况都为我国实施战略性贸易政策提供了空间与机会。自从80年代末战略性贸易政策理论被引进至国内后，我们在坚持贸易逐步自由化的基本原则下，适时适度地对特定产业采取战略性贸易政策，积极培育出口优势产业，已经取得了一定的成效。本文将对该理论的内容进行简单介绍，分析我国已经采取的有效措施，并针对我国现实经济发展状况和市场结构状况，探讨和研究如何进一步完善我国的战略性贸易政策。     

新加坡的战略性贸易政策评析

本文首先对战略性贸易政策作了简单介绍,接着重点论述了新加坡经济发展过程中对战略性贸易政策的成功运用,介绍了这一政策运用的主要内容及其特点,文章最后就我国如何借鉴新加坡的经验提出政策建议。     

美国战略性贸易政策的发展

战略性贸易政策最初从美国开始兴起.发展至今,如今它成为美国对外贸易的主要战略政策.本文通过对战略性贸易政策的再次阐述,时间上从二战后的美国战略性贸易跨越到特朗普时代的美国的战略贸易政策,空间上与重商主义以及幼稚工业保护政策相对比,总结得出结论,并且预测是否能在发展中国家实施战略性贸易政策.     

析我国实施战略性贸易政策的必然性

战略性贸易政策为不完全竞争下的国家干预提供了理论依据，并在发达国家政策实践中取得了一定成效，但它对发展中国家的适用性一直备受争议。战略性贸易政策在我国的适用性，如何通过战略性贸易政策扶植和创造竞争优势，完善市场结构，发挥政府的宏观调控作用，通过倾斜的贸易政策保护和扶持某些具有发展潜力的战略性产业来创造和强化贸易优势，提高我国经济的国际竞争力。     

论我国贸易战略的转变——实施战略性贸易政策

近年来我国在国际贸易中与他国摩擦增加,贸易条件不断恶化,人民币升值压力更加剧了我国贸易状况的严峻性。贸易自由化与贸易保护永远共存于不同的时代背景,选择完全贸易自由化的政策措施显然不能完成我国不断推进的工业化中长期发展的目标,实施贸易保护也只有在WTO规则有限的空间下。目前我国在这样的背景中,应当采取结构性调整的策略,不断增强我国产品的竞争力,不仅要巩固出口,而且要扩大产品的国内市场,因此结合了贸易措施与产业措施的战略性贸易政策应当是我国的现实选择。     

战略性贸易政策对中国的适用性分析

战略性贸易政策是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分。文章对战略性贸易政策的实用性进行评论,并对其在中国的适用性问题进行分析,最后提出在中国适用战略性贸易政策的启示。     

战略性贸易政策对中国的适用性分析

战略性贸易政策是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分.文章对战略性贸易政策的实用性进行评论,并对其在中国的适用性问题进行分析,最后提出在中国适用战略性贸易政策的启示.     

论战略性贸易政策的经济合理性及其应用

国际经济与贸易的进一步发展,在世界范围内不完全竞争格局的事实存在,战略性贸易政策便成为一种催生事物应运而生,由于各国的贸易顺差与逆差的不平衡,战略性贸易政策在一段时间内很难达成共识。本文从战略性贸易政策的理论、实施环境、实施效果来对其进行分析,对政府干预作用重新定义论证战略性贸易政策的经济合理性;在经济贸易全球化进程进一步加快的今天,对战略性贸易政策的全球应用环境分析也是探索在中国的政策选择及发展机遇。     

差异伯川德模型下战略性贸易政策的实验研究

采用经济学实验的方法,本科生作为被试,货币作为激励手段,研究Eaton和Grossman（1986）提出的差异伯川德竞争方式下一国政府的最佳贸易政策理论。实验设计时考虑实验参与者间交互作用的特性以及被试对＂政策＂与＂征税＂的各种可能的反应,设计了四个设置的实验,对实验数据从被试的决策动机、被试决策时的考虑因素进行分析,运用数学及统计软件进行分析。实验结果显示政府不愿干预国际贸易,不会对本国产品征收出口税;同时分析了本实验研究的现实意义。     

战略性贸易政策在发展中国家的应用分析

战略性贸易政策是贸易保护理论的重要组成部分,最早在发达国家得到应用。本文以战略性贸易政策在印度软件业的应用为例,分析了发展中国家是否适合战略性贸易政策的应用。最后结合我国实际,对今后我国贸易政策选择的方向提出一些建议。     

战略性贸易政策的博弈效应研究

经济全球化增强了各国(地区)贸易政策之间的关联.一国贸易政策的制定必须考虑其对其他国家(地区)的影响,以及后者的反应和可能的应对措施.这种相互之间的博弈发生在多边、区域、双边、单边各个层次,而且各个层次之间也在进行着相互的博弈,构成了一国(地区)动态的贸易政策体系.在此背景下,贸易政策在各国(地区)之间具有了"示范"和博弈效应,各国要么跟进,要么模仿,都在不同程度地对其他国家的贸易政策做出反应.本文从战略性区域经济一体化策略、"301条款"单边措施、贸易摩擦三个角度论述了各类贸易政策的博弈效应.     

战略性贸易政策研究的新视角——基于贸易的政治经济学分析

战略性贸易政策理论改变了在规模经济与不完全竞争条件前提条件下自由贸易政策的最优性,论证了政府对贸易政策干预的合理性.但战略性进口政策和出口政策使利益冲突和政府干预更加明显化,由此可能造成的整个国民福利净损失,也给战略性贸易政策理论提出了反思,加强了从政治经济学视角分析贸易政策的必要性.本文将政治经济学的范式引入贸易政策,从政治经济学角度批判了战略性贸易政策并给出了相应的对策建议.     

我国外贸转型中的战略性贸易政策研究

自改革开放以来,我国外贸一直实行的是“比较优势战略”,虽然取得了巨大的成就,但也付出了沉痛的代价,并呈现出陷入“比较优势陷阱”的迹象.比较优势战略在我国外贸发展中呈现出明显的不适性.而战略性贸易政策自产生以来,因其在理论上以不完全竞争和规模经济为假设前提,比较符合当今实际,较好地解释了当前的发达国家之间尤其在产业间的主流贸易现象,它在实践上推动了一些发达国家经济贸易的快速发展,因而倍受学界和政界的追捧.因此,在我国外贸的转型升级中,不妨借鉴国外发达国家的成功经验,有选择性地实施战略性贸易政策,以推动我国比较优势的动态升级.本文在理论上对战略性贸易政策的基本框架及其扩展进行了综述,在实践上以美国为例分析了战略性贸易政策的成功案例,并对战略性贸易政策进行了积极评价,最后指出我国外贸转型中的战略性贸易政策路径选择:以比较优势战略为主,以战略性贸易政策为辅,关键在技术创新,重点在产业创新.