招标代理机构能越俎代庖 取消中标结果吗?

案情介绍 在X市环境保护局中心机房及重点污染源监控中心信息系统集成采购项目中,A公司和B公司参与了投标。采购项目招投标结束后,A公司认为该项目的招标代理公司C公司在答复B公司对A公司作为预中标人的质疑过程中,未按照《X市政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》要求,将B公司的质疑书副本递交给投诉人,就在质疑答复中取消了A公司作为预中标人的资格。A公司就此向X市财政局投诉,要求恢复中标资格。     

投标产品能否与认证证书不一致?

案例回顾C市体育局委托M招标代理机构对本市全民健身器材采购项目组织公开招标活动。6月24日该项目发布中标公告,A公司中标。参与此次投标的B公司于6月27日对本项目第三标段评标结果提出质疑,M招标代理机构对质疑事项组织复审,7月4日做出质疑答复。因对质疑答复不满,B公司于7月10日向监管部门提出投诉。     

一份复印件影响了中标结果

案情介绍某招标有限公司(以下简称"代理机构")受委托就一宗工程力学研究所西部预警信息发布软件系统采购项目(以下简称"本项目")进行公开采购。本项目中标结果公布后,参与本项目某科技有限公司(以下简称"A公司")就相关问题提出质疑,因对质疑答复不满,向财政监管部门提出投诉称:中标人B公司没有类似采购项目的核心技术产品,没有建设且公开成功运行过类似项目,既不能实质性满足招标要求,又无支撑国家重大项目的技     

如何规避“政府采购项目中恶意的质疑与投诉”

投标人常常为争取中标及成交而引发恶意的质疑和投诉,这类质疑和投诉需要项目负责人对项目的全过程十分清楚。招标文件是招标人、招标代理机构面对评标专家、面对投标人作出答复的依据,如果不能编制好招标文件、落实好法律法规,招标人、招标代理机构将无法做出合适的答复质疑,无法有效规范政府采购活动。     

第一中标候选人退出招投标应当承担什么责任

案情介绍2014年7月7日,招标代理机构NX工程项目管理有限公司受招标人N市T区E镇人民政府的委托,对T区E镇2014年农村公路建设工程项目进行国内公开招标,并同步在N市工程建设网、N市T区招标投标信息网等媒体上发布了《T区E镇2014年农村公路建设工程招标公告》(以下简称《招标公告》),选择施工承包人。《招标公告》公布的工程规模为:A标段,道路全     

“强化理论”在公共资源交易代理机构管理中的应用

加强政府采购、工程招标代理机构（以下简称“公共资源交易代理机构”）的管理对提升公共资源市场化配置效率,优化公共资源交易市场营商环境有重要意义。本文借助斯金纳强化理论,分析当前公共资源交易代理机构存在的问题,从监管层面提出加强公共资源交易代理机构管理的措施,推动公共资源交易代理市场健康有序发展。     

国家发展和改革委员会办公厅文件

国家发展改革委办公厅关于公布2009年度中央投资项目招标代理资格年检结果的通知 各省、自治区、直辖市及计划单列市、新疆生产建设兵团发展改革委：根据《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（国家发展改革委令第36号，以下简称“36号令”）和《国家发展改革委办公厅关于做好中央投资项目招标代理资格日常管理工作的通知》（发改办投资[2008]2354号，以下简称“2354号文件”）的有关规定和要求，为加强中央投资项目招标代理机构的日常管理，规范招标代理行为，我们开展了2009年度中央投资项目招标代理资格年检工作。     

招标文件纸质版、电子版不可“混编”

案例今年8月,某采购代理机构组织的一个河床改造项目招标结果公示期间,遭到第二中标候选人B公司的质疑。其在书面质疑函中称,在此次采购中,招标文件没有提供图纸,明显不规范。在收到质疑函的第三天,采购代理机构作出答复:本单位严格按照规程发售本项目的招标文件。B公司所提及的图纸在招标文件中已经载明,并以电子文档的方式提供。本单位对所有潜在投标人提供的图纸都是电子文档,并且在发售招标文件时就已将此事明确告知了各投标人代表,     

为何是无效质疑

案例背景由Z招标有限公司(以下简称Z代理机构)代理的某项目电动隔离开关项目开标,共有A、B、C、D、E五家单位投标。经评审,A公司在商务、技术方面均满足招标文件要求,评议合格,为推荐中标人。该评标结果在"中国国际招标网"上公示。     

探讨招标代理

为了规范招标投标活动,保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益,提高经济效益,保证工程建设项目质量,国家颁布了《中华人民共和国招标投标法》并于2000年1月1日起施行(以下简称招标投标法)。招标投标法第十二条规定“招标人有权自行选择招标代理机构,委托其办理招标事宜。任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构”。招标投标法第十四条规定“从事工程建设项目招标代理业务的招标代理机构,其资格由国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的建设行政主管部门认定。具体办法由国务院建设行政主管部门会同国务…     

正确区分“撤回响应文件”与“退出谈判”

案例回放某采购代理机构组织一个竞争性谈判项目采购,在超过接收谈判响应文件截止时间后,项目负责人准备按程序组织供应商谈判。这时,供应商A公司的代表口头提出“放弃项目,不再参加谈判了”。几分钟后,该代表递交了书面的“放弃项目声明书”。项目负责人觉得在《政府采购非招标采购方式管理办法》(财政部令第74号,以下简称“74号令”)施行后第一次在现场遇到这种情况,一时间不知如何处理。采购代理机构经过内部商议,对此次突发事件的处理方法形成三种不同意见。     

超预算就应废标吗？

今年1月，某单位把其所需的一处预算为70万元的维修工程委托给政府采购代理机构通过公开招标来完成。但开标之后，代理机构发现所有供应商的投标报价都远远超出了该项目的预算，最低也是81万元。代理机构把这一情况通知采购人代表后，他的第一反应就是：“我们单位可没有多余的钱自行支付，那就废标吧。”该项目宣布废标后，该采购人代表向当地的政府采购管理办公室（以下简称采购办）汇报了此情况，希望通过改变采购方式来完成该工程的采购。但这一申请并没有得到采购办的立即答复，而是让其回去等消息。     

综合监管部门是否有行政执法权——对《湖北省公共资源招标投标监督管理条例》第三十八条的理解

《湖北省公共资源招标投标监督管理条例》（以下简称《条例》）2015年8月1日正式实施。《条例》第三十八条规定,投标人、招标代理机构违反本条例第二十条、第二十一条规定的,由有关行政监督部门依法处罚;情节严重的,由综合监督管理机构取消投标人、招标代理机构三年进入公共资源交易中心参与交易活动的资格。     

河北：出台加强工程建设招标代理管理措施

近日，河北省建设厅发布了《河北省关于进一步加强工程建设项目招标代理管理工作的通知》（简称《通知》），就加强工程建设项目招标代理机构及其从业人员管理作出了一系列规定。     

中型企业用大型企业产品投标能否享受扶持政策

<正>案例要点F公司为中型企业,其能否使用大型企业生产的产品参与直接面向中小企业的政府采购项目,能否享受政府采购对中小企业的扶持政策?基本案情采购人Y学院委托采购代理机构G公司就“某教学实验实训提升建设”项目进行公开招标。2022年6月发布采购结果公告,F公司为中标人。S公司对采购结果提出质疑后,因对采购人Y学院、采购代理机构G公司作出的质疑答复不满意,向财政部门提起投诉。     

都是“集中”惹的祸

在一个电梯项目采购结束后，某招标代理公司被未成交供应商A公司投诉。称其谈判程序不合法。当地财政部门介入调查时，招标代理公司相关负责人陈述说：“谈判过程中，的确是由谈判小组所有成员集中与单一的供应商分别进行谈判的，谈判程序没有什么问题。”     

网络答疑切不可“一发了事”

随着信息技术的发展,电子招投标的广泛应用,招标代理机构或公共资源交易平台在使用电子招投标时,不再局限于发布招标文件、上传投标文件、发布中标公示等,越来越多的招标代理机构和公共资源交易平台开始利用网络进行答疑。《惠州市公共资源电子交易规则》第三部分建设工程交易规则第十八条规定,“投标人向招标人(或招标代理机构)提交询疑的,可登录建设工程招标投标交易平台即可提出问题。其所提交的资料为匿名方式提交,     

在建设全国统一大市场中找准交易平台定位

<正>自2015年国家发展和改革委等十四部委发文开始进行公共资源交易平台整合以来,目前已形成“1+N+X”的公共资源交易制度体系。所谓“1”,即《公共资源交易平台管理暂行办法》（十四部委2016年第39号令,以下简称“39号令”）,对平台进行整体规范。“N”则是以《国务院办公厅关于印发整合建立统一的公共资源交易平台工作方案的通知》（国办发〔2015〕63号,以下简称“63号文”）《国务院办公厅转发国家发展和改革委关于深化公共资源交易平台整合共享指导意见的通知》（国办函〔2019〕41号,以下简称“41号文”）《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》《公共资源交易领域基层政务公开标准指引》等一系列从交易综合服务、交易目录指引、信息公开、联合惩戒、系统运行等多方面指导完善制度规则的文件。     

使用了竞争性谈判方式就一定是政府采购项目吗?

一、案例回顾2012年1月某市财政局收到九华公司送交的《关于纠正"蓝湖商业广场整体招租"在竞争性谈判事务中确定不当中标人的投诉书》(以下简称:《投诉书》)。九华公司在《投诉书》中述称:2011年12月,市国资委下属企业——蓝湖公司委托招标代理机构以竞争性谈判的方式招租"蓝湖家居建材城(蓝湖商业广场)整体项目"。九华公司与百仟公司共同参与该     

工程建设项目应招未招合同无效的法律依据

<正>《招标投标法》第三条确立了强制招标制度,规定了三类工程建设项目必须进行招标,但对于项目的具体范围和规模标准并没有予以明确,而是授权国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订并报国务院批准。实际作出具体规定的是原国家计委3号令《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（以下简称“原3号令”）以及国家发展改革委令第16号《必须招标的工程项目规定》（以下简称“16号令”）。