评标实地调查“四大注意事项”

评标是整个招标采购过程中最为关键的一个环节,做好评审工作、保证评审质量,无论是对招标采购单位、对投标供应商、还是对专家个人,都非常重要,但要真正把评审工作做好也绝非易事,通常,人们在评标时采取"就事论事"的办法仅对投标文件本身进行评审继而     

高校招标评审队伍管理的探索与实践

本文介绍了国家有关招标评委的基本规定,分析了高校招标评审队伍存在的问题,提出了加强高校招标评审队伍建设、管理和使用的对策。要加强高校招标采购评审专家库建设,规范评审专家的抽取程序,加大对评审现场的监督力度,扩展评标专家在项目论证和验收过程中的作用,完善对评委的监督机制。     

招标文件评标标准与现场评分细则应一致

案例某项目招标,在评审前,采购代理机构工作人员向评审专家发放了评分细则和评分表。在评审过程中,一位评审专家无意中发现招标文件中公布的评标标准与采购代理机构在评标现场发放     

国内外招标的评标专家评价

评标公平公正对招标采购的公平公正起着决定性作用.评标专家在各国招标中起到不同程度的作用.我国由招标人的代表和专家评标,专家对评标的方向和质量起到主导作用.美国、英国和德国的评审专家是在业主方或采购官员有需求时才予以邀请参加,同时专家也仅是提供咨询性意见,最终由业主方或采购官员决定.国情不同导致评标专家在招标中所起的作用存在较大区别.     

企业“授权”岂可作为“资质证明”文件?

案情回顾2011年5月,G招标公司接受采购人Z省林业厅的委托,就其所需森林防火通信系统建设项目进行国内公开招标。该项目分为A包、B包、C包三个包,G招标公司通过专家库随机抽取了两名专家,对招标文件进行了论证,于2011年6月在指定媒体上发布了招标公告。按照招标文件要求,开标、评标活动按时进行。评审过程中,评标委员会按照初审、评审的     

评标专家信用管理之探讨

一、引言招标采购作为一种优化社会资源配置的交易方式,近年来在减少市场信息不对称、降低交易成本和提高市场交易效率方面发挥了重大作用。评标委员会负责招标采购项目的评标工作,在招标采购活动中发挥着重要作用。评标专家凭借自身的专业知识和丰富的工作经验公正诚实地进行评标,结合评标专家的职责以及信用内涵,对评标专家信用定义如下:招标投标活动中,评标专家按照法律法规和招标文件要     

审查不细有风险

案例某采购代理机构组织办公家具项目的招标,招标文件中要求参加投标的供应商必须通过ISO9000系列质量管理体系认证,并提供相关证明。由于参加投标的供应商数量较多,又涉及样品实物的评审,为提高评审效率,评标委员会主任当场决定每个评委分别负责几份投标文件的资格性和符合性检查,将发现的问题交由评标委员会集体讨论,再确     

中标结果公示

招标编号:HHZB08045深圳市华昊咨询有限公司受招标人委托,对深圳市下坪固体废弃物填埋场除臭剂采购招标项目进行招标,并已完成评标工作,评标委员会评审中标结果如下。中标单位:江苏新概念环保科技有限公司     

评审专家与投标人有商务往来该不该回避

案例介绍 2014年8月12日,某市环境运输和城市管理局委托该市国际招标有限公司（以下简称“招标公司”）就“智能停车管理项目”公开采购招标,评标委员会由招标公司从省专家库随机抽取六名专家及一位采购人代表组成。最终,投标人A公司成为中标候选人、     

对招标文件内容的质疑应注意时效

某职业技术学校采购教学设备,该项目为外国政府贷款项目,通过国际招标方式采购。Z招标公司负责该项目的招标代理工作。经评标委员会评审,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标供应商M公司提出质疑。质疑理由M公司的质疑问题主要有三个:     

中标结果公示

招标编号:0658-1000SZTC1253-1深圳市国际招标有限公司受中国热带农业科学院橡胶研究所的委托,就中国热带农业科学院橡胶研究所2010年仪器设备采购(第3批)(项目编号:0658-1000SZTC1253-1)项目进行国内公开招标,并按招标文件确定的评标办法和有关规定完成评标工作。经过评标委员会的评审和推     

对中央国家专项基金招标项目的评标办法浅议

评标是招标采购的中心环节,而评标方法的选择又是做好招标采购的关键所在,为了规范评标委员会的评标活动,国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部联合制定了《评标委员会和评标方法暂行规定》,明确了评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。实践     

未按招标文件规定递补供应商被投诉

案例在某图书采购项目中,由于参与投标的供应商太多,为了保证评审质量,根据招标文件的规定,采购代理机构将评标环节分为两个阶段进行。第一阶段,评标委员会主要针对投标人资格进行审查,然后通过综合打分,由高分     

中标结果公示

招标编号:OTC0804506深圳市东方招标有限公司受深圳市政府采购中心委托,就深圳市妇幼保健院宫腔镜采购项目进行了国内公开招标,本项目于2008年6月13日发布招标公告,2008年7月8日开标、评标,经评标委员会评审,中标结果如下。     

影响采购质量、效率和效益的六大因素

本文从需求描述是否清晰、招标方式选择是否合理论述了对招标采购质量、效率和效益的影响。特别对招标方式对需求描述的影响进行了探讨。并对评标打分规则、异常报价对招标采购质量的影响作了简单的分析。     

采购人能否自行改变评审结果

案情介绍20××年2月20日,A采购人委托M招标公司,就该单位＂PC服务器采购项目＂进行公开招标。2月22日,M招标公司在中国政府采购网发布招标公告并发售招标文件。标书发售期间,共有7家供应商购买了招标文件。3月20日投标截止,4家供应商按时提交了投标文件。开标仪式结束后,M招标公司组织了评标工作,由1名采购人代表和4名随机抽取的专家组成的评审委员会共同完成了评标,     

两起因评标导致的投诉

投诉一:2006年7月12日,某职业高级中学公开招标采购30台数控机床。此次投标共有:第一数控机床厂,南京某数控机床厂、苏北某机床销售公司、南京某机床销售公司等5家供应商。开评标工作在采购监管部门人员的监督下进行,评标工作由采购人从中心评委库中随机抽取的4名专家和1名采购人代表组成的评标委员会负责,经过认真评审,推荐南京某     

重新抽取专家对项目复评需具备必要条件

案例某行政机关通过公开招标方式采购中央空调,第一次招标由于提交投标文件的投标人少于三个,依法重新招标。项目重新招标时,共有三家投标人提交了有效投标文件。评标时,有评委注意到X公司投标的空调处理机实为两台并一台,但评标委员会通过了其评审。当天,经评标委员会评审确定,推荐X公司成为该项目排名第一的中标候选人。     

论政府采购评审因素的细化量化问题

综合评分法是招标采购项目实施过程中普遍采用的一种评标方法。然而,招标采购代理机构在组织实施采购项目时时,时常因为“评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应”问题遭受质疑或投诉。本文根据相关法律法规及案例,对此作初步探讨。     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。