创一流业绩 建文明法院

承德市中级人民法院，下辖8县3区11个基层人民法院，85个基层法庭，其中有大专以上学历的干警占总干警人数的63％。近几年来，承德市中级人民法院在党委的领导和人大的监督下，在省高院的指导下，坚持党的基本路线，以党的十四大、十五大精神为指针，紧紧围绕全党、全国工作大局和市委的整体部署全面开展了各项审判工作。刑事审判始终把“严打”工作放在重中之中，严厉打击刑事和经济犯罪，积极参与社会治安综合治理工作；民事、经济、行政审判以有利于社会稳定和经济发展为宗旨，拓宽服务领域，加大服务力度；告诉申诉和审判监督工作着重解…     

刑事证人出庭作证之必要性问题研究

证人出庭作证是法庭审判的重要环节。证人有出席法庭审理才能将影响证人证言证明力的各种因素予以澄清,诉讼活动才能得以正常进行。然而,在我国的司法实践中存在着证人出庭率低、证人作证难的普遍现象,影响了司法公正和司法效率。鉴于刑事证人在诉讼中的重要作用,要求刑事证人出庭作证不仅必要而且切实可行。     

最高人民法院研究室副主任孙佑海:环保法庭真的无事可做吗?

正最高人民法院提出依法推进环境资源专门审判机构建设,全面加强环境资源审判工作,是坚定贯彻落实党中央加强生态文明建设的一项重大决策。但当前一些地方出现的"庭多案少"、"等米下锅"等现象,值得高度关注。"庭多案少"和"等米下锅"日益增多的环保法庭。我国现阶段的环保法庭建设,始于2007年11月贵州省清镇市人民法院成立环保法庭。据不完全统计,截至2014年7月15日,全国有20个省(自治区、直辖市)设立了环境资源审判庭、合议庭、巡回法庭,合计150个。其中,基层法院设立的环境资源审判机构多达105个,占总数的70%,中级法院有     

发挥审判职能,为改革发展稳定服务——记公主岭市法院院长刘有

刘有是一位开拓进取、求真务实、廉政勤政、年轻有为的领导干部。1993年初,刘有当选为公主岭市法院院长之后,他和党组一班人率领全院干警解放思想、开拓进取、争先创优,充分发挥审判职能作用,为全市改革、发展、稳定服务,作出了显著成绩。该院再次荣立集体三等功,在四平、省法院系统介绍有关审     

无锡市惠山区人民法院

无锡市惠山区人民法院于2001年5月因无锡市区划调整而正式挂牌成立。全院干警编制88名,下设政治处、办公室、刑事审判庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、行政审判庭、立案庭、审判监督庭、执行局、法警大队及前洲、洛社、阳山三个基层法庭。2003年,全院以邓小平理论、党的十六大精神和“三个代表”重要思想为指导,以提高干警队伍素质、推进法官职业化建设为主线,紧紧围绕“两个率先”的工作大局和“公正与效率”的工作主题以及院党组提出的法院建设“五个一流”奋斗目标。以质量为生命,牢固树立审限意识,促进审判工作健康、有序地开展。倡导“求真务实”的工作作风,实行中层干部缺额竞争上     

审判制度改革的探讨 普通程序简化审理的思考

根据最高法、最高检、司法部联合印发的《关于适用变通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的规定及刑事诉讼改革精神要求，对被告人认罪的适用普通程序的刑事案件采用简化审理的方法，成为目前刑事审判方式改革一大热点。但从实践情况来看，由于对刑事普通程序简化审理的性质及适用原则等诸方面存在不同的认识，有的甚至出现在操作上不规范。因此，下面仅对刑事普通程序适用简化审理的有关问题进行探索，更好地推进这项工作的深化改革。     

刑事附带民事诉讼被害人利益保护刍议

在刑事附带民事案件的实践操作过程中，我国传统上遵循的惯例是刑事优先于民事，民事处于附属的地位，缺乏其应有的独立地位。同时，由于刑事庭审判人员对民事案件专业研究的限制，审判面临的矛盾和困惑使得解决涉及此类案件相关问题成为必要。     

牢记宗旨走在前 勇挑重担做贡献——伊春市友好区人民法院副院长曹雪飞同志先进事迹

曹雪飞同志现年37岁，1991年从黑龙江省政法干部管理学院毕业后调到法院工作，担任书记员，1994年6月被任命为助审员，1995年8月光荣加入中国共产党，1998年被提拔为刑事审判庭副庭长，2002年1月，在法院竞争上岗中走上了刑事审判庭庭长岗位。2005年10月被任命为法院副院长。自调入法院那天开始，她踏实工作，一步一个脚印，以执着的敬业精神和共产党员全心全意为人民服务的风范，履行着自己神圣的审判职责，成为全院干警的楷模。     

量刑的失衡与矫正对策

作者针对我国司法实践中存在的量刑失衡现象,探寻了造成量刑失衡的原因:(1)刑事立法不完备;(2)法官的素质问题;(3)审判体制的因素;(4)某些行政机关的干预等等。针对这些原因,作者提出了一系列对策:(1)修改刑事立法;(2)实行法官责任制;(3)完善党的领导;(4)改革审判体制等等。     

浅析宽严相济刑事司法政策下检察权的运行模式

贯彻宽严相济刑事司法政策要求检察机关必须改革和完善侦查、起诉、审判及执行的法律监督机制,明确检察权配置和行使,充分发挥检察权的各项职能,维护社会和谐.     

刑事证人出庭作证制度的理解与适用

刑事证人出庭作证率低是刑事司法实践一个不争的事实,这既有证人自身原因,也有制度规定的缺失,更有司法实践的不足。刑事证人出庭作证制度关系到司法公正、审判公信、人权公义。基于此,新刑事诉讼法在修改和完善过程中对这一制度进行了有针对性的创立和完善。纵观新刑事诉讼法及其相关司法解释,目前我国刑事证人出庭作证制度可分为刑事证人出庭作证的核心制度、保障制度和程序制度。在这些制度中,确立证人强制出庭制度和限定应当出庭证人范围是刑事证人出庭作证制度的题中之义,完     

第八次华东经济审判研讨与协作会议综述

第八次华东地区经济审判研讨与协作会议于1996年9月22日至27日在江苏无锡召开.会议的主要议题是研讨经济审判方式改革的指导思想、目标任务和应遵循的基本原则、操作规范等问题.现将主要观点综述如下:一、关于经济审判方式改革的目标方向、指导思想及应坚持的基本原则     

浅谈再审检察建议改革

检察机关行使刑事再审抗诉往往会受到程序多等因素的限制,适用刑事再审检察建议可以简化程序,有效达到预期的监督效果。刑事再审检察建议有刑事再审抗诉权所没有的独特价值,对强化和完善刑事审判监督权具有重要的意义。     

地区司法水平与产业结构升级——来自巡回法庭设立的证据

产业结构升级在新发展阶段的战略重要性日益凸显，提升司法水平对推动产业结构升级至关重要。本文在构建地区司法水平与产业结构升级关系的理论模型基础上，借助最高人民法院设立巡回法庭这一准自然实验，实证检验了地区司法水平提升对产业结构升级的影响。研究发现，巡回法庭的设立显著推动了产业结构升级，体现为巡回区内高技术复杂度产业得到了相对更快的发展。机制检验表明，巡回法庭通过提升地方司法系统审判能力以及减少地方行政对司法的干预来推动产业结构升级。微观渠道检验表明，巡回法庭设立显著促进了巡回区内高技术复杂度企业投资规模的扩大及全要素生产率的提升，由此实现对产业发展的促进效果。进一步分析发现，巡回法庭设立对产业结构升级的推动效果在初始法制环境较差的省份更加显著，但在设立地址所在省份和巡回区内其他省份之间没有明显差异。本文结果表明地区司法水平的提升能够有效推动产业结构升级，为进一步推进司法体制改革、健全完善巡回法庭制度提供了证据支持。     

浅论刑事诉讼中证人出庭作证

随着审判方式的深入，证人出庭作证对我国的刑事审判的意义越来越重要。本文根据我国现在证人出庭作证难的现实情况，论证出庭作证的必要性，并分析了造成出庭率低的原因，针对原因，提出了解决证人不出庭的对策。     

我国书记员制度改革初探

当前的审判组织制度不科学已经为大家所公认.在新的<诉讼费用交纳办法>实施之后,法院案件数量呈"井喷式"、"爆炸式"增长,审判提效、法官减压的要求使改革审判组织制度的任务更加迫切."法官一法官助理一书记员"模式的试点进行了儿年,未能得到全面推行.笔者认为.若想跳出"法官一法官助理一书记员"模式的思路,首先就要建立"法官一书记员"模式.     

试论新时期的法院调解

随着政治、经济、文化的发展，审判的地位提高，审判方式不断改革。法院开始注重当庭宣判率，实行一步到庭的审判方式。而作为最能体现法律效果和社会效果的调解却受到了冷落。然而一味地注重判决却导致了上诉率不断上升，信访案件日益增多，法院执行难，诉讼成本增大等一系列问题的突显，从而导致法院服务于社会的价值，在一定程度上受到了削弱。不利于和谐社会的构建。这就在客观上，使法院对调解制度予以重新的重视。     

庭审实质化下刑事证人出庭作证的问题与对策

以审判为中心,推进庭审实质化是全面深化改革,推进依法治国的重要内容,落实刑事证人出庭作证制度在推动庭审实质化进程中发挥着重要的作用,因此如何解决庭审实质化改革进程中刑事证人出庭作证中的问题,对于我国司法体制改革、推进依法治国进程发挥着不可替代的作用。文章着重对庭审实质化背景下刑事证人出庭作证存在的问题进行分析,进而提出相应的对策,以期推进我国法制建设的进程。     

生态文明背景下的环境资源审判模式创新

生态文明的建设,关乎一个国家和民族的未来,因此生态文明背景下加强环境资源审判模式的创新具有举足轻重的意义。然而,当前我国的环境资源审判存在着地区发展不均衡、环保法庭的增多与无案可审之间的尴尬以及审判人员专业性不足等问题,如何在生态文明建设这一新形势和党的新政策的指引下创新环境资源审判模式的创新是值得我们深思的重要课题。     

论我国审判公开与媒体监督的冲突与出路

审判公开原则是现代法治国家一项重要的基本原则.媒体监督在一定程度上维护着司法公正,推动者司法改革.但不可否认,媒体过分、没有限制的报道也对司法独立与权威造成了侵蚀,更多的则体现在刑事诉讼中.正确定位媒体监督与审判公开的关系,合理界定二者的界限有着重要深远的意义.本文试图从审判公开与媒体监督关系出发,结合现实案例,研究二者的和谐与冲突以及现行我国媒体运作方式和问题,提出一些合理的解决方案.