科学认定侵权案件中的因果关系——从影响因果关系认定的因素说起

因果关系在侵权案件的审判中相当重要，是法院确定是否构成侵权和承担责任大小必须考虑的因素。然而，我国法院在侵权案件中认定因果关系很随意，因果关系认定要么过于宽松，要么过于严格，造成判决的不公正。本文从影响因果关系的因素出发，提出了法院在认定因果关系案件时应当主要考虑的因素：是否可预见、盖然性大小、当事人双方过错程度，并如何判断这些因素提出了自己的看法，使判决更加科学公正对司法实践有指导作用。     

试析外国刑法中的相当因果关系

在物理和逻辑的意义的因果定义可以表述为“所谓原因,乃是对于结果的一个非必要却充分的条件中的一个非充分却必要的部分”。在刑法领域,并没有在以上意义上使用因果关系概念。我们不会把引起一个结果的所有必要因素都认定为“原因”。日常生活意义上的因果关系概念不是“单纯客观”的东西。已经在必要条件意义上的基础上基于某种标准进行了价值筛选。刑法因果关系的主要学说包括条件说、相当说、客观归责等。     

反倾销案因果关系认定标准探究

反倾销是对一国国内产业的一种救济和保护,因果关系的认定成为反倾销案件是否立案,以及最终是否裁定采取反倾销措施的关键。从国际贸易的发展进程和主要国家反倾销立法的发展来看,"主要原因因果说"和"原因之一因果说"一直在博弈当中,我国的反倾销立法实践倾向于采用"主要原因因果说",不仅有利于自身对外贸易的健康发展,也有利于国际贸易的长治有序,促进全球经济一体化进程。     

产品责任因果关系的认定

因果关系本就是民法中最为复杂的问题之一,产品责任的因果关系更为复杂。而在我国,由于产品责任问题研究起步较晚,产品责任的因果关系理论还不够成熟,对缺陷与损害之间的因果关系问题理论界尚未进行深入探讨,实务界的有关司法解释更少,同时也是实务界中一个热点难点问题,笔者在     

浅析环境污染侵权案件因果关系的认定

按照法律要件分类说理论,环境污染侵权案件由实体法规定适用举证责任倒置规则,法律直接规定了举证责任分配给被告,对于保护环境利益、及时有效救济受害人有直接影响。该项举证责任倒置规则,从加重被告责任的角度,为保护受害人的利益加装了一道控制阀。但是,在把握举证责任倒置的同时,确立因果关系推定规则以减轻原告举证的困难,为保护原告的利益设置加速器,也不可忽视原告应负的举证责任。举证责任倒置与因果关系推定在一个具体的环境损害赔偿案件中是一对矛盾关系。本文对适当处理这对矛盾关系进行了探讨,并对法官认定被告所举证的证据应采用高度盖然性的证明标准作了进一步阐述。     

浅谈刑法上的因果关系和渎职侵权案件的认定

近年来，随着社会的进步和人民群众素质的提高，国家机关工作人员实施的渎职侵权犯罪越来越受到全社会的广泛关注和重视。针对新的形势，     

渎职侵权犯罪因果关系研究

因果关系是犯罪论领域中的一个非常重要的理论,也是据以归责的前提条件。理论界却鲜见以渎职侵权犯罪为视角对因果关系进行专门研究。理论的缺位加之因果关系本身的复杂性使得渎职侵权犯罪因果关系之判断一直是反渎职侵权干警无法回避的隐痛。本文主要运用比较分析方法,探讨存在介入因素的渎职侵权犯罪案件的因果关系。     

致儿童死亡所失利益的计算

按照我国法律的一般规定,致儿童损害的赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及误工费、交通费和营养费等其他费用.但儿童有其自身的特殊情况,是否应该只包括这些方面?     

美国证券侵权责任因果关系制度研究

美国是世界上证券市场最发达的国家,其证券法律也最为完善。作为典型的普通法系国家,美国证券法在长期司法实践中为证券侵权责任因果关系的认定创立了诸多规则,且具有实用性、灵活性和针对性。不仅为普通法系各国所效仿,亦为部分大陆法系国家或地区所借鉴,如日本和我国台湾地区。因此,本文主要介绍讨论美国证券侵权责任因果关系制度,以资借鉴。     

对刑法因果关系的研究

刑法因果关系应分为两个层次,即为事实因果关系和法律因果关系。事实因果关系是确认危害行为与危害结果之间是否存在归因性的客观联系,法律因果关系是判断行为人对犯罪结果是否具有责任,是否应承担刑事责任。司法机关在侦查、审查起诉和审判过程中．从事实因果关系逐渐过渡到法律因果关系、从而认定因果关系。在确认归因性后的基础上渐渐加强对归责性的判断过程。法院对因果关系的归责性作出相应的判断时,要综合多种相关的价值元素进行考虑,如刑事政策、刑法的精神、刑罚的依据、行为的危害性以及规范违反刑法的程度、行为对结果的作用和该情况下公众的观念等等。     

刑法中的因果关系及地位

作者认为刑法因果关系不是犯罪构成要件要素。理由如下：其一，因果关系不能呈现构成要件所必须表现的犯罪活动的主、客观事实情况，根本就不具有作为犯罪构成要件的性质。其二，因果关系不能确切的判定危害行为与危害结果是否属于犯罪构成要件要素。其三，刑法因果关系不具备犯罪构成客观方面的外在事实特征。其四，因果关系在认定和判断某行为是否构成犯罪时起到的是“工具性”的作用。     

环境侵权中的因果关系推定研究

对一般侵权行为的因果关系认定,实践中采纳的是相当因果关系说。对传统民事侵权责任因果关系的认定,是在依据对事实的科学评价基础上进行法的价值判断。由于环境侵权行为存在着科学上的不确定性,必须将法的价值追求作为评价原则予以贯彻。     

试论刑法中因果关系的介入因素

刑法的因果关系向来是刑法问题研究中争论不休的焦．虽,行为与结果之间是否存在因果关系,是判断案件事实是否符合构成要件的一个重要问题。而在因果关系中最为复杂的便是存在了介入因素,介入因素的判断对因果关系的认定有决定性作用。对于介入因素的类型分析,有助于厘清介入因素对因果关系的影响,进而认定先前行为、介入因素与结果的因果关系。     

学生伤害事故中的因果关系与责任承担

学生发生伤害事故总有一定原因.有因才有果,直接因果关系很好确认,间接因果关系难以确认.在确认因果关系时,如果能考虑“因”对“果”的“作用”“因”对“果”的“距离”“因”对“果”的“影响”,并由此确定责任承担者及责任承担份额,就相对公平.     

企业组织行为模式的因果关系与系统基模研究

我们思考企业组织行为模式的因果关系时,要观察环状因果的互动关系,而不是线段式的因果关系;我们要观察一连串的变化过程,而不是片段的、一个一个的个另事件。研究企业组织行为模式可采用系统基模的方法。     

因果关系在社会科学研究中的应用

因果关系是自然世界和人类社会中最为普遍和重要的关系之一，也构成了社会科学领域理论建构和论证的核心内容。虽然社会科学研究中呈现出实证和诠释相互交锋、科学主义与人文关怀彼此交织的多元局面，但强调科学实证的主导范式并未发生根本性变迁，理论化的因果机制分析仍是社会科学科学化的核心标识和内在要求。     

金融深化和经济增长间的因果关系--对我国的实证分析

本文针对国际上盛行的“供给导致”假说、“需求跟随”假说、“金融深化与经济增长相互独立”假说以及“金融深化和经济增长相互促进”假说，利用含有误差修正项的格兰杰关系函数式以我国为例进行了实证分析，其检验结果说明若以我国广义货币量（M2）占名义GDP的比例和非金融机构所获取的贷款量占当年名义GDP的比例作为衡量金融深化的指标，则我国金融深化与经济增长之间的关系是：短期内金融深化不会促进经济的增长，其中经济增长会促进货币程度的提高，但对非金融机构获取的贷款量没有影响。长期金融深化程度的提高会促进经济增长速度的加快。     

多数人侵权的因果关系及责任承担

《侵权责任法》对于多数人侵权的内涵和外延并没有深入说明,从因果关系角度出发能够更好地理解各法条的立法目的,从责任承担的角度理解又能更好地区分不同立法目的中存在的合理性与矛盾处。因此,理清各条文之间的界限,澄清各法条之间的争议,是当务之急。