社会主义经济周期的假设

<正> 在社会经济(包括社会主义经济)的自我调节机制中,可以细分为两种机制。一种是扩张性的,也就是亢进性的;另一种是收敛性的,也就是抑制性的。二者相互制约,使社会经济在运行过程中大体上能够维持平衡。即使经常出现不平衡,不平衡总会有一定限度。一旦超出这个限度,社会经济就会发生大的动荡,以致于崩溃。而在这个限度以内,尽管不平衡作为一种客观事实存在着,却可以使社会经济照常运行,也可能在经历一个过程后又恢复到平衡状态。如果社会经济中只有扩张性(亢进性)的机制起作用,而没有收敛性(抑制性)的机制起作用,或者收敛性(抑制性)的机制失灵了,社会经济将会过度膨胀,最终达到不可收拾的地步,而导致社会经济崩溃。如果社会经济中只有收敛性(抑制性)的机制起作用,而没有扩张性(亢进性)的机制起作用,或者扩张性(亢进性)的机制失灵了,社会经济将处于停滞甚至萎缩     

走出环境治理的困境：我国公众参与机制的建构与运行保障

“政府主导”是我国环境治理的主要特征,同时“政府失灵”也是我国环境治理中出现的主要问题。治理与善治理论为公众参与奠定了理论基础。在我国,环境行政公众参与机制既有理想中的功能,也有其内在的局限性和外部运行环境方面的障碍。因此,在探讨机制的建构和运行时,一方面要深究引入公众参与制度之缘由,另一方面也须充分考虑如何克服其局限性,并排除其外部运行障碍,这样才能避免“参与失灵”现象的发生。     

论生态非政府组织与生态经济的发展

市场和政府在调节生态方面的失灵易产生许多生态环境问题，非政府组织(Non-Qovermental Organization)作为对政府一国家体制和企业一市场机制的有益补充，能够与二者形成一种互补的关系。遵循生态规律的生态经济要求兼顾发展经济、保护环境、优化生态，而生态非政府组织能够有效地促进生态经济的发展，最终实现经济与生态的“双赢”。     

“失灵”思路下可再生能源技术扩散阻碍因素研究

在社会—技术系统转型视角下，将新古典经济学的“市场失灵”、创新系统理论的“系统失灵”和可持续转型研究的“转型失灵”三大彼此独立的研究思路整合为涵盖含八大失灵的分析框架，并结合中、欧等国家可再生能源技术（RETs）发展中出现的问题，对不同失灵作出举证。分析表明，失灵问题普遍存在，每一种失灵都可能由不同原因引致，充分说明当前RETs扩散缓慢的阻碍因素具有多样性和复杂性。最后，从5个方面探讨综合“失灵”分析框架，为推进能源系统可持续转型的创新政策制定提供启示。     

市场失灵与市场自矫正机制

由于垄断、外部性、公共物品和信息不对称等因素的影响,市场的理想化运行就会出现失灵.政府能够在一定程度上矫正市场失灵,但市场失灵并不一定都需要政府来弥补,许多市场失灵完全可以通过市场而且正在通过市场自身来修复.正是由于市场对市场失灵的自矫正作用,社会经济机体才维持了基本良好的运行,所以应该充分发挥市场在市场失灵中的自矫正作用.     

证券市场中的"失灵":中国与美国的比较

文章对美国与中国的证券市场的现实进行了对比分析，笔者发现近年来这两个市场中都存在着“失灵”现象，有着类似的表现形式，但是它们的成因却是不一样的：在美国股市存在的“失灵”是一种“市场失灵”，而处在新兴市场的中国股市在更大程度上是一种“政府失灵”。笔者针对这两种不同的“失灵”，提出了相应的政策建议。     

社会保障中政府机制与市场机制的适度选择

本文通过对社会保障中政府机制与市场机制的内涵、特征及各自存在的“政府失灵”、“市场失灵”的分析 ,提出在建立和完善我国社会保障制度过程中政府机制与市场机制应密切结合 ,建立一种能促进和改善对方的适度选择机制。     

监管型市场与政府管制:美国政府管制制度演变分析

市场经济的发展和规范运行,必须有政府广泛、深入和系统的管制,同时,管制也必须随着市场的竞争强度、交易规模、产业结构和经济水平的变化作出适时的改革。长期以来,在美国宪法框架制约下,国会、总统和行政机构之间就法律、行政命令和规章条例的范围、内容、制定权和执行权等进行极其复杂的博弈。其间市场失灵与管制失灵都有可能发生。制度变迁在相当意义上讲,是克服两种“失灵”寻求新的制度均衡的演变     

非营利组织的协调失灵及其管制机制

本文从交易协调问题和非营利组织的社会经济理论出发，讨论了非营利组织由于其交易特征多样化，存在着市场失灵、互惠失灵和公共失灵的情况。基于非营利组织明确产权分离的特点，我们提出了一种整合不同协调机制的特殊管制机制以消除或减弱协调失灵的影响。在此基础上，提出非营利组织特殊管制机制的能力和效率，是以组织的民主机能为前提条件的。     

会计寻租理论产生的原因及意义

社会经济资源在配置过程中，出现权利真空或所谓的“公共领域”而存在“租值”未被界定时，备社会经济主体就会耗费资源去提取它，同时对他人利益造成损害，这就是寻租。会计作为社会经济资源配置的重要制度装置之一，其运行具有直接的经济后果，而规范会计配置资源机制运行的规则一般又通过政治程序制定且难以做到绝对公平，因而谁能够对会计运行规则施加有利于自己的影响，谁就能够提取社会经济资源配置过程中的“公共租”，于是会计寻租就成为作为“经济人”的备社会经济主体进行非生产『生寻利的直接手段。     

论企业与顾客信誉机制及其失灵

企业与顾客信誉机制是促进企业诚信经营，维护市场有序运行的一个基本机制。重复博弈是这一机制发挥作用的前提条件。但这一机制运行中存在的失灵现象往往被我们忽视了，本从顾客的角度对这一问题进行探讨。     

市场失灵与政府的经济参与

市场经济的运行是在发挥价格机制、供求机制、竞争机制的基础上，通过价格、供求、竞争的相互制约和相互联系，调节社会经济的运行，最终实现社会资源的配置。市场经济的实践常常不能单靠市场完全实现资源的最佳配置。市场会出现失灵的缺陷，这就要依靠政府的经济参与来弥补市场的缺陷。     

审计规制论

经济学界常用“帕累托最优”判别市场资源配置的效率。理论分析认为，在一个标准的、无缺陷的完全竞争市场环境中“帕累托最优”才能实现，但这仅仅是推演而不是市场运行的实际结果。实践证明，市场机制不可避免地存在着一系列固有缺陷，市场失灵由此萌生，表现在自然垄断、外部性不经济、竞争不完全、信息失灵、劣质品、宏观经济失衡、市场机制的短期性和滞后性等。     

不恰当管制与寻租--基于广东道路旅客运输业的调查

直到20世纪20年代以前，大部分经济学家都．认为政府管制是不必要的，市场总是可以自动达到均衡之后，市场的局限性被慢慢地了解，许多经济学家又对政府寄予厚望，期望政府能够纠正市场失灵，挽救福利损失。60年代以后，经济学家们开始认识到政府同样可能“无效”、“失灵”，重又主张将市场作为资源配置的基本工具。经济学家们认为政府管制可以发挥作用的市场失灵包括：外部性、内部性、进入壁垒、垄断、信息不对称、社会不平等，等等。但也有学者认为：管制可能比市场做得更坏而不是更好，不能看到市场有毛病，就简单地认为政府应该去管制。     

新凯恩斯主义的“协调失灵”理论述评

新凯恩期主义的“协调失灵”理论认为，在一个由许多经济人构成的分散经济中，由于“策略互补”、“溢出效应”、宏观经济外部性等原因，市场机制无法成功地协调整体的经济运行，宏观经济将会出现多重均衡。经济体系可能持续地陷入低效率的失业均衡中，政府可以通过政策来调整市场的协调机制，引导经济从低水平均衡向高水平均衡运动。     

和谐社会构建中NGO治理的比较优势分析

面对构建和谐社会这一新的历史命题,单靠以利益交换为基础的市场经济手段和以强制为特点的政府行政手段都不能解决。政府和市场都在现实中证明了其存在着种种难以克服的弊端,表现为“政府失灵”和“市场失灵”。而NGO不但可以有效的弥补这两种失灵,同时还有着两者所不具备的比较优势。     

对政府宏观调控的几点思考

“市场失灵”是市场经济难以避免的客观现象,它决定了政府宏观调控的必要性。“市场失灵”主要发生在社会经济的宏观运行方面,所以,政府对市场经济的干预主要是对社会经济运行进行宏观调控。市场经济的发展具有阶段性,政府的宏观调控必须与市场经济的发展阶段相适应。     

公众参与如何影响企业绿色技术创新——基于中介效应和空间效应的分析

绿色技术创新是破解资源环境约束的根本之计，公众参与作为一种“软约束”对绿色技术创新的作用日益凸显。本文基于公众弥补“政府失灵”和“市场失灵”的独特优势，系统探讨了公众参与对绿色技术创新的影响以及传导机制，并立足于创新对象的不同，利用固定效应模型、中介效应模型及空间计量模型对其进行了实证检验。结果表明：（1）公众参与能够显著地提升绿色工艺创新，而对绿色产品创新的作用并不明显；（2）公众参与依赖于政府环境规制迫使企业污染成本内部化，进而间接影响绿色工艺创新；（3）区域异质性方面，经济较发达地区公众参与对绿色工艺创新的作用更为明显；政府环境规制在公众参与度较高的地区对绿色工艺创新或产品创新的正向促进效果更为明显；（4）空间效应方面，本地公众参与不仅会提升本地绿色工艺创新，同时这种正向效应也会辐射到经济差距较小的周边地区。本文的研究有利于厘清公众参与对绿色技术创新的影响效应，明确其作用路径，为“三方共治”治理体系的有效实施提供参考。     

市场缺失和政府越位的法理分析--兼论市场与政府关系定位

在西方发达国家市场经济发展过程中，早期奉行经济自由主义、市场自由竞争至上，由市场“看不见的手”发挥作用，政府只是“守夜人”和“夜警”，结果导致“市场失灵”（market failure），只能国家出面干预经济，加强政府宏观调控，奉行政府干预的“凯恩斯主义”，发挥“看得见的手”作用，又出现“政府失灵”（government failure），这是成熟市场经济国家目前面临的一大难题。     

中国企业融资中的“劣势有效”和约束机制失灵

中国企业融资存在两个重要问题：一是中国资本市场发育的不平衡，导致企业融资选择出现了经济学中所谈到的“劣势有效”；二是“劣势有效”的出现在很大程度上由制度缺陷造成，特别是与两种融资方式约束机制失灵有关。问题的解决，必须依赖于制度的成长对市场选择机制的有效支持。