完善我国国债市场利率形成机制的思考

2004年2月1日国务院颁布了《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》,简称“国九条”,表明了我国政府大力发展资本市场的决心和信心。至今,“国九条”的九项措施中除“积极发展债券市场”外,其他八项措施均已经启动,因此发展债券市场成为当务之急。国债作为货币政策与金融政策的结合点,是国家进行宏观调控不可缺少的工具,因此国债市场也必将成为债券市场建设的重中之重,而完善国债市场就必须建立完善的国债利率的市场形成机制。本文将从利率理论形成机制、目前我国国债市场利率形成现状以及完善我国国债市场利率形成机制的措施三个方面进行阐述。     

我国国债期货价格波动影响因素的实证研究

国债期货作为利率市场化的基石和市场利率预期的晴雨表,研究影响其价格波动的因素对推进利率市场化、完善我国金融期货市场和促进金融开放具有深刻意义。本文通过构建VAR模型,实证分析国债现货价格、沪深300指数期货价格、经济政策不确定性、利率和市场规模几大因素与10年期国债期货价格之间的动态关系,并针对研究结果给出了相关的结论和政策建议,以供参考。     

我国现行国债制度创新

目前,国的国债发行规模偏大,债务依存度高,流通市场不够完善。要使我国国债体制跟上世界经济发展步伐,国债必须从发行、流通、偿还制度上进行创新,推进国债利率市场化,实现国债品种多样化,促进国债期限分布平缓化及发行方式竞争化,推动国债发行市场投资主体机构化,提高国债市场运行效率,促进国债流通市场对外开放。     

我国国债管理存在的问题与治理策略分析

发行国债是我国弥补财政收支赤字的重要途径,也是宏观调控的重要手段,它对促进我国国民经济的稳定发展发挥了巨大作用。目前,我国国债管理存在目标不清、市场混乱、规模不合理等一系列问题,应该通过明晰管理目标、促进国债利率市场化、完善投资主体与国债偿还方式等措施来优化国债管理。     

国债利率期限结构研究文献综述

本文从国债收益率曲线的特征、拟合与预测方法以及国债利率期限结构的影响因素三个方面,分析和梳理近年来我国关于国债利率期限结构的研究文献。总结现有研究结论之后,本文对未来关于我国国债利率期限结构的研究进行展望,认为可以从突破创新拟合与预测方法以及丰富流动性管理工具对我国国债利率期限结构的研究两方面入手来弥补现有研究的不足,以完善相关领域的研究。     

当前推出国债期货的可行性思考

国债期货作为利率期货中的主要品种,对规避利率波动风险,形成远期均衡利率具有极其重要的作用。在中国市场经济日趋成熟,金融期货呼之欲出的背景下,恢复国债期货的要求越来越强烈。本文通过对国债期、市关闭的思考,分析了在期货市场日益成熟,国债现货市场日益完善、利率逐步市场化等条件下恢复国债期货的可行性,并提出了具体的建议。     

国债期货与我国利率市场化的实证研究

随着我国经济的快速发展,金融体制改革的不断深入,利率市场化成为当前我国金融改革中亟待解决的重点问题。本文以2013年9月6日到2014年2月28日的国债期现货收盘价格为样本,研究利率市场化与国债期货的互动机制,通过格兰杰因果检验对国债期货的价格发现功能进行研究,并利用OLS套期保值模型与传统等额套期保值模型对比分析了国债期货风险规避功能。实证结果表明：国债期货有助于寻找市场基准利率,熨平利率市场化过程中的利率波动,从而促进利率市场化的进程。     

影响国债收益率曲线变动的短期市场利率的选择

本文通过对影响国债收益率曲线变动的因素的进行深入分析,创新的得出了影响国债收益曲线变动的主要因素是对国家政策的预期和市场资金量的变动,即能体现为对国家政策预期的短期市场利率。分析我国的利率市场现状,并对回购利率与中央银行票据的利率进行相关性分析,得出七天回购利率是最能体现预期的短期市场利率。     

我国国债期货风险管理制度研究

我国在1992年12月开办过国债期货试点交易,但是由于当时利率市场化水平不够,国债市场不发达,政府对国债市场的干预,过度投机等因素致使327国债期货事件发生。国债期货交易在短短的两年半内夭折。而随着利率市场化改革的不断深化,各类大量持有中长期国债金融机构投融资活动中所面临的利率风险大大增加,这就亟需一种能对冲利率风险,对资金的裸露头寸套期保值的金融工具。应对这一需求,我国先在中金所国债仿真交易,并于2013年9月6日重启国债期货。本文将对比前后两次国债期货的风险管理制度异同,探究新时期国债期货制度的改进,最后本文提出对我国国债期货风控的建议。     

国债的豁免权

发达市场上的证券交易恐怕都会承认这种看法，在市场上交易国债与其它公司证券是非不同的：国债的发行是公共财政的筹资方式，在市场经济条件下，这种债务资金不仅不能主要用在产生内的经济效益的项目上，反而应主要用在那些不产生内在经济效益而主要释放社会效益的项目上，其偿还来源也是未来税收。只有如此，才能体现公共财政投资的“公共性”。有鉴于此，交易员在交易债时可不用考虑国债资金使用效益、其能 否偿还等因素，而主要考虑利率等因素的影响，其实，国债价格某种程度是利率变动的一种体现。这是从市场层面显现的国债与其它有价证券的重要区别。     

基于CIR模型的银行间国债市场利率期限结构解析

随着债券市场的不断发展和利率市场化改革,我国要形成具有代表性的市场基准利率是关键所在。而目前我国对这方面的研究比较欠缺,因此本文将利用国外成熟的动态利率期限结构模型(CIR模型)来研究我国银行间国债市场的利率期限结构。本文采用极大似然估计法,并通过Matlab优化工具箱以及合成数据模型,利用银行间国债市场数据对CIR模型进行了参数估计。在此基础上,通过Matlab程序拟合得出我国银行间国债市场的利率期限结构,最后将其应用到我国银行间固定利率国债定价上。     

论国债市场与利率市场化

中国金融体制改革已进入新的深化时期,利率市场化开始进入实施阶段.目前,中央银行对利率市场化改革,已经作出了先农村后城市、先贷款后存款、先外币后本币的顺序安排,这无疑是一个具有历史意义的举措.那么,在利率放开之后,中央银行又靠什么办法来引导市场利率呢?这是一个具有理论和重大现实意义的问题.本文从利率--利率结构--基准利率--国债利率--国债市场--金融市场的理论逻辑出发,分析论证了基准利率是利率结构的中心,国债利率是有效的基准利率,在发展一个成熟的国债市场促进利率市场化过程中,中央银行引导市场利率是最有效的市场机制和手段.     

国债供求因素对利率期限结构的影响——基于中国数据的研究

近年来,在欧美国家实施非常规货币政策与政府高赤字债务危机的双重背景下,国债供求因素对利率期限结构的影响问题引起理论界的广泛关注。本文利用中国银行间国债市场数据对含有国债供求因素的优先偏好利率期限结构模型进行实证检验,结果显示,我国国债利率期限结构对国债供给的变化并不敏感;而反映国债需求的变量不仅与各关键期限国债利率明显负相关,而且对利率期限结构的水平因子、斜率因子和曲度因子也有一定程度的负向影响。     

国债期货的推出与利率市场化

一．利率市场化 利率市场化的内涵指,金融主体有利率决定权,利率的布局应由市场自发选择,同业拆借利率或短期国债利率成为市场利率的浮动基准,中央银行仍然有间接影响金融资产利率的权力。     

国债市场的功能与利率市场化

一、国债市场功能不全影响了利率市场化进程 从20世纪80年代初到现在,我国国债市场在筹集资金,支持国家重点大型基础建设项目,改善经济结构,保持适度的经济发展速度等方面发挥了巨大的作用,特别是1997年以后,国债已成为我国实施积极财政政策,治理经济衰退的重要支撑手段.但是,国债市场在调节功能、价格发现功能和利率风险规避功能方面相当滞后,将严重影响我国利率市场化的进程.     

对我国国债流动性问题的政策思考

国债流动性是我国国债市场建设的核心问题.与工业化国家相比,我国国债的各项流动性指标均处于较低的水平.国债流动性差不仅弱化了国债利率担当市场基准利率的重任,也使之无法成为衍生金融产品的基础工具.为提高国债流动性,我国应促进国债品种的多样性、提高国债发行的规律性、增强市场透明度、加快推进市场的统一化进程、加快市场参与者多元化进程、积极发展场外市场(OTC)交易等.     

国债价格与收益率变化实证研究

本文以研究国债价格与市场收益率的现实关系为主题,实证检验市场收益率变化对国债价格的影响,得出利率变动时国债价格实际变动方向与理论描述并不一致,认为当前国债价格由多种因素综合决定,加息国债价格反而上涨这一与传统理论背离的现象,符合当前宏观经济现状。     

国债金融效应:基准利率视角的分析

本文从我国金融市场的发展现状出发,分析了国债利率成为我国金融市场基准利率的必然性和现实性。市场基准利率及其期限结构是一切金融产品的公正定价的基础,因此,作为基准利率的提供者,发达的国债市场是企业债券市场发展、衍生产品创新的前提条件。同时,金融市场的有效性有赖于金融产品的正确定价,本文以股票市场为例证明国债利率对于金融市场效率的提升具有重要作用。     

完善我国国债市场 充分发挥国债功能

我国国债市场在近年来得到了不断的发展,其功能也得到一定的发挥。但是它还不完善,正是这些不完善制约了功能的发挥。为此,从财政政策与货币政策相结合的角度,就国债市场进行了分析,并为其完善提出了一些建议,以便有效地发挥其功能。     

我国国债规模与物价指数波动关系的实证研究

国债发行、流通与通货膨胀的关系错综复杂。国债发行和国债余额可以通过多种途径影响物价水平。本文首先分析国债规模与物价指数的波动特征与变动趋势,结果表明两者的变动规律是基本一致的。本文的实证结果表明,增加国债发行,一方面,会刺激经济,进而导致物价上涨;另一方面,国债发行占用货币资金,造成货币供应量减少,导致物价下跌。政府应调节国债市场利率,对国债规模进行实时监测,在维持物价水平稳定的情形下,促进国债市场的健康发展。