论世贸组织《反倾销协议》与竞争法的冲突与协调

世贸组织《反倾销协议》与竞争法在法律衡量标准、救济方式、价值取向和实际功效四个方面存在深刻的冲突。在反倾销法中融入竞争法条款是协调反倾销法与竞争法最合理可行的途径。     

论国际贸易中的第三国倾销

第三国倾销,是倾销的一种特殊形式,在WTO 1994年《反倾销协议》第14条中予以原则性规定。本文试图在借鉴国际上第三国倾销的相关立法与实践的基础上,就我国建立和完善第三国倾销制度做出一些初步的思考与建议。     

美国《2000年持续倾销与补贴补偿法》案透析

今年初,WTO 上诉机构就美国《2000年持续倾销与补贴补偿法》案向DSB 提交报告。最终,美国在本案主要实体部分败诉。本文对该案所涉的实体法律问题进行了剖析,并澄清了国内对《反倾销协议》和《补贴与反补贴措施协议》有关规则的某些误解。     

欧盟涉华案件中对WTO反倾销非歧视性原则违反的探讨

一、引言非歧视原则是WTO基本原则之一,但是,它在WTO庞大的法律体系的各个部门法中的具体落实情况却异常复杂。在WTO反倾销立法领域,非歧视原则主要通过WTO《反倾销协议》第9.2条[1]加以规定。根据WTO反倾销非歧视原则,进口成员方"如果征收反倾销税,就应当对己被认定倾销和造成损害的所有来源(all sources)的进     

WTO《反倾销协议》新问题的思考：核共体床单案的启示

本文系统分析了WTO争端解决机制内的印度诉欧共体床单案。通过分析,笔者发现在本案中WTO争端解决局对《反倾销协议》中的一些基本概念“倾销幅度”、“倾销”等作了清晰的界定;对协议第15条对发展中国家的优惠条款做出了解释,笔者认为WTO争端解决局在个案报告中对协议文本做出的解释具有类似司法解释的效力,我们应加强对个案的研究,来应对我国加入WTO后面临反倾销的压力。     

财务信息在产业损害调查中的应用

<正> WTO的《反倾销协议》和我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》都规定只有在倾销对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍时,即倾销与损害之间已存在实质性的因果关系时,才可以采取反倾销措施。一、产业损害调查中涉及到的财务信息我国的《反倾销产业损害调查与裁决规定》中没有具体规定产业损害调查时需要提供的财务信息。但商务部下属的产业损害调查局在调查损害是否存在时一般会要求被调查企业提供以下财务资料:     

延长反倾销实施期限--欧盟反倾销日落复审问题探析

根据WTO反倾销协议、各国立法与实践及我国《反倾销条例》的规定,在反倾销措施的实施期限满5年之前可以发起日落复审(又称“到期复审”);经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生,反倾销税的征收期限可以适当延长。在日落复审中各国有较大的自由裁量权,国外反倾销案件多数都经     

建立我国反倾销司法审查制度

1997年3月25日,我国颁布 《中华人民共和国反倾销与反补贴条例》。该条例借鉴参考了外国反倾销立法与实践经验,并基本上与世界贸易组织《反倾销协议》的基本原则接轨,从此,我国有了对付“洋倾销”的法律武器。但是,作为反倾销措施的基本法规,该条例对我国反倾销司法审查制度却未作规定,不啻是反倾销程序规定上的一大缺憾。现对我国反倾销司法审查制度建立的必要性,及其具体机制     

论WTO反倾销价格承诺规则

WTO反倾销协议规定,出口商可用提高出口价格或停止以倾销价格出口为条件与进口国达成价格承诺协议.协议一经生效,调查程序即告中止,被控倾销的出口商品免征反倾销税.改革开放以来,我国对外贸易不断增长,在国际贸易舞台上的地位日益上升.我国出口商品已逐渐成为反倾销的主要目标.因此,了解和熟悉价格承诺在国际贸易反倾销中的应用,对于减少我国对外贸易障碍、促进经济发展,具有十分重要的现实意义.     

论欧共体反倾销法中的累积方法

根据欧共体现行的反倾销条例,欧委会在某些情况下可以累积评估不同出口国产品倾销对共同体产业造成的影响,考察它们是否共同造成了重大损害。如果答案是肯定的,即便个别国家产品倾销不足以造成“重大损害”,反倾销当局也可能对其征收反倾销税。累积方法(cumulation)的采用要符合法定的条件,更要受到WTO反倾销协议和反倾销国内法的限制,才能维护反倾销调查的公正性。     

入世对我国价格管理提出的挑战

一、WTO对有关价格问题的规定 1、对低价倾销出口商品的限制.WTO把倾销视为价格歧视行为,价格歧视在倾销行为上有商品倾销、汇率倾销、劳务倾销、运费倾销等多种形式,目前WTO反倾销规则仅适用于商品倾销.《关税和贸易总协定》第六条中判定商品倾销的标准是:以出口价格低于相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,如果没有这种国内价格,则低于相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或低于产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.WTO还规定了反倾销措施,并规定对倾销商品征收反倾销税必须符合下述三项基本条件:一是倾销存在;二是损害存在;三是倾销与损害之间存在因果关系.WTO对这三项条件都有具体、严密的规定.     

WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务

文章从权利与义务的相对性、倾销与反倾销的争议性以及反倾销在WTO法律体制内的地位三个方面进行了论证,认为WTO成员并未承担防止和避免倾销的义务。中国应合理规范当前的出口贸易秩序。     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

论国际反倾销与国内反低价倾销的差异性

自2001年12月11日起,我国已正式成为WTO成员国。入世后,随着我国进出口贸易活动的增多,以及国际、国内市场竞争程度的加剧,国际反倾销和国内反低价倾销的斗争将会更加激烈和频繁,这是毫无疑问的。问题是,国际反倾销与国内反低价倾销是否一回事儿?目前有人将二者混为一谈。不错,当国际上反倾销案件增多、反倾销呼声迭起之时,在国内买方市场条件下因降价大战此起彼伏而反低价倾销的呼声亦很强烈。可以说,“倾销”与“反倾销”词语的使用频率特别高。尤其是自从《价格法》对国内市场贸易活动中的低价竞争现象有了“倾销”的说法以来,一些政府…     

美国商务部反倾销日落复审的作用和应对策略

所谓日落复审,又称期终复审,是在对产品反倾销措施(包括反倾销税令和中止协议)5年期满进行的行政复审。美国反倾销日落复审制度源自WTO《反倾销协议》的要求,1995年1月1日美国国会通过了《乌拉圭回合协议法     

我国反倾销调查程序中当事人的权利及主要的诉辩活动

随着《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》（以下简称《反倾销和反补贴条例》）的颁布实施，意味着中外反倾销冲突从原先的外方对中方的单向的指控演化为双向的指控。据估计，国外产品倾销每年至少给我国造成上百亿元的损失，几十万人失业...     

反|倾|销|规|则|现|状|与|发|展

倾销是国际贸易发展到一定阶段的产物。随着国际贸易发展和世界市场的日趋饱和及各国经济发展的不平衡 ,国际间的倾销和反倾销问题越来越得到重视。在我国 ,这些问题当前显得更为突出。文章从倾销和反倾销立法、WTO的规定及反倾销对我国外贸的影响等方面入手 ,全面阐述了反倾销规则的现状与发展     

美国再谋"新政":对华反倾销将更趋严厉?

继2002和2003年对华反倾销高峰之后,美国主管机构从立法和实践两方面不断酝酿和推出对包括中国在内的非市场经济国家的反倾销新政策。如作者在《美国修改对华反倾销政策》(《WTO经济导刊》2005年第5期)一文中所指出的,美国调整其反倾销政策意在更大力度地限制中国产品对美出口。     

论世贸组织反倾销争端解决之评审标准

世贸组织反倾销争端中的评审标准是直接关系到成员在有关案件中成败的关键问题。本文简述了评审标准的历史发展,然后讨论世贸组织《倾销与反倾销协议》第17.6条所规定的评审标准,并阐述了争端解决机构对该条标准的解释和运用,最后指出该评审标准并不能普遍适用于其他世贸组织涵盖协议。     

第三国倾销制度初探

第三国倾销制度包含"代表第三国反倾销"和"请求第三国反倾销"两项内容。虽然WTO的反倾销协定之下的一般的反倾销条款构成"第三国倾销"规则的组成部分,但代表第三国反倾销和请求第三国反倾销与一般的国内反倾销仍有不同之处。中国外贸立法上的"第三国倾销"条款是不完备的,应参考国际立法和外国的立法,充实我国立法中第三国倾销方面的制度。