欧盟跨境金融消费纠纷网络解决机制(FIN-NET)研究

FIN-NET是欧洲经济区域国家建立的跨境金融消费纠纷解决机制,其实质是ADR。文章简述了FIN-NET机制,介绍了其组织架构和操作程序,并对其机能进行了分析,从而引发人们对完善我国金融消费纠纷调解机制的思考。     

浅谈金融仲裁

融交易品种的日渐多样化,金融业的专业化程度越来越高,金融纠纷所涉及的技术问题、事实和法律问题也越来越复杂,迫切需要由专家仲裁员按照专门的金融争议仲裁规则来解决金融纠纷。我国金融业应当逐步完善相关立法,建立一个公正合理、高效便利,与世界金融仲裁体系相融合的金融仲裁制度,同时,应根据金融纠纷的具体情况,选择最为适合的争议解决方式。     

浅谈金融消费者保护

金融消费者保护是经济金融发展到一定程度上的必然要求。在我国，有关部门在金融消费者保护领域也已进行了积极探索，并取得了一些成绩，但是，我们也要清醒地看到当前消费者和金融机构的纠纷和争议还较为普遍，消费者金融权益受到侵犯的事例不时出现。     

试论社会矛盾纠纷多元化解决机制的构建——以西部地区为例

本文在对多元化纠纷解决机制进行理论分析的基础上，阐述了多元化纠纷解决机制对西部社会可持续发展的意义，探讨了构建多元化纠纷解决机制的原则及思路。指出要坚持诉讼纠纷解决机制和非诉纠纷解决机制相协调；注意发挥民族地区非诉纠纷解决机制的作用；借鉴西方国家的替代性纠纷解决机制（ADR）的做法和经验；完善多元化纠纷解决机制的配套立...     

日本金融ADR制度:发展与评价

为了保护金融消费者的利益,日本建立了中立、公正、有效、便利的金融ADR制度。该制度以解决金融消费者与金融机构间的具体金融纠纷为中心,提高了金融消费者对整个金融市场的信赖程度,增强了资本市场的活力。作为拓展金融纠纷解决方式的一种尝试,日本金融ADR制度将为我国相关领域的研究与立法提供有益参考。     

香港金融纠纷调解机制及其对大陆的启示北大核心CSSCISSCI

为了保护金融消费者的利益,缓解金融纠纷日益增长的压力,香港设立了金融纠纷调解中心。该中心以解决金融消费者和金融机构之间的金融纠纷为主,提高了金融消费者对于香港金融市场的认同度,增强了香港金融市场的活力。作为拓展金融纠纷解决方式的一种尝试,香港金融纠纷调解机制将为大陆相关领域的研究和立法提供有益参考。     

基于金融消费纠纷处理思路的新探讨

目前,金融消费纠纷的解决途径主要有媒体途径、政治途径、诉讼途径以及信访途径。但是,金融机构系统内部并没有给消费者提供适当的解决途径,尤其是缺乏有效的非诉讼解决机制,这让消费者的维权行动增添了不少困难。从国外的情况来看,金融消费纠纷应该是通过多种机制来解决的,尤其是应该是非诉讼机制为主体。从金融市场的发展以及消费者合法权益保护的层面上来看,我国应该加快金融改革以及制度设计,建立起多元化的金融消费纠纷解决机制。     

金融消费者知情权的法律保护

本文拟首先对金融消费者知情权进行界定和说明，认为金融消费者知情权是指金融消费者在购买金融机构产品时，应当了解产品的属性、基本信息以及可能带来的风险或收益的权利。其次，分析了金融消费者知情权是金融消费者的基础性权利及存在的必要性。再次，通过对我国金融消费者保护的现状进行分析，认为我国仍然存在着立法文件匮乏、监管缺位、纠纷解决机制不健全、适合性原则制度缺乏细化规定等问题，亟需解决。     

论金融申诉专员机构的法律角色定位——以英国金融申诉专员制度为研究对象

金融消费者利益的保护一直以来备受到各国立法者的关注。金融消费者作为金融市场的基础，其与金融机构之间的金融纠纷能否公正、高效地解决密切相关，并影响着金融消费者对整个金融业的信心。因而，定位于独立、易获得、高效、公平合理、“一站式”解决金融纠纷的金融申诉专员机构颇受关注。文章将英国金融申诉专员制度作为研究对象，分析金融申诉专员机构的法律角色定位问题，以期对我国构建金融申诉专员制度的提供相关参考。     

中国—东盟自由贸易区内知识产权纠纷的替代性争议解决方式研究——一种经济学观点

随着中国—东盟自由贸易区的发展,中国与东盟企业之间的知识产权纠纷日益增加,而单一的诉讼解决方式已无法满足双方日益增加的知识产权纠纷需要。由于知识产权纠纷解决机制的公共物品属性、知识产权纠纷解决的诉讼垄断造成的社会净福利损失、以及纠纷解决机制的组合降险功能等,决定了替代性争议解决方式解决双方知识产权纠纷的必然性。当前中方企业应提高涉东盟知识产权纠纷的仲裁意识,选择合适的仲裁机构,采取不同的策略进行调解、和解,以解决双方间的知识产权纠纷。     

社会法庭在河南试水

为给人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式．各地各级法院都在不断积极探索．创新．并协调有关部门大力发展替代性纠纷解决机制。河南省法院在创新中探索．一种有益的尝试——社会法庭应运而生。     

仲裁与构建和谐社会

仲裁是纠纷的当事人同意将其纠纷提交所指定的仲裁机构进行裁断.它是除诉讼之外的又一种解决民商事纠纷重要的途径和方式,是构建多元化解决社会矛盾纠纷机制中不可或缺、不可替代的组成部分.因此,党中央在构建社会主义和谐社会的战略决策中,为形成科学有效的利益协调机制,诉求表达机制,矛盾调处机制,权益保障机制,自然将仲裁纳入视线之内.     

金融排斥及其治理路径

我国金融发展面临着如何解决低收入群体的金融需求问题.从正规金融机构的所有权结构来看,金融排斥解决的组织形态包括商业金融组织、公有制金融组织和合作金融组织.商业金融组织基于社会责任而向低收入群体和地区提供信贷资金.美国<社区再投资法>为其他国家和地区提供了立法参照.而遵循非营利性和地区化取向的公有制金融组织在解决金融排斥...     

澳大利亚调解制度的经验与启示

替代性纠纷解决方式（Alternative Dispute Resolution,简称ADR）,也称作＂非诉讼纠纷解决方式＂,即运用调解、仲裁等非诉讼方式解决社会纠纷,它是对传统的依靠法院诉讼解决纠纷方式的一种有益补充,其程序简捷、成本低廉、效率更高的优势已经获得普遍承认。世界上许多国家,例如美国、加拿大、挪威、荷兰、日本、新加坡、澳大利亚等都非常重视对ADR制度的研究与应用。ADR在现代世界各国解决纠纷的方式中所占的比重越来越大。澳大利亚是一个新兴移民国家,各种文化、价值观、生活方式融合共存,和谐文明,有序发展。联邦与各州非常重视社会矛盾解决机制的创新与发展。替代性纠纷解决方式在预防和化解社会矛盾中起着非常重要的作用。在众多非诉讼纠纷解决方式之中,调解运用得最广泛,大量的纠纷都是未进入诉讼程序就通过调解解决了,取得了很好的社会效果。     

消费者权益纠纷多元化解决机制研究——基于对南京市消费者的社会调查

随着社会经济的快速发展,消费者为了满足生活消费需要购买、使用商品或接受服务而产生的消费纠纷越来越多,纠纷问题没有得到妥善解决,已经严重影响到人们的生活秩序,为了建立和谐稳定的社会环境,需要对消费者权益纠纷多元化解决机制进行构建。文章重点探讨了如何构建消费者权益纠纷多元化解决机制。     

关于我国金融脆弱的若干分析

金融脆弱性与金融脆弱在涵义上并不相同。金融脆弱性是一种本性，也是以银行为代表的金融中介的共性，而金融脆弱是一种状态，是不同时期、不同地区的金融中介脆弱的个性表现。我国金融脆弱的生成机制包括体制转型、金融自由化、金融开放等方面原因。解决我国金融脆弱问题需要从存量和增量两方面对金融风险进行防范和化解。     

浅析民事诉讼调解的复兴

《人民法院第三个五年改革纲要（2009—2013）》中提出“建立健全多元纠纷解决机制,大力发展替代性纠纷解决机制,扩大调解主体范围,完善调解机制,为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式。加强诉前调解与诉讼调解之间的有效衔接,完善多元纠纷解决方式之间的协调机制,健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷调处机制。”随着司法改革的深化,特别是国家“构建和谐社会”目标的提出,近年来,诉讼调解制度呈现强势的复兴态势,实务界也把诉讼调解率的提高和诉讼调解的运用作为一种实践中的强势命令。面对诉讼调解的强势局面,更需要我们对之有清醒的认识,既要充分发挥诉讼调解的优势,也不能片面追求高诉讼调解结案率。     

跨境网购中的消费者权益保护

随着我国消费者购买力的提高和电子商务的飞速发展,通过境外网购平台购物已经成为我国年轻一代的消费者获得海外商品的重要途径,但是这种海淘模式给人们带来极大便利的同时,由于这种模式的缺陷和客观原因也会出现损害消费者利益的情况,纠纷解决的难度较大,建议从政府加强监管、加强国际合作、完善线上纠纷解决机制以及消费者自身规避风险四个方面全方位保护消费者权益。     

民间金融组织与民营经济发展

我国发展民营经济对民间金融组织存在大量的需求.相对于正规金融,民间金融组织因其能够解决信息不对称问题而更受民营中小企业的青睐.本文分析了民间金融组织常见的几种形式,就其与民营经济的关系进行了探讨,最终得到结论:民间金融组织对民营经济发展的金融支持功不可没,而民间金融组织独特的契约机制和约束机制保证了民营企业借贷资金的安全性.     

构建我国金融安全边界体系的政策建议

金融科技使金融风险的复杂性、传染性凸显,一些西方发达国家以国家安全为由对我科技产业及发展进行打压等,使我国金融安全面临较多风险.通过金融科技风险事件案例分析发现,金融科技通过对金融基础设施、主权货币、金融监管体制、金融市场的影响,进而影响国家金融安全.应通过以人民币国际化和"新基建"建设强化金融基础设施安全边界,以监管机制改革及法律法规建设强化金融监管系统安全边界,以金融安全审查机制建设强化金融安全防御边界,以金融科技行业标准及全球治理机制的建设强化金融安全攻击边界,构建国家金融安全体系.