当前我国商业银行不良资产证券化存在的问题及对策研究

经济增速的放缓给企业和银行都带来了不小的压力,银行方面不良资产余额和不良资产率的不断上升已成为悬在头顶的"达摩克利斯之剑"。本文分析了当前国内开展不良资产证券化业务的必要性和充分性,并结合我国不良资产证券化的历史分析了当前国内不良资产证券化业务的现状和存在的问题,就针对性的对相关问题提出了自己的建议。寄希望于我国不良资产证券化能够取得更进一步的发展。     

商业银行不良资产证券化研究

国外开展银行不良资产证券化业务已经成熟,但国内除在2008年以前尝试过几单外一直处于停滞状态。随着不良资产的持续上升,商业银行试行不良资产证券化的呼声越来越高。鉴于这一情况,本文从国内商业银行开展不良资产证券化的必要性、可行性和可操作性等方面进行了探索和研究。     

不良资产证券化业务重启难点与策略思考

我国资产证券化(ABS)业务经历了十余年的探索历程,包括起步、停滞、重启试点、扩大等阶段。随着宏观经济下行,传统商业银行不良贷款率和余额逐步上升,不良资产证券化于今年正式重启。而相比于正常资产支持证券实践方面具有成熟经验,不良资产证券化业务存在定价难、次级档销售难、二级市场流动性差、相关法律法规不健全等难点,文章旨在基于对这些难题的分析为不良资产证券化顺利开展提供策略和借鉴。     

我国商业银行不良资产证券化中的风险浅析

商业银行不良资产的长期存在在整个国际金融领域都是比较常见的现象,不良资产率过高,在一定程度上会影响银行的经营活动,同时,也威胁国家金融体系的安全,影响政治与经济的稳定。在处置不良资产、化解银行危机方面,金融创新工具不良资产证券化一直倍备受世界各国的推崇。然而,次贷危机的爆发,使人们更加关注起资产证券化带来的负面影响。由于不良资产证券化存在种种问题,中国已于08年底暂停了该项业务,文章就中国商业银行不良资产证券化中存在的主要风险进行了简要分析。     

我国商业银行不良资产证券化中的风险浅析

商业银行不良资产的长期存在在整个国际金融领域都是比较常见的现象,不良资产率过高,在一定程度上会影响银行的经营活动,同时,也威胁国家金融体系的安全,影响政治与经济的稳定。在处置不良资产、化解银行危机方面,金融创新工具不良资产证券化一直倍备受世界各国的推崇。然而,次贷危机的爆发,使人们更加关注起资产证券化带来的负面影响。由于不良资产证券化存在种种问题,中国已于08年底暂停了该项业务,文章就中国商业银行不良资产证券化中存在的主要风险进行了简要分析。     

多角度重构商业银行不良资产证券化之路——政策探讨和方案设计

化解银行体系内部沉积的不良资产是深化金融体制改革、降低金融运行风险的关键.从国际经验来看,通过资产证券化的方式处置不良资产是一个有效的途径.当前,我国的不良资产证券化运作还处于探索阶段,在目前的经济和法律环境下开展这项业务还存在一些障碍.但作为金融工具创新和融资机制变革的一个发展方向,资产证券化应当在解决不良资产问题中发挥其应有的作用.不良资产证券化业务的切实全面实施,不仅意味着融资方式的变革和融资机制的创新,而且对化解金融风险、再造社会信用、促进尽快建立现代企业制度、建立健康有序的市场秩序等方面都将产生积极的影响.……     

不良资产证券化的支撑基础与实施策略

资产证券化作为一种高效处置手段,是化解我国巨额不良资产的一种理性选择。为了使资产证券化切实可行,我们在现行法律环境下创造性地提出了不良资产证券化的支撑基础,设计了不良资产证券化方案, 并探讨了不良资产证券化的实施策略。     

浅析我国不良资产证券化发展状况及面临的问题

与不良资产证券化相比,传统处置不良资产的方法在时间、规模、现金回收水平等方面存在诸多限制。如何有效发挥不良资产证券化的优势,应对运行过程中可能出现的问题及挑战,促进不良资产证券化在我国可持续发展,是目前学术界及监管部门面临的重要课题之_。本文基于国际比较视角,深入分析了我国不良资产证券化面临的障碍,梳理总结了国外主要国家不良资产证券化的实践经验,提出了针对我国加强不良资产证券化的发展建议。     

不良资产证券化案例分析

2016年5月,我国重新开启了不良资产证券化试点——中国银行和招商银行分别发行"中誉2016—1"和"和萃2016—1"两款不良资产证券化产品,使得不良资产证券化再一次成为业界关注的焦点。但是,不良资产证券化在实行过程中仍然存在许多难点,所以本文将根据"中誉2016—1"项目对不良资产证券化进行案例分析,重点研究不良资产证券在实行上的难点,并对我国未来不良资产证券化发展提出建设性建议。     

商业银行不良资产证券化分析及对AMC经营的建议

自2011年第四季度开始,我国商业银行不良率持续攀升,2016年创下1.81%的高峰后开始下滑,不良资产证券化作为不良资产处置的有效方式呼之欲出。2016年2月,央行等监管部门联合发布《关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见》,意见指出"在审慎稳妥的前提下,选择少数符合条件的金融机构探索开展不良资产证券化试点",中农工建交五家大型商业银行和招商银行入选首批试点银行范围,银行不良资产证券化时隔八年之后重启。本文在对2016年发行的14单不良资产证券化产品进行研究的基础上,分析不良资产证券化业务的特点、主要问题及对AMC(资产管理公司,Asset Management Corporation)的影响,并提出对AMC不良主业经营发展的建议。     

国外银行不良资产证券化的做法及启示

20世纪70年代,美国为解决储蓄贷款系统的不良资产问题提出不良资产证券化策略。随着近年来不良资产证券化在国际市场上不断成熟,以及国内市场包容性越来越强,我国也在2016年将不良资产证券化重新搬上历史舞台,为我国商业银行处理不良资产问题打开了新的思路。2016年5月重启至今三年,2005-2008年也有过探索,我国商业银行成功将部分不良资产进行证券化处理,获得了跨越式的进步。但目前商业银行对于不良资产证券化的热度不再高涨,其发行量也是与日递减。基于此,有必要将不良资产证券化这一处理方式的概念、流程、特征、利弊讲清楚,通过总结分析其他国家不良资产证券化的经验来阐述国内不良资产证券化的现状以及问题,进而获得有益的借鉴和启示。     

不良资产证券化运作的障碍及对策

资产证券化作为一种市场化的融资工具，在许多国家已经有了成功运作的经验。运用这一手段处置金融不良资产可以降低资产处置成本，提高资产回收率，防范和化解金融风险。然而，目前在我国的经济和法律环境下开展不良资产证券化业务还存在一些障碍。     

对我国商业银行推行不良资产证券化问题的探讨

本文从理论界对不良资产证券化的分歧入手,针对我国商业银行推行不良资产证券化问题进行了可行性和必要性探讨,提出不良资产证券化在目前的形势下是化解我国巨额不良资产的一种理性选择。     

商业银行不良资产证券化：进展、交易特点与建议

不良资产证券化是商业银行市场化处置不良贷款的创新渠道,文章梳理2016年我国不良资产证券化试点重启以来的发展情况和趋势,梳理不良资产证券化与商业银行其他不良处置渠道的差异,分析不良资产证券化的基础资产、信用增级、信息披露的特点,并提出改进我国不良资产证券化的建议。     

不良资产证券化:券商业务新空间

资产管理公司受命对不良资产进行处置 ,其主要任务之一 ,是债务的追偿及变现、业务范围包括债权转股权、资产重组及资产证券化等业务。在资产管理公司充分开展金融创新 ,推动金融资产证券化活动的过程中 ,证券公司可抓住机会 ,积极参与不良资产的运作 ,并可与资产管理公司合作 ,拓展其业务范围。在此过程中 ,证券公司可参与诸如资产的剥离、组合与包装、证券化工具承销、股权转让与资产置换的方式设计以及投资咨询与评估服务等业务。证券公司的投资银行业务 ,凭借其积极向上的创新精神和参与资本市场的丰富经验 ,在对不良资产处置运作中 ,将大有可为。     

资产证券化绝非不良资产证券化

资产证券化作为一种金融创新,在世界范围内达到了广泛运用.我国不少学者建议将其用于不良资产处理,但是从资产证券化的逻辑结构,不良资产自身的特点,我国的经济环境、法制环境,国外的经验和不良资产证券化给资产证券化市场及我国经济带来的消极影响入手,得出目前不宜将银行不良资产证券化的结论,建议以其他方式处理银行不良资产.     

银行不良资产证券化在我国推行的可行性研究

我国境内商业银行的巨额不良资产已成为沉重的包袱。国际经验表明,不良资产证券化是快速处置不良资产、化解银行危机的重要工具。不良资产证券化又是国际上许多国家处理本国银行不良资产的有效的金融工具。我国实行不良资产证券化存在制度性障碍、技术性障碍和环境风险障碍。为促进我国商业银行的不良资产证券化,改善银行体系的资产质量,建议根据市场的发展情况,分阶段、逐步地改善资产证券化的法律、制度环境,提高政策明朗度,降低资产证券化的不确定性和交易成本,推动资本市场的发展。     

重启商业银行不良资产证券化的意义、面临的问题及策略选择

随着经济下行和经济结构的调整,商业银行不良资产余额和不良资产率连续19个季度"双升"。银行不良资产证券化重启对不良资产处置有着重要意义,但不良资产证券化面临着定价难、成熟投资者不足、相关法律不健全、市场流动性差等问题。论文对这些问题进行了分析,并提出了推进不良资产证券化的策略选择。     

关于我国商业银行不良资产证券化的思考

资产证券化的核心在于将流动性差的不良资产在资本市场上转换为流动资金,其重要作用在于规避风险并释放资本。不良资产证券化的基础是不良资产。不良资产证券化有利于商业银行资产结构的优化和资本市场结构的优化。在不良资产证券化过程当中,一套行之有效的有关资产证券化的制度的设计是相当重要的。     

金融资产管理公司不良资产证券化障碍与解决途径

金融资产管理公司不良资产证券化,经历了从"国外—国内""尝试—暂停—推广"的过程。但是从发展现状来看,真正意义上的不良资产证券化尚未实现,金融资产管理公司内部考核机制导致利益不一致,发起不良资产证券化的目标定位冲突,发行方对于发行成功率的过度看重,投资者刚性兑付需求和发行政策环境不完善等问题,导致了不良资产证券化困境。建议金融资产管理公司完善资产证券化中的内部考核机制,采取双层资产证券化的方式解决低成本融资和不良冲减问题,并积极推动相关政策的放开和扩大不良资产证券化产品的宣传普及。