我国上市公司信息披露若干问题研究

我国上市公司信息披露存在不真实、不准确,不完整的现象,这反映出上市公司信息披露内部控制机制缺位、信息披露法律责任制度失衡等问题。因此,应从扩大上市公司信息披露范围和内容,完善上市公司关联交易信息披露制度,明确独立董事职责,发挥监事会的监督作用,增强行政处罚力度等方面进行完善。     

日本大股份公司的会计监察人制度及其启示

以会计师事务所及其注册会计师为主体的上市公司独立审计是我国证券市场监管的重要组成部分,然而,由于制度设计的缺陷,上市公司独立审计的监管实效不尽如人意,甚至其自身也麻烦不断。近年来,我国上市公司信息披露不实、侵犯投资者合法权益的违法违规案件层出不穷,其中,涉     

论我国上市公司双重监督模式

近年来,随着财务丑闻案的不断发生,暴露了我国上市公司监事会监管失效的问题,为加强对上市公司的监管,引入了独立董事制度,实行上市公司内部的双重监督模式,以保护广大中小股东的利益。     

改善上市公司担保信息披露监管的若干对策

上市公司披露会计信息是证券市场存在和发展的基础。本文结合我国现行的监管机构和监管法规,提出了改善上市公司对外担保会计信息披露监管的建议,如加大对违规披露担保信息上市公司的惩罚、建立和完善上市公司虚假陈述民事损害赔偿制度、提高监督机构工作人员的监督工作能力、加大对监管机构惩罚力度等。     

中国证券市场会计监管的策略选择——访中央财经大学会计学院院长孟焰教授

为了防止上市公司操纵利润，必须加强对上市公司的会计监管，强化上市公司的信息披露制度，监督、约束上市公司真实、及时、公平、充分的披露信息，加大对上市公司造假的监管力度和处罚力度，尤其要引人民事赔偿制度，加大造假者的违规成本，维护证券市场的健康有序。[编者按]     

独立董事制度初探

中国证监会于2001年8月发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),决定在上市公司全面推行独立董事制度。2002年初中国证监会和国家经贸委联合公布《上市公司治理准则》,第四十九条明确规定:“上市公司应按照有关规定建立独立董事制度,独立董事应独立于所聘的公司主要股东,独立董事不得在上市公司担任除独立董事以外的其他任何职务。”这说明我国已将独立董事制度纳入到上市公司治理结构中。由于我国引入独立董事制度的时间不长,与我国的经济体制和文化传统尚有一个融合的过程,因此在运行过程中尚存在许多问题。本文拟对现行独立董事制度存在的问题进行原因分析,从而提出相应的对策。一、运行中存在的问题及原因分析我国公司治理结构是一种二元制的结构,即公司在股东大会下设董事会和监事会两个平行的机构。但由于我国的监事会在公司内的地位不高、受控股股东的控制、本身人员构成不合理及素质不高、缺乏切实的监督手段等原因,现行监事会的职能没有得到应有的发挥。同时由于我国国有股一股独大的股权结构形成的实质上为控股股东控制的“内部人控制”问题严重,因而我国证券监管机构才引入独立董事制度以解决对上市公司监管乏力的问题。可见,引入独...     

独立董事对信息披露的博弈分析

本文从博弈的角度出发,就上市公司与独立董事在信息披露方面进行了博弈分析,分析了独立董事监督上市公司时所考虑的成本因素,只有当独立董事制度充分发挥作用,成为一种纳什均衡时,独立董事制度才会发挥效用。     

独立董事对信息披露的博弈分析

本文从博弈的角度出发,就上市公司与独立董事在信息披露方面进行了博弈分析,分析了独立董事监督上市公司时所考虑的成本因素,只有当独立董事制度充分发挥作用,成为一种纳什均衡时,独立董事制度才会发挥效用.     

构建上市公司股权激励制度的有效监管体系

笔者认为,为使股票激励制度在我国健康、顺利地推行,我国上市公司应当建立一套相对独立的监管体系.包括实施股东分类表决机制、健全独立董事聘任制度和薪酬制度、成立独立董事占多数的薪酬委员会、建立严格的信息披露机制、完善企业经理人市场化聘用机制,以促进我国上市公司股票激励制度健康地发展.     

构建上市公司股权激励制度的有效监管体系

笔者认为,为使股票激励制度在我国健康、顺利地推行,我国上市公司应当建立一套相对独立的监管体系。包括实施股东分类表决机制、健全独立董事聘任制度和薪酬制度、成立独立董事占多数的薪酬委员会、建立严格的信息披露机制、完善企业经理人市场化聘用机制,以促进我国上市公司股票激励制度健康地发展。     

对我国独立董事制度的法律思考

独它董事制度是我国在上市公司的内部监督机构——监事会不能充分发挥法定作用的情况下，借鉴国外的经验而创设的。创设该制度的目的在于进一步完善上市公司治理结构，促进上市公司规范运作。但从目前的实际情况来看，独立董事的独立监督作用并没有得到充分的发挥，创设该制度的目的还远远没有实现。笔者认为。这在一定程度上是由我国独立董事制度本身存在的一些问题造成的，这些问题如果得不到妥善解决，创设该制度的目的就不可能真正得以实现。鉴于此，笔者拟从法律角度谈谈个人看法。     

上市公司独立董事与公司绩效关系

实行独立董事制度是我国上市公司治理改革中的重要举措。这一制度的效果如何?独立董事制度是否真的能够保护投资者的利益,提升上市公司的绩效?学术界争论已久。本文采用独立董事制度实施后2006年A股上市公司的数据研究发现,独立董事制度对上市公司的绩效没有显著影响。原因是上市公司独立董事制度不成熟,进而提出了完善独立董事制度的政策建议。     

上市公司独立董事与公司绩效关系

实行独立董事制度是我国上市公司治理改革中的重要举措。这一制度的效果如何？独立董事制度是否真的能够保护投资者的利益,提升上市公司的绩效？学术界争论已久。本文采用独立董事制度实施后2006年A股上市公司的数据研究发现,独立董事制度对上市公司的绩效没有显著影响。原因是上市公司独立董事制度不成熟,进而提出了完善独立董事制度的政策建议。     

独立董事制度缺陷分析

<正>中国证券市场的一个显著特征就是不成熟、问题多。这不仅体现在上市公司和中介机构上,也体现在监管机构在制度引进与嫁接上（如引进的增发制度就被证明是失败的）。上市公司弄虚作假丑闻不断,广大投资者利益受到严重损害。这与中国上市公司治理结构不完善,国有股一股独大、监管不力,已经形成内部人控制有一定的联系。基于我国上市公司的现实状况,以及独立董事制度在发达国家和地区公司治理中的普遍运用,引入独立董事来完善公司治理结构被认为是解决问题的一剂良药。     

关于我国上市公司会计信息披露问题的思考

上市公司的会计信息披露是资本市场有效运行的基础。目前会计信息的披露存在信息失真、不及时、不充分和无可比性等问题。要规范上市公司会计信息披露,应制定和完善上市公司会计信息披露准则,发展和完善会计信息披露内容,加强上市公司内外部环境的治理,提高监管机构的监管和处罚力度以及引入媒体的监督。     

上市公司会计信息披露监督执行机制研究

对上市公司的会计信息披露行为进行管制是证券市场监管的核心内容。近年来会计信息披露违法违规行为的大量出现表明：高质量的会计信息披露不只需要严密的制度作为前提,更需要成熟的监督执行机制作为保障。因此,构建上市公司会计信息披露监管框架时,应将监督执行规制作为一个重要因素加以考虑。笔者认为,较成熟的监督执行机制应包括自我约束机制,外部监管体系和公众监管机制三个方面。     

我国独立董事制度实施的现状分析

目前,我国上市公司的独立董事制度立法不完善,独立董事不能真正代表中小股东利益。董事会失灵的主要原因在于公司被内部人所控制。许多公司不能充分认识独立董事的作用。独立董事制度,在我国上市公司建立过程中存在着法律法规不健全、现有的独立董事资质不够、激励约束机制不足、与公司监事会的监督职能发生冲突等等问题。     

上市公司信息披露监管合意强度博弈分析

随着我国证券市场的发展,上市公司信息披露监管的重要性已得到充分认识。随着其组织机构不断充实,相关法律法规的进一步完善,上市公司信息披露监管取得了一定成效,已逐步走上了规范的公开披露信息轨道。但近年来,上市公司信息披露问题一直存在,违规信息披露数量居高不下。监管失效既有监管制度目标事实上的错位、监管所需的配套法律法规不完善,又有监管部门的处罚力度不够等原因,监管不力问题亟待解决。基于存在的问题,全方位增强上市公司信息披露监管已经成为理论研究和实践操作中的共识。     

独立董事与监事会之间的有效协调

中国证监会于2001年8月发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,标志着我国上市公司开始全面引入独立董事制度。几年的实践证明建立独立董事制度是对我国上市公司治理结构的一大制度创新,充公发挥独立董事的制衡和监督作用,对健全我国上市公司董事会的功能,完善公司法人治理结构将具有重要的现实意义。但如何处处理独立董事与监事会之间在监督职权上的冲突是摆在我们面前的一项新课题。独立董事制度与监事会制度的关系     

“独董”与“独监”之辩

独立董事制度作为公司治理制度之一，在英美公司治理中发挥了重要作用，有效地监督了公司高管人员的败德行为。独立董事的真正价值在于“独立”二字，独立董事作为外部董事，不能担任除上市公司独立董事之外的任何职务，与上市公司及其高管人员不存在利益关系，不存在影响其进行独立客观判断的外部因素。这样就基本实现了独立董事的独立性。我国在上市公司治理中引入独立董事制度，最主要的也就是看到了这一点。