简述结构性减税对产业结构调整的效应

税收是国家调控经济的重要工具,而结构性减税则是税收体制深化变革的关键内容。结构性减税是指战略性的调整税收要素,其主要是对主体税收税率进行下调,将部分辅助性税种的税率进行提升,以此来缓解实体经济所面临的压力。全面推行结构性减税政策,有助于降低实体企业税负率,优化产业结构。基于此,本文围绕结构性减税对产业结构调整的效应展开系统探究。     

税收优惠政策与科技型中小企业风险投资发展研究

本文认为,减税政策对科技型中小企业风险投资发展有着直接的促进作用;我国现行科技税收优惠政策比较重视扶持科技型中小企业的发展,但没有把风险投资和科技型中小企业加以综合考虑,而且税收优惠政策大多具有临时性,没有形成全国范围内统一、完备、有针对性的减税体系,也不一定符合世贸组织的协议和原则。文章提出了实行风险投资发展和税收优惠政策的具体思路,即降低边际税率,完善激励机制,鼓励机构投资者进入风险资本市场,解决双重征税问题,降低风险投资企业和个人所得税,科学合理运用税收抵扣以及改变税收不公平问题等。     

2010大减税

2010年1月1日,对于微型企业的税收减半政策正式开始实施,成为2010年结构性减税大幕后透露出的第一缕亮光. 目前,国家税务部门已经确定在2010年实施一揽子减税政策,以确保经济从保增长到调结构转型,包括继续上调个税起征点、实施对9级个税级距和级次的调整,以此来增加工薪阶层收入,同时还将对中小企业、服务性企业、高技术企业实施新的减税政策。     

政策信息

国家系列减税举措惠及中小文化企业国家税务总局局长肖捷近日指出，国家为支持文化产业发展，先后在增值税、营业税、所得税和关税及其他税种方面出台了一系列政策。未来一段时间，国家税务总局将继续执行支持文化产业发展的一系列税收优惠政策，这些减税政策将使文化企业尤其是中小企业从中获得实惠。     

减税降费:成效、问题与路径选择

减税降费是当前和今后较长一段时期内我国深化财税体制改革的基本约束.如何在已有工作的基础上继续落实减税降费政策,是理论界和实务界共同关注的焦点.本文在系统总结减税降费政策的理论基础,以及我国减税降费政策实施成效的基础上,从分税制财政体制、税收法定、政府主导型投资、政府职能转变以及社会保障缴费等五个方面分析了制约减税降费政策进一步深化的体制机制障碍;并从长期和短期两个维度探讨了未来可能的改革路径,以期为减税降费政策的进一步完善提供参考.     

完善中小企业税收优惠政策的目标取向

文章通过对中小企业现行税收政策的分析评价 ,提出了完善中小企业现行税收优惠政策的必要性 ,并就我国中小企业现行税收优惠政策的目标取向提出了不以减税为目标、符合产业政策、突出促进就业目标 ,遵从简化税制原则等建议。     

基于结构性减税降费的小微企业税收筹划路径分析

为了促进小微企业的良好发展,我国于近年实施了结构性减税降费政策,致力于为小微企业创造更多税收优惠,以减小其税负压力,确保国内生产总值的稳定。不过减税政策的实施存在一定的缺陷与不足,使得小微企业税负压力的减小作用较为有限,需要企业加强税收筹划来改善这一现状。小微企业应深入掌握当地结构性减税降费政策和信息,在"营改增"政策基础上做好增值税税收筹划,灵活应用增值税税收优惠政策开展税收筹划工作,适当增加企业开支以及延期确认收入加强所得税的税收筹划,同时做好其他税种的税收筹划。     

结构性减税对第二三产业影响效果的比较研究——基于江苏省面板数据

结构性减税政策主要釆用不同的税收优惠(税收奖惩)来达到调控的目的,其调控更具有针对性、选择性、目的性及操作性,更加符合我国产业经济政策的要求。采用面板数据分析的方法实证研究了结构性减税对江苏第二三产业影响的效果,得出当前结构性减税政策对江苏省第二三产业影响效果较差和长期减税效果不明显的结论。并提出"探索采取自下而上方式由各省分别制订结构性减税的方案"、优化结构性减税的"减"、审慎结构性减税的"加"等完善结构性减税政策的建议。     

美国特朗普政府减税政策对中国的影响及启示

随着经济全球化和区域经济一体化的进程逐渐加深,国际间的税收竞争愈加激烈,在面对经济放缓问题时,一些国家运用降低税收的方式去解决问题。美国特朗普政府减税政策(以下简称"特朗普减税")不单对美国产生了全方位影响,也引发了全球连锁效应。文章通过对特朗普减税政策进行剖析,研究美国减税对中国实体经济发展的影响,进而提出中国应对美国特朗普减税政策的措施,最后总结出中国税制改革的启示。     

美国减税对中国经济的影响——基于跨国数据的实证研究

基于1990—2016年跨国数据,本文构建了税收竞争模型、拓展后的贸易引力模型和固定效应模型,分析了美国减税对国际税收竞争、双边货物贸易和国际资本流动的可能影响。结果表明:美国宏观税率每下降1%,其他国家的宏观税率下降0. 2038%,美国减税具有引发减税竞争的国际示范效应;美国宏观税率每下降1%,其贸易伙伴的货物出口额下降3. 90%,货物进口额下降3. 80%,货物贸易总额下降3. 69%,货物净出口额下降5. 12%,美国减税对双边货物贸易具有显著的抑制作用;美国宏观税率每下降1%,其他国家(地区)的投资率下降0. 1826%,美国减税将进一步拉大美国与其他国家(地区)的税负差距,吸引企业和资本回流美国,使得其他国家(地区)面临资本流失、投资降低的问题。     

我国2010年税制改革问题思考

在过去的两年,结构性减税政策很多都是结合税制改革出台的,因此2010年的税制改革和结构性减税已成为我国"扩内需,保增长"的重要政策工具,我国应进一步发挥税收的调节作用,继续深化财税体制改革.     

对纳税评估税负率指标的思考

“纳税评估“在美国称“税收核定”，在香港称“评税”，是税务机关运用数据信息对比分析的方法，对纳税人纳税申报情况的真实性和准确性作出定性和定量的判断，并采取进一步征管措施的税收管理行为。而“税负率”是纳税人申报缴纳的税款与营业额或利润额的比率，反映纳税人申报缴纳的税款多少的相对指标。税务机关在纳税评估中如发现纳税人“税负率”偏低，就会采取进一步征管措施，促使纳税人增补税款，将“税负率”提升至行业平均水平，所以企业普遍关注行业平均“税负率”和自身的“税负率”，以规避涉税风险。本文从企业价值链、生产方式、产品的市场定位等多角度分析如何调整经营策略，有效控制“税负率”在适当的水平，应对税务机关的纳税评估。     

中国税负是否过重——基于三种衡量指标视角的分析

十几年来,每年我国税收增长率均远远高于GDP增长率,形成了官方和民间关于我国税负是否过重的两种不同看法。本文从宏观税负的概念出发,引入了税收收入税负率、财政收入税负率和政府收入税负率三种不同的税负衡量指标,并比较了三种不同衡量指标下我国税负率与国际平均税负率的高低。     

浅谈“营改增”框架下的税收筹划

近年来随着我国社会主义市场经济体制改革的不断发展与完善,现行的税收体制与当前社会、经济发展需求与形势存在诸多不和谐之处,实现当前税收体制的改革与创新已经迫在眉睫。经过多年的不断实践与探索,我国近期推出了"营改增"的税收体制改革制度,"营改增"实际上属于一种结构性减税调整,其改革目标主要是通过结构性减税来逐步推动税收改革,最终减轻我国企业的实际税负,"营改增"政策改革对于推动我国中小企业以及第三产业的发展具有极其重要的积极作用。在当前"营改增"框架下,进行科学、合理的税收筹划实现企业利益最大化已经成为各大企业努力的重点。     

减税正当时

近日,财政部公布了2011年全国前三季度的税收收入,为71292.18亿元,同比增长27.4%。在大多数中小企业度日维艰的大背景下,这一数字未免有点刺目。数据一出,即有不少专家表态,认为税收增长过快不利于国民经济的发展,应该适度减税。温州中小企业协会会长周德文更是对媒体大声疾呼:"中小企业如此困难,但今年上半年国家的税收照样大幅上涨,税负已经太高了,现行的税收政策要调整,首当其冲的就是减税。"     

减税降费背景下财政运行存在问题及对策研究

随着市场竞争的加剧，国家为了鼓励中小企业发展，相继出台了若干支持中小企业可持续发展的减税降费政策，政策的出台一方面缓解了中小企业资金的压力，另一方面却使当地政府财政压力持续加大，需要政府财政部门积极创新财政管理体制、增加财力保障，以保证政府职责的行使及地方稳定发展。本文将通过对某市A区在减税降费过程中遇到财政困难的基础上，提出解决A区财政困难的具体措施。     

浅谈“营改增”框架下的税收筹划

近年来随着我国社会主义市场经济体制改革的不断发展与完善，现行的税收体制与当前社会、经济发展需求与形势存在诸多不和谐之处，实现当前税收体制的改革与创新已经迫在眉睫。经过多年的不断实践与探索，我国近期推出了“营改增”的税收体制改革制度，“营改增”实际上属于一种结构性减税调整，其改革目标主要是通过结构性减税来逐步推动税收改革，最终减轻我国企业的实际税负，“营改增”政策改革对于推动我国中小企业以及第三产业的发展具有极其重要的积极作用。在当前“营改增”框架下，进行科学、合理的税收筹划实现企业利益最大化已经成为各大企业努力的重点。     

关于企业税收筹划与税收征管问题的探讨

2019年,国家出台小规模纳税人税收减免及增值税税率双降等多项减税政策,企业仔细研究各项政策,进行各种税收筹划使其能够最大程度享受减税政策,降低税收成本,增强市场竞争力。本文对税收政策对企业的影响进行研讨,探讨该项政策在实务及征管过程中可能会涉及的问题,并在此基础上提出意见和建议。     

税总:2012年继续落实结构性减税政策

<正>国家税务总局局长肖捷在全国税务工作会议上表示,2012年,将继续落实结构性减税政策,进一步优化纳税服务。肖捷说,2011年,税务部门落实结构性减税政策,税收调控取得新成效:着眼于经济结构调整,研究实施促进服务业、物联网、动漫产业、农林牧渔业等发展的税收政策;着眼于区域协调发展,出台新一轮为期10年的西部     

人口老龄化与减税降费有效性:抑制还是强化?

为厘清减税降费政策在我国人口老龄化程度不断加深的背景下调控宏观经济的政策效应,本文将年龄异质性家庭、减税降费政策引入新凯恩斯分析框架构造TANK-DSGE模型.通过不同老龄化水平下减税降费短期政策效应的动态模拟,以及长期财政乘数与福利损失分析后,本文发现:劳动、资本减税与社保降费政策均可促进经济增长并刺激年轻群体消费引发通胀,同时会挤出老年群体消费;消费减税则促进了整体消费水平的提升.伴随老龄化程度的加深,政策调整空间趋紧,减税降费的有效性下降:一方面,有效性下降表现为老龄化程度加深在减弱了宏观调控的短期刺激效应的同时,恶化了减税降费对经济增长、投资和消费的长期调节效果;另一方面,有效性下降表现为政策造成社会福利损失增加,政策的负向效应被强化.