试论美国钢铁保障措施及中国之应对

美国钢铁保护由来已久，美国总统3月5日宣布启动201条款实施钢铁保障措施的决定，引来世界各国注目。201条款带有贸易保护主义色彩且存在法律漏洞。此外，本文就WTO保障条款浅析美国保障措施的不合法之处，并就我国实际情况，针对美国钢铁保障措施做出应对之策，完善我国保障措施立法。     

美国201钢铁保障措施案及对中国的启示

美国依据201条款对进口钢铁产品实施为期3年的保障措施，欧盟以及中国、日本、欧盟、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等受到限制和损害的国家纷纷与美国磋商，并向WTO提出申诉。WTO将依据《保障措施协议》和WTO争端解决机制的规定裁决美国201钢铁保障措施违反WTO规则。中国在此案中表现积极并认识到面对贸易保护主义，必须有效利用WTO规则，提高自己在国际贸易争端中的参与和应诉能力，同时积极利用反倾销、反补贴与保障措施来合理地保护国内产业。     

从美国“钢铁之战“引发的几点思考

自美国针对进口钢材全面启动“201条款”以来，世界各国纷纷表示强烈不满，指责美国的这一行为违反世贸组织《保障措施协议》的有关规定，我国政府也采取了相应行动。然而究竞何为保障措施制度，美国“201条款”与它的关系如何，美国“钢铁之战”给我国政府和相关企业带来了怎样的思考，需要加以分析说明。     

中国第一起钢铁保障措施案评述

我国在入世后不久就依据我国的有关法律和法规实施了对部分钢铁产品的保障措施，在实施一年多以后于2003年12月取消。对我国的这起保障措施案进行一个全面的反思，有助于我们进一步理解和运用世贸组织的有关规则，也有利于我国在新的经济形势下能够有效利用世贸组织规则对我国的相关产业进行合理和适度的保护。     

试析美国贸易保障措施的歧视性

保障措施，是进口国政府对危害本国产业的进口产品所采取的限制措施。目前美国已建立起一套应对自由贸易可能对本国市场造成冲击而限制进口的“安全网”，“201条款”、特殊“301条款”和“过渡期内特殊保障措施”等是其中最具有代表性的歧视性保障措施。这套“安全网”具有明显的歧视性和不公平性，并且被大量而频繁地使用、随心所欲地滥用，已经成为美国为实现国内利益而破坏国际贸易正常秩序的重要因素，受到世界各国的反对。     

跨越钢铁屏障--美国钢保措施及其连锁效应的影响与对策分析

美国在国内外经济增长衰退和钢铁产业衰落条件下，根据国内立法第201条款出台的钢铁保障措施，因以损害他国正当利益为条件而谋求本国利益最大化必然导致贸易争端。我国作为钢铁生产和消费大国必受美国贸易保护及其连锁效应的损害，因此，在遵循WTO规则和不断调适外贸政策目标条件下，采取相应对策维护正当贸易利益和保护钢铁产业健康发展是情势所迫。     

从美国钢铁贸易战透视发达国家贸易保护主义的抬头

引起美国钢铁贸易战的主要原因是：产能严重过剩、美国钢铁企业的内部责任难以转嫁、不同利益集团的院外活动对美国钢铁贸易保护的影响和大量廉价钢铁产品输往美国。当前贸易保护主义抬头的原因是：全球经济下滑、发展中国家对发达国家劳动密集型产品出口持续樊升、世贸组织仍存在一些不公平、不公正和不合理的问题、贸易自由化过程中存在着不协调、发达国家已 积累了贸易保护的经验。     

从美国钢铁纠纷案谈我国保障措施立法之完善

欧盟、中国等七个世贸组织成员将美国实施进口钢铁保障措施行为诉至世贸组织争端解决机构。透过美国钢铁纠纷案，我们看到了完善保障措施立法，保护国内产业免受进口产品损害的重要性。通过对美国钢铁保障措施实施的合法性进行析评，论述了该案对我国的影响与启示，最后提出完善我国保障措施立法的建议。     

论美国"201条款"与贸易保护主义

GAT13994第19条规定的保障措施,能起到堆持贸易自由化与国家经济主权之弹性均衡,堆护WTO规则的弹性和权威,并为国内产业提供缓冲空间之功效。而美国启动201条款与GATT1994第19条相比,在关于进口增长,不可预见发展,国内产业损害以及因果关系等方面,都有相违背的地方。美国这一举动．是经济霸权主义和贸易保护主义的体现。这不仅威胁到WTO的权威,点燃了新一轮贸易保护主义的熊熊烈火．也为美国国内经济带来了危机。     

美国钢铁保障措施对我国钢铁企业的影响--以宝钢为个案的实证研究

本文采用事件研究法,以宝钢为个案分析了美国钢铁保障措施对国内钢铁企业的影响,通过计量经济学模型,引入虚拟变量实证检验了此次钢铁保障措施案各阶段事件对宝钢股票报酬率影响的显著性,模型结果证明实施关税令对宝钢产生了明显的负效应,而有利的专家组和上诉机构报告对宝钢的影响则是积极且显著的。     

WTO中紧急保障措施谈判僵局及对策

紧急保障措施是WTO新一轮服务贸易谈判中的三个重要议题(紧急保障措施、政府采购、补贴)之一.自上个世纪90年代以来紧急保障措施的谈判一直陷于僵局,谈判各方分歧较大.从各成员方的所处地位和利益方面对紧急保障措施陷于僵局的原因进行分析,可得出解决该问题的模式,对我国在今后积极参与谈判制定服务贸易游戏规则,维护我们的利益有一定的参考价值.     

特别保障措施特点分析与中国对策研究

特别保障措施的特点，主要体现在实施对象的选择性实施要件下降、磋商优先性减弱、实施程序简单、实施期限延长、出口限制更严、贸易补偿缺乏、丧失了发展中国家的优惠待惠等方面；中国已经成为特别保障措施的受害国，未来更多的国家和地区可能会针对中国产品实施特别保障措施。对此中国要积极应对，运用法律，培养人才，转换中国出口贸易结构，提高外贸出口质量和贸易利得，积极利用“灰色区域”措施。     

保障措施争端中的焦点问题及其启示

WTO的《保障措施协定》提供了对成员方内部产业安全的保护手段,也因此引起了保障措施争端。保障措施争端中的焦点集中在事实性争议和程序性争议两方面,争议的两个方面都是值得我们注意的。     

后配额时代我国纺织品服装出口遭遇的特保措施及对策研究

2005年1月1日，延续了30多年的全球纺织品配额制度被全面废除。本文在对四种保障措施进行法源分析和比较的基础上，指出我国纺织品服装出口在后配额时代第一年所遭遇的特保措施，并从政府、企业、行会三个层面提出相应的对策建议。     

美国201条款对WTO规则的游戏

美国利用201条款对WTO规则进行游戏。我国和欧盟等8个成员方就美国启用201条款对进口钢材 征收高额关税向WTO申诉。这表明我国已学会按WTO规程办事,同时启示我们要依据我国法律,利用WTO规则 合理保护我国产业。     

税收筹划的风险与防范

税收筹划作为企业的一项经营活动,可能由于税收政策的调整、税收筹划方案不科学等原因而导致失败,产生不良的后果。企业应采取积极有效的措施,预防和减少风险的发生,提高税收筹划的收益,实现筹划目的。     

税收筹划的风险与防范

税收筹划作为企业的一项经营活动,可能由于税收政策的调整、税收筹划方案不科学等原因而导致失败,产生不良的后果。企业应采取积极有效的措施,预防和减少风险的发生,提高税收筹划的收益,实现筹划目的。     

中国出口贸易与保障措施壁垒——从中美“轮胎特保案”说起

本文以轮胎特保案为例,从国际法规则、美国国内法和调查实践出发,比较了一般保障措施和特保措施实施条件规定的差异,反映了对外贸易中我国产品现实的国际法治环境,针对2008年金融危机爆发后抬头的贸易保护主义,从法律、政治外交和产业结构调整等方面,提出反思和应对策略。     

特保条款的歧视性及其对我国对外贸易的影响

特保条款是指<中国入世议定书>第16条规定的"过渡期内特殊保障措施"条款,无论从性质、实施条件还是程序上,其歧视性远大于一般保障措施,并已对我国对外贸易产生了不利影响.本文在比较各类保障条款的基础上,分析了"特保条款"的歧视性及其对我国对外贸易的影响,并提出了若干应对措施.