我国城市传统水价模型研究

现在我国城市水价的研究,大多数是建立在供方定价或传统经济分析模型基础上的,对传统模型的研究是拓展、创新水价模型的重要前提,从而推动我国城市水业和水资源管理方式的变革,完善我国水价形成机制和水价管理体制,对城市水价改革有积极的影响。研究了按生产成本核定的传统水价模型,依据目前城市水价构成分别展开研究。     

城市水价改革的多重目标及其深化路径分析

水价改革是水务服务市场化改革的核心内容之一,是实现资源性产品定价还权于市场的关键环节。本文通过对城市水价改革的理论依据进行梳理,分析水价改革关于提升服务质量、提高节水意识、成本约束与监管和行业发展扶持的多重目标,探讨水务服务改革相关配套制度政策与水价改革的联动改进,从明确主体责任关系、构建行业绩效评价体系、选取高效特许经营主体以及发挥阶梯水价激励作用等方面构建改革深化路径,提出保障水价改革稳健发展的政策建议。     

深化水价改革:全面推进与重点深入

我国水价改革已经取得一定成绩.但迄今为止,水价改革尚缺少一个系统性强的整体规划,基本处于各自为战、分散进行的状态:城市水价改革快于农村水价改革,城市供水价格改革快于水利工程价格改革,缺水地区水价改革快于丰水地区水价改革.在改革措施方面,则着重于提高水价,普遍存在以调代改甚至只调不改的情况.基于此,本报告提出"深化水价改革,既要全面推进,又要重点深入"的思路,并在完善水价形成机制、水利工程供水价格改革、城市供水价格改革、农业用水价格改革、完善污水处理费征收制度、完善水价管理体制以及建立水权制度和水权交易市场等方面提出对策建议.     

我国城市水价管制应符合自来水产业发展规律——兼论水价成本公开化改革

自我国城市水价改革以来,关于水价管制的合理性问题一直存在争议。其中,水价管制的依据是人们关注的焦点。本文从自来水产业发展规律角度,分析目前我国水价管制存在的问题,以及水价管制政策制定的依据和水价成本公开化改革等问题。     

城市供水价格管理实践与改革对策研究——以常州市为例

城市供水价格改革是资源价格改革的重要内容之一。近十年来,常州市基于其水质型缺水的现实情况,不断加快城市供水价格的改革,通过建立符合实情的阶梯式水价体系等措施,在改善城市水环境、提高全社会节水意识、促进节约型城市建设方面取得了阶段性成效。但是,由于诸多原因,在水价改革的实践中仍存在很多问题历程。本文旨在通过对常州市的城市供水价格改革进行回顾和分析,为常州市的水价改革提出一些思考和建议。     

论水价构成中的成本因素问题

长期以来,人们对水价构成中的成本因素缺乏清晰的理解和认识,不利于水价改革的顺利推进。本文详细分析了现行水价中的成本构成因素,对供水成本核定中的相关问题进行了探讨,并在此基础上,提出了控制水价成本费用的对策建议。     

城市供水价格改革的思考

我国城市供水普遍存在着水资源短缺和浪费并存的矛盾,造成这种现象 的原因是长期以来水价形成机制和管理体制不合理造成的,本文拟就城市供水的性质,水价形成方式和当前存在的问题进行分析,探讨下一步城市供水价格改革的思路。     

完善我国水价管理的国际经验借鉴

城市供水关系到居民的基本生活,因经,进一步完善我国城市水价管理至关重要。本文在分析我国城市水价管理现状的基础上,深入研究美国、日本、英国等国家城市水价管理经验,由此提出我国进一步完善水价管理的政策建议。     

典型国家城市供水价格体系的国际比较及启示

本文基于国际比较视角,分析典型国家主要城市的水价结构,比较不同国家城市水价的用户差价、水量差价和季节差价关系,结合我国城市供水价格体系现状,研究完善我国城市供水价格体系的政策措施,包括积极推进实施水价水量差价政策,合理谨慎实施水价用户差价,推动实施水价季节差价,提高水资源费和污水处理费占终端水价的比重,探索实行再生水"反阶梯水价"。     

进一步深化我国供水价格改革的研究

合理的水价定价机制对提高水资源运用效率实现水资源优化配置具有重要作用。本文首先分析概述了我国现行水价的定价模式和水价构成因素,并探讨了目前水价定价模式中的主要问题,对今后的供水价格改革提出相关政策建议。     

城市供水价格改革思路

我国城市供水普遍存在着水资源短缺和浪费污染并存的矛盾,这是长期以来水价形成机制和管理体制不合理造成的.本文拟就城市供水的性质、水价形成方式和当前存在问题进行分析,探讨下一步城市供水价格改革的思路.     

深化水价改革完善水价形成机制

近年来,我国在推进水价改革方面取得了一些进展,但现行的水价形成机制仍与水价改革的要求存在较大的差距.主要体现在以下四个方面:     

农业水价改革与农民承受能力研究

随着我国水资源短缺问题的加剧,进行水价改革促进水资源高效利用成为必然趋势,而研究农民对农业水价改革的承受能力对于农业水价政策制定具有重要意义。本文重庆市为例,通过对重庆市农民承受能力的实证研究表明,农业水资源的高效利用不能单纯依靠提高水价来解决,应综合分析供水成本、农村经济发展与农民收入及WTO背景等多种因素,在充分考虑农民实际承受能力的基础上实施农业水价改革。     

推进全省城市供水成本公开工作的几点意见

水价是关系国计民生的基础性价格,城市供水价格改革是社会各方面高度关注的热点问题之一。去年陕西省物价局印发了关于做好水价调整成本公开试点指导意见和进一步做好城市供水价格改革指导意见两个文件,今年召开的全省物价工作会议对此又作了安排部署。成本监审是做好城市供水价格调整的基础,省局安排以后,各市(区)都比较重视,抓紧制定了具体的贯彻意见。据了解,目前除咸阳、商洛两市前期已经出台了水价调整方案以外,西安、宝鸡、铜川、延安、汉中等5市物价局按照价格管理权限,已在省物价局     

苏州市城市居民阶梯式水价的应用分析

水资源不足已经严重制约着我国城市经济的发展,制定阶梯式水价政策不仅是构建资源节约型社会的重要措施之一．而且对规划城市供水能力、提高城市竞争力具有重要意义。奉文试图对阶梯式水价的应用进行具体分析。找到合理的水价形成机制。     

南京城市水价发展及居民承载能力分析

近年南京通过水价的上涨,提高了居民节水的积极性。但水价连续上调,部分居民的承载能力受到影响。水是生活的必须品,水价的上涨,我们必须考虑对低收入家庭的影响,进一步的水价改革政策需要进行适当的调整。     

关注水资源价格偏低

水价的长期偏低造成了水资源的大量浪费、水利工程的老化和供水企业效率的缺失，这正是长期以来我国水利工程和供水企业无法自我持续发展的主要原因。单一计量水价结构显得单调，不灵活，不能适应实际情况，各城市应该根据当地的实际情况逐步推行多种计价方式相结合的水价制定方法。     

沈阳市自来水供水价格规制研究

长期以来,我国水价都是由政府制定,以成本加上合理的利润构成,存在社会资源浪费、虚报成本等问题。沈阳市水价一直采用以量记收制,现行水价以及计价方式不利于节约水资源。同时,沈阳市水价在全国省会城市范围内也属于偏低水平。因此,沈阳市应改变供水计价方式,适当提升水价。     

关于城市供水成本与水价的思考

国家发展改革委关于《城市供水定价成本监审办法》（试行）（发改价格[2010]2613号）已出台四年,对规范城市供水定价成本监审行为、合理制定水价起到了重要作用。各级价格主管部门按照国务院深化资源性产品价格改革的要求,正积极稳妥地推进水价改革。笔者结合长期的工作实践,谈一谈对城市供水成本与水价的认识。     

城市水价隐性畸高 用户呼唤水价改革

这篇文章是基于对部分城市水价的调查研究而写的，而这”部分城市”中，有的城市的水价问题已引起有关部门的重视，如水表的“起价”问题已于2001年底解决，水损过大的问题，随着2002年管网改造，正在逐步得到解决，但有的城市的水价依然存在隐性畸高的问题。城市供水及水价与群众生活息息相关，我们登出这篇文章，旨在抛砖引玉，希望读者朋友能够提出更多的见解和解决水价问题的建议。