民事调解案件进入强制执行程序的原因及预防措施分析

诉讼调解是法院审理民事案件结案的一种方式,民事案件以调解结案是一种比较理想的方式,因为,从理论上说,更加尊重双方当事人的意愿,是双方当事人意思的真实表示,但是,实践中却有大量地民事调解案件进入执行程序,这削弱了司法的权威性和公信力。本文对调解案件进入执行程序的原因进行了分析,并在此基础上,提出了相应的预防调解案件进入执行程序的措施。     

论行政强制执行程序的完善

我国现行行政强制执行存在的主要问题是行政机关行政强制执行难,法院行政执行负担过重使审判受到影响,行政强制执行程序缺乏规范等。行政强制执行手段的强制性使其天生具有侵益性特征,如何既保证行政强制执行权的有效行使,使其维护公共秩序与服务公共利益的作用得到完美发挥,又保障行政相对人的合法权利和受法律保护的利益不会遭受它的侵害。本文从行政强制执行程序的现状分析,提出完善现行制度的解决方案。     

审计强制轮换制度探讨

随着近几年来股市发展，国内外证券市场连连出现了一些重大财务报告舞弊案和一些审计失败，财务报告对于投资者是很重要的．审计的失败或舞弊无疑会给投资者造成恐慌。本文就审计强制轮换制度提出了探讨。     

试论城市房屋拆迁行政强制执行程序

随着城市市政建设和旧城区改造步伐的加快,城市房屋拆迁矛盾日益突出,成为最易引发社会问题的一个领域。本文试图根据行政强制执行的基本理论和原则,总结城市房屋拆迁行政强制执行的一般做法和经验,来探讨规范城市房屋强制执行的程序和方法。     

审计任期强制轮换的制度效应分析

本文从内部牵制理论、审计任期强制轮换制度的有效性、审计成本与效益的权衡三个方面论述了我国签字会计师强制轮换制度的利弊。本文认为,我国实施审计任期强制轮换制度有助于减少我国上市公司年报中的盈余管理空间,签字会计师轮换制度在一定程度上是有效的。但在实务中实行审计任期强制轮换制度还要考虑审计成本与效益等其它因素的影响,监管者可以采用更有效的监管措施,以保证审计质量。     

论法务会计解决民事执行程序难的设想

债务纠纷案件，因证据原因，债权人通常只列债务人为被告，执行阶段，没有找出股东虚假出资、抽逃出资的证据，没有追究股东与会计师等责任人的民事或刑事责任，债务人注册时虚假出资，经营时抽逃出资，执行时财产被淘空，被执行人“失踪”，执行因查无财产可供执行，执行无果，陈案积案多，责任人道运法外。债权纠纷反映民事执行制度的普遍问题。“被执行人难找，执行财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动”是现阶段的特征，本文通过对民事执行问题剖析，论述法务会计应用于民事执行程序的设想，探索解决执行难的问题。     

谈专利强制实施许可制度的演进

本文介绍了我国的专利强制实施许可制度,及该制度产生、发展和不断完善的过程,同时还介绍了巴黎公约到世贸组织等国际规则,分析了这些国际公约对我国专利强制实施许可制度产生的影响。进而从立法理念角度阐述了这一法律制度的意义和作用。     

TRIPS框架下的中国专利实施强制许可制度

专利实施强制许可是专利权限制制度的重要内容,我国专利法和TRIPS协议均有相关规定。虽然我国的强制许可制度与TRIPS基本一致,但还存在不少问题。中国入世以后,迫切需要在TRIPS的框架下完善我国的强制许可制度,以最大限度的维护中国利益。     

关于如何在预算执行审计中实施财政审计的思考

财政审计又称财政收支审计,是审计机关依照《宪法》和《审计法》对政府公共财政收支的真实性、合法性和效益性所实施的审计监督,是政府审计的一种形式。根据我国现行的财政管理体制和审计机关的组织体系,财政收支审计包括本级预算执行审计、下级政府预算执行和决算审计,以及其他财政收支审计。根据《中央预算执行情况审计监督暂行办法》的规定,中央预算执行审计主要对财政部门具体组织中央预算执行情况、国税部门税收征管情况、海关系统关税及进口环节税征管情况、金库办理预算资金收纳和拨付情况、国务院各部门各直属单位预算执行情况、预算外收支以及下级政府预算执行和决算等七个方面进行审计监督。在财政预算执行审计中,以审计财政收支的真实性、合法性为基础,探索和开展财政效益审计,已是当前财政审计工作的一项重要任务。但是,由于这项工作涉及面广,难度大,各项基础管理工作尚须加强,缺乏完善的效益评价标准体系,在具体审计工作中还存在一些困难和问题。笔者结合工作实践,就如何在预算执行审计中开展财政效益审计、提高预算执行审计水平谈几点浅见。     

对审计委员会制度的思考

本文通过对审计委员会制度产生发展的全过程的描述,阐述了审计委员会制度的职能以及内在缺陷,系统介绍了完善审计委员会制度的着眼点,主张完善审计委员会制度应当优选独立董事,加强激励,加快立法,细化规章,以及加强信息披露等。     

理想化审计委托人制度的思考

在现实的经济社会中,人们把注册会计师称作“经济警察”,是因为客观上需要他们维持宏观经济的正常运行秩序,保护社会公众的经济利益。但是,近年来国内外发生的一系列审计失败案件却使我们大失所望。不论是安然事件,还是银广夏事件,莫不与独立性问题相关。进一步的分析表明,审计委托模式的无效导致了不恰当的审计关系     

我国民事抗诉制度修改评析与思考

尽管民事抗诉问题在我国历来争论激烈,但我国的现实国情与现行司法环境决定了民事抗诉不宜弱化或取消,而应进一步强化和完善。2007年民事诉讼法修改后,民事抗诉程序得到了一定程度的完善,但仍然存在抗诉范围、期限及次数规定模糊,检察院抗诉程序不够规范,以及抗诉权的行使缺乏保障等问题,还应当从明确规定抗诉的对象与范围、明确规定抗诉的期限与次数、规范检察院抗诉程序以及完善抗诉保障措施等方面加以进一步完善。     

关于实施送达审计的现实思考

送达审计是一种适用于被审计单位资金量不大、经济业务活动比较简单的审计方式。近几年来,部分审计机关为缓解审计任务繁重、审计力量严重不足的矛盾,开始大胆尝试送达审计方式。送达审计作为一种全新的工作方式,需要审计人员在审计实务中不断实践、完善并推广。     

家电行业标准强制实施

如果企业都能意识到“一流的企业搞标准,二流的企业树品牌,三流的企业造产品。”家电行业的标准也许就不用采取这样强制执行的方法了。     

完善项目审计制度与审计管理工作的强化思考

在审计质量的控制体系中,项目审计制度和审计管理工作是其中非常重要的组成部分和环节,不管是在审计的程序还是审计风险方面都起着非常重要的作用,审计制度的完善程度直接着审计质量的好坏。审计管理工作的强化是创新审计管理方法的重要途径,也是提升审计工作质量的保障。本文对如何完善项目审计制度与强化审计管理工作进行了分析和思考。     

注册会计师审计收费制度的思考

向被审计单位直接收取审计费用的制度存在缺陷.这一制度使得注册会计师在现实中面临两难选择:如果坚守职业道德,注册会计师就得"挨饿";如果想要留住客户,注册会计师就必须"违心"地去满足客户的意愿和要求."好汉不吃眼前亏",为了生存,为了取得业务,注册会计师不得不投企业所好,于是造成了现今的这种低价格、低质量的情况.因此,必须改变这种收费制度,进行收费制度创新.     

完善我国审计委员会制度的思考

我国的审计委员会制度是伴随着独立董事制度的实践而发展的。《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》) 的发布,标志着我国上市公司独立董事制度的正式实施,这也是我国实践审计委员会的第一步。我国的审计委员会制度还存在一些问题,主要是: 1．设置不够普遍。2003年初,我国在沪、深上市的公司中设有审计委员会的仅占20％左右。2．独立性不强。国际经验表明,审计委员会的独立性取决于独立董事的独立性。在我国实践过程中,由于制度和上市公司治理层面等方面存在较大的问题,严重削弱了独立董事的独立性,其作用没有得到有效发挥。3．有效性不强。这主要表现在专业性不强和缺乏相关的执业背景,部分独立董事缺乏参与企业管理的实际经验。笔者通过对美英审计委员会制度实践的考察,对进一步提高我国审计委员会制度的独立性和有效性提出参考建议。     

关于实施送达审计的现实思考

送达审计是一种适用于被审计单位资金量不大、经济业务活动比较简单的审计方式。近几年来，部分审计机关为缓解审计任务繁重、审计力量严重不足的矛盾，开始大胆尝试送达审计方式。送达审计作为一种全新的工作方式，需要审计人员在审计实务中不断实践、完善并推广。